期刊瀏覽

共有 261 篇符合條件的文章
吳親恩,中央研究院政治學研究所副研究員。
林奕孜,美國南卡羅來納大學政治系博士生。
兩岸經貿開放、認同與投票選擇:2008年與2012年總統選舉的分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:32
顯示摘要
詳細內容
本文使用「台灣選舉與民主化調查」 (TEDS)TEDS2008P與 TEDS2012的資料,觀察 2008年與 2012年總統選舉中,兩岸經貿開放議題對選民投票意向的影響。首先,敘述性統計部分發現,選民的兩岸經貿評估從 2008到 2012年之間出現兩個趨勢,首先是選民的回答趨向中立,開放前的高度期待與疑懼均大幅減少。其次,選民的兩岸經貿評估在整體經濟層級與家庭層級出現脫勾現象,即使有相當比例的選民認為整體經濟評估變好,但並不認為家庭經濟因此變好。實證結果方面,發現傳統測量選民回溯與前瞻的經濟評估題組,對於投票的影響力並不如兩岸經貿評估。其次,社會層級的兩岸經貿評估,與選民的投票意向關聯性較大,家庭層級的兩岸經貿評估,與選民投票意向的關連性較弱。最後,文中觀察包括政黨認同與統獨立場在內的認同因素,對兩岸經貿評估影響力的制約作用,結果發現,兩岸經貿評估的影響力在偏向統一或認同泛藍者中較大,在偏向獨立與認同泛綠者中較弱,這主要是當兩岸經貿開放評估所傳遞的訊息與受訪者原先信念一致時,兩岸經貿評估對投票意向的影響力較大,所傳遞的訊息與受訪者原先信念不一致時,兩岸經貿評估的影響力較小。
楊婉瑩,國立政治大學政治學系教授。
林珮婷,國立政治大學選舉研究中心博士後研究員。
他們改投給蔡英文嗎?2008-2012總統大選性別差距的變動 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:31
顯示摘要
詳細內容
2008年台灣總統大選首次出現顯著的性別差異, 2012年總統大選出現第一位女性總統候選人。為比較兩次總統大選的轉變,本研究採用「台灣選舉與民主化調查」(簡稱 TEDS)定群追蹤樣本 (panel data, 2008P-2012),來觀察同樣的選民在兩次總統大選中,其投票抉擇的穩定與改變,以及性別差距的變化與原因。定群追蹤資料的分析顯示,女性選民較男性選民在投票上更傾向由藍轉綠,女性選票的轉移使得 2008年總統大選中的性別差距在 2012年縮小了。在影響投票流動的因素上,我們比較了政黨認同、候選人的評價、以及議題的影響,此三者雖對於投票流動具有不同程度的影響,但在解釋投票流動的性別差異上,只有候選人評價的變動對於投票的轉移有顯著的性別差異。在這些因素中,投票流動出現性別差異主要是在政黨認同穩定的選民。投票由藍轉投綠的女性,一部分來自於穩定的泛綠支持者,在 2008年跨黨投給馬英九,但在 2012年時回流投給了民進黨的候選人蔡英文;另一部分則來自於穩定的泛藍支持者,因為對蔡英文較正面的評價,而跨黨投給了民進黨的候選人。比較兩次選舉的投票行為,可以發現政黨認同對兩性投票的影響有所不同,男性的政黨認同對於投票行為具有決定性影響;女性的政黨認同和投票行為的關係較會受到其他因素的影響,特別是對女性選民具有吸引力的候選人(女性總統候選人蔡英文)出現時,女性更可能轉移其投票對象。
林長志,國立政治大學政治學系兼任助理教授 / 選舉研究中心博士後研究員。
選民如何看待副總統候選人角色?2012年總統選舉的實證分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:5
顯示摘要
詳細內容
本文的主要研究問題在於探究選民對副總統角色的認知,以及對副總統候選人的偏好評價對其總統投票選擇的影響。研究發現指出,民眾對於副總統一職角色的重要性認知,存在著憲政規範層次與選舉投票實務的差異與矛盾,肯定副總統人選有其憲政角色重要性的選民,不必然在選舉投票時會考量副總統候選人的因素,總統候選人才是主導他們投票選擇的關鍵。而選民對總統與副總統候選人評價所構成的不同偏好組合類型,與其大選投票選擇之間的關係,藉由個體資料的分析,大致符合總統候選人因素優先於副總統候選人、但副總統人選仍舊有其影響兩大論述,顯示選民對於副總統候選人的偏好評價,其所產生的潛在選票影響力其實是存在且不容忽視的。在二元勝算對數模型的分析中,同樣證實了選民對副總統人選的喜好評價,對其總統投票選擇具有顯著性的影響,而對兩黨正副總統候選人間的偏好差異更是重要的因素,且考量總統候選人的因素之後,副總統人選的影響效應並未因此而消失。副總統人選評價對投票選擇之影響,在不同藍綠認同的選民群體間則存在有不同程度的效果。最後,本文認為副總統人選因素對選民之總統投票具有一定程度之影響,應是可以肯定的結論,同時此一研究主題應得到學界更高的重視。
包正豪,淡江大學全球政治經濟學系副教授。
台灣原住民立法委員代表行為之研究:2012-2012之質詢內容分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:17
顯示摘要
詳細內容
本文以 2002到 2012年原住民籍立委的質詢發言內容為分析資料,來分析其問政內容是否代表其所認知選民的利益,從而驗證規範性之描述性代表理論的主張是否成立。同時也嘗試透過對質詢議題次數與內容取向的變遷分析,尋找影響變遷的可能原因。研究結果顯示,「族群代表性不足會影響沒有國會代表之原住民族的權益」的情形,並未發生。現行制度雖無法徹底保障原住民族的「描述性代表」,卻有「實質性代表」的現實。所選出的原住民代表並無狹隘的族群意識,而以「泛原住民代表」自居,在質詢問政行為上呈現關照全體原住民利益的趨勢。同時,本文也發現,原住民立委所關注的議題取向會受到選區與政黨的影響,而有所不同,但原則上都與「被代表者」(原住民)的利益相關,而也具體回應了被代表者需求。
鄭子真,中國文化大學政治系助理教授。
日本政治獻金的規制與侷限:論《政治資金規正法》之沿革與意涵 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:8
顯示摘要
詳細內容
為鼓勵民眾參與政治,日本於 1948年通過《政治資金規正法》 (Political Funds Control Act)明訂政治與金錢的關係。鑒於日益嚴重的金權政治,該法歷經數次修法,卻出現政治資金逐年暴增的窘狀。為此,本文分析制度與行為者的互動關係,以及依據政治資金收支報告書的實證數據,說明制度變動後的成效。本文發現該法越是嚴格規範,越是出現政治資金總額不降反升的現象,以及獻金規則變更後,企業和團體獻金途徑的改變。
黃紀,國立政治大學講座教授、政治學系教授暨選舉研究中心合聘研究員。
林長志,國立政治大學政治學系兼任助理教授。
王宏忠,國立政治大學選舉研究中心博士後研究員。
三合一選舉中之一致與分裂投票:以2010年高雄市選舉為例 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:32
顯示摘要
詳細內容
2010年11月27日舉行的三合一選舉,是我國地方自治史上首次的「五都直轄市」選舉,選民同時擁有市長、市議員與里長選舉的三張選票。本文的目的,即是針對當選民擁有兩張以上之選票,且每項公職選舉又有兩位以上之候選人,指出幾種初探與分析選民「一致投票」(straight-ticket voting)與「分裂投票」(split-ticket voting)模式的方法,並以2010年的高雄市三合一選舉為例來說明。大體而言,由於選舉制度特性以及選舉層級差異,不同公職選舉的政黨競爭程度也有所差異。單一選區特性將導致兩強的競爭,複數選區SNTV制度則較有利於兩大黨以外的政黨獲取席次。在這次高雄市長選舉,脫黨參選之楊秋興取代國民黨黃昭順,成為在選舉中與民進黨陳菊競爭的主要候選人,其票源從分析中證實部分來自泛藍陣營認同的選民,換言之的確存在「棄黃保楊」的選民策略投票。在市長選舉採策略投票支持楊秋興的藍營選民,多半在市議員選舉中則回歸國民黨或投給親民黨候選人,形成一種分裂投票的形式。而綠營選民則在市長與市議員兩票呈現較高程度的一致投票。至於里長選舉,選民的里長黨派投票選擇,似乎與其市長與市議員兩票間並無顯著的關係,此亦凸顯里長選舉與其他兩者在競爭特性上的差異。
林聰吉,淡江大學公共行政學系副教授。
解析台灣民眾的反政黨情緒 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:30
顯示摘要
詳細內容
民眾對國民黨、民進黨兩個主流政黨的不滿,一直是台灣社會長期以來的政治現象。本文以反政黨情緒為研究主題,嘗試探討此一政治態度在我國的分布情形、人口特徵,以及可能造成的政治後果。參酌相關文獻與盱衡我國政治情況,本文設計了政治清廉、選舉公平、執政能力、民意反映等四道題目,以測量台灣民眾的反政黨情緒。研究主要採用電話訪問法,針對年滿 20歲的台灣民眾為調查母體,共計成功訪問1,208個有效樣本。 本文主要研究發現分述如下。第一、在四道測量反政黨情緒的題目中,僅在執政能力一題,多數民眾對政黨呈現正面的評價;相對地,在政治清廉、選舉公平、民意 反映等三題,多數民意皆對政黨表現持負面看法。第二、關於反政黨情緒者的人口特徵,研究顯示,年紀輕、教育程度高、白領階級、居住於城市者,會傾向具有較高的反政黨情緒。第三、反政黨情緒在政治參與、政治支持兩個層面呈現不一的效果。在政治參與的層面,反政黨情緒愈強的民眾,愈對政黨所舉辦的各項活動沒有 興趣,愈不會去投票,投票時也愈不會以政黨為投票對象的參考。在政治支持的層面,反政黨情緒對民主滿意呈現顯著的負面效果;不過,反政黨情緒對於政黨正當性、民主支持的影響皆未達統計上的顯著水準。此一結果與現今多數西方民主所呈現的情況類似,亦即反政黨情緒雖已是一個值得注意的政治現象,但其存在仍不至 於動搖現有政黨政治與民主政治的運作。
廖達琪,國立中山大學政治學研究所教授。
李承訓,國立中山大學政治學研究所博士生。
陳柏宇,國立中山大學政治學研究所博士後研究員。
選舉制度與立法者競選政見及立法表現:臺灣立法院第六屆及第七屆區域立委之比較 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:28
顯示摘要
詳細內容
本文目的在於探討選舉制度的改變對國會議員競選政見,和其實踐政見之立法表現的影響。本文提出兩個假設:第一,單一選區相對多數制(SMP)下產生的國會 議員,會比比例代表制(PR)下的更傾向提出地方性的政見,但不會增加社福政見;第二,SMP制下選出的議員,也會比PR制下的更努力將政見落實於立法表 現的各項行為中。

本研究以臺灣立法院為對象,進行準實驗設計比較。立法院第六屆(2005-2008)及第七屆 (2008-2012)所使用的選舉方式,分別是以接近PR制的SNTV制為主的混合制,以及以SMP為主的兩票並立混合制。透過登錄第六屆與第七屆區域 立法委員的公報政見及立法表現相關資料,探討比較選舉制度變遷對國會議員競選政見和其實踐政見之立法表現的影響。

本文的發現基本肯定兩項假設,也就是SMP確實促使區域立委提出較多與地方選區有關的政見,但不增加社福政見;也驅動區域立委以較正式、可被觀察紀錄的立 法行為,如法律提案及臨時提案,來實踐其政見。本文針對這些發現,更進一步探討以 SMP和 PR兩種制度所產生之代表的回應性和課責性,以及對社福政策之影響,來反思目前民主憲政設計較推崇PR制的趨勢。
鮑彤,中央研究院政治學研究所助研究員。
Partisan and Personal Voting in SNTV: A Mixed Logit Model (in Englsih)(單記非讓渡投票選舉制度下的個人與政黨取向:一個混合洛基模型) 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:8
顯示摘要
詳細內容
There are reasons to believe that both partisan and personal factors should be important in the voting decision in SNTV elections, but this has not been rigorously tested in previous literature. This paper presents evidence that both types of factors have significant impacts, but partisan factors are much more powerful than personal factors. In general, partisan factors dominate the candidate vote choice, and personal factors serve primarily as tiebreakers among candidates from the same party. Moreover, the importance that voters place on personal factors varies in different partisan contexts, and there is generally a partisan logic to these varying weights.

Methodologically, this paper proposes mixed logit as an appropriate tool for modeling voting choices in SNTV and examines data from the five legislative elections in Taiwan from 1992 to 2004.

過去選舉制度的研究相信,在複數選區單記非讓渡投票選制 (SNTV)的選舉,政黨與個人因素對選民的投票抉擇「應該」相當重要。然而,現有選舉行為的文獻並未就此一信念予以嚴格檢驗。本文證據顯示,雖然這兩類因素都有顯著影響,「政黨」因素遠比「個人」因素更強而有力。概括來看,在選民的投票抉擇當中,政黨因素最為關鍵;在同黨候選人之間,個人因素可用以決勝負。再者,政黨因素與個人因素也有交互作用。不同的政黨脈絡下,選民對個人因素重要與否的判斷有所不同,表面上看似屬於候選人的個人投票,其實政黨因素的考量可能影響很大。

研究方法上,本文提出混合洛基模型 (mixed logit),作為SNTV投票抉擇模型的適當統計工具,所檢驗的民調資料係針對1992年至2004年台灣五次立委選舉的調查。
劉自平,中央研究院政治學研究所研究助理。
吳重禮,中央研究院政治學研究所研究員。
戴士展,中央研究院政治學研究所研究助理。
交叉壓力、意見表達與政黨認同:2008年立法委員選舉的實證分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:19
顯示摘要
詳細內容
本研究旨在探討,在不同的人際互動關係之下,是否會影響民眾的政治表達?不同於以往研究政治參與偏重的「社會人口因素」 (socio-demographic factor)與「政治動員」 (political mobilization)等解釋途徑,本文援引「交叉壓力」 (cross-pressures)作為研究架構,分析在 2008年立法委員競選期間,個人處於交叉壓力之下,特別是自己的政治立場與其他家人不同時,對於意見表達的影響。作者採用「 2005年至 2008年『選舉與民主化調查』四年期研究規劃 (III):2008年立法委員選舉面訪案」 (TEDS2008L)資料,將民眾區分為四種類型,以「政黨認同」 (party identification)作為「意見表達」的代理變數,利用「雙變數交叉分析」 (cross-tabulation analysis)與「多項勝算對數模型」 (multinomial logit model)進行檢證,探討四種類型選民與政黨認同意見表達的相關性。研究結果顯示,在考量其他變數的效應之下,四種類型民眾與意見表達的關係,大致相符 研究預期。換言之,儘管若干民眾抱持特定政治偏好與立場,然而受到交叉壓力的影響,因此在面訪調查時,往往委婉拒絕表達政治態度或者表示其政黨偏好,並回 答不支持任何朝野政黨,而被歸類為屬於政治中立的獨立選民。這印證本文所提出的研究假設:在社會人際網絡中,較能處理交叉壓力的選民,其從事政治表達的機 會較高;反之,較無法處理交叉壓力的選民,其直接表達政治立場的可能性較低。