期刊瀏覽

共有 269 篇符合條件的文章
羅文輝,政大新聞系教授。
金溥聰,政大新聞系副教授。
陳清河,政大廣電系講師。
黃惠鈴,政大新聞系碩士班研究生。
總統選舉新聞的政治偏差:無線與有線電視台的比較分析
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本研究的主要目的,在比較無線電視台和有線電視台如何報導民國八十五年舉行的總統選舉,並探討無線電視台和有線電視台在報導總統選舉時,是否有政治偏差的現象。本研究採內容分析法,分析民國85年2月24日至3月22日(投票日前一天)三家無線電視台及三家有線電視台晚間新聞的選舉新聞報導,共分析了1063則總統選舉新聞。 研究結果發現,無論在選舉新聞報導各組候選人的數量、直接發表言論的時間、引用之主要消息來源及新聞給人的整體印象方面,無線電視台均明顯偏袒國民黨候選人李登輝與連戰先生,有線電視台的選舉新聞則比較公正平衡。未來三家無線電視台如果不能儘速擺脫政黨的控制,提供公正平衡的新聞與評論,恐將持續面臨觀眾流失、公信力下滑的危機。
黃德福,國立政治大學政治學系教授兼選舉研究中心主任。
劉華宗,財團法人國家發展研究文教基金會副研究員。
農會與地方政治:以台中縣與高雄縣為例
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
農會是農民的自治團體,其成立的宗旨是以服務農民為目的;然而實際情形,農會卻扮演過多的政治角色,使其功能受到嚴重扭曲。在各項公職、民代選舉中,農會為政黨或地方派系候選人積極輔選,成為選舉時的超級樁腳;而農會本身的幹部、職員改選,不同的政治勢力用暴力、賄選介入選舉過程,爭取對農會的主導權,使農會成為政治跳板或鬥爭場所,農民的權益僅成為選舉時的口號。究竟農會的政治角色如何形成?政治勢力介入農會目的何在?農會如何發揮組織動員的力量?以及近年農會信用部擠兌風波,是否與政治勢力介入相關?這些問題是本文探討的重點。 農會政治角色的形成可追溯到日據時代,殖民政府將農會作為控制農民政治態度及汲取農村資源的工具。國民黨撤退來台後雖然進行農會改組,但全時控制農會的態度並未改變。地方派系以支持國民黨政權,獲得區域性壟斷政經利益,農會信用部的豐沛資金則是其一。農會由於有完整的組織動員系統及信用部金融資源,成為政治勢力積極介入的對象。台中縣和高雄縣實證資料說明不論是執政黨或在野黨,以及任何一地方派系,皆積極介入農會人事的改組,爭取對農會的主導權。農會在政治勢力掛帥的情形下,以農民福祉為依歸的功能受到嚴重扭曲,要導正農會角色的發揮,避免基層農會金融風暴的再發生,降低農會的政治角色和信用部的獨立是兩大改革方向。
洪永泰,國立政治大學選舉研究中心副研究員。
抽樣調查中戶籍資料適用性之探討
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文以1990年國民健康調查和1994年國民醫療保健調查的資料,參考學者專家的研究成果,檢驗了一部分戶籍登記項目的正確性,證實婚姻狀況有6.9%紀錄與受訪者自述不符,教育程度則有25.6%不正確。在戶籍登記人口與現住人口的差異方面,若以「人」為計算單位時有不到九成的人「籍在人在」,超過一成「籍在人不在」,超過一成「人在籍不在」。若以「戶」為計算單位,則只有大約五成五的戶現住人口和登記資料完全相符,其餘「籍多於人」和「人多於籍」者各約兩成,這些現象也因地區而異,因戶內人數的多寡而異。此外本文並以1990年內政部戶口普查的百分之五抽樣資料建立臺灣地區戶內二十歲以上人口數的分布數據,證實如果等機率抽戶,再自戶中選擇一位受訪者,則理論上無法抽出一套有人口結構代表性的樣本。 
陳文俊,國立中山大學政治學研究所副教授。
統獨議題與選民的投票行為-民國八十三年省市長選舉之分析
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
台灣的民主化,直接地挑戰威權統治體制,並引動兩個相互對抗的統獨立場主張,形成政黨之間政治權力爭奪的主要動力。本文使用民國八十三年國科會委託專題研究計畫:「省市長選舉與台灣地區政治民主化」的調查資料,以選民的統獨立場為主軸,比較最近幾次台灣民眾的統獨立場民意分佈,分析統獨立場的社會基礎以及探討族群認同、政黨支持、政治信任、民主價值取向、選舉參與等態度性變數與統獨立場的關係,期以確立統獨立場在台灣民主政治發展的關鍵地位。
謝相慶,實踐設計管理學院、空中大學社任副教授。
選舉制度與選舉結果不比例現象-跨國性比較研究的檢討
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
對選舉制度與選舉結果不比例性的關係,從事跨國的比較研究,是目前學術界的重點之一。可是,這些研究對選舉制度諸變數的概念在界定、運作化與分類上,以及在方法論上均有問題,本文旨在檢討現有跨國性比較研究文獻的缺失。 在選舉區層次,選舉制度的變數,如當選規則、選舉區規模與法定門檻等概念,相當明確。但在全國層次,因涉及在一國之內有數個選舉區或採雙層選舉區制,故學者們試圖建構:〈1〉全國層次的當選規則,〈2〉平均的或有效的選舉區規模,〈3〉有效的門檻等概念,作為全國層次選舉制度的變數。不過,本文研究發現:這些概念在界定、運作化與分類等方面都有爭議;而且學者們所從事的跨國性比較研究,在方法論上也有明顯的缺失;再者,當選規則與選舉區規模,對全國層次選舉結果不比例性的影響屬次要因素,只有間接作用。因此,筆者不得不說,現有關於選舉制度對選舉結果不比例現象之跨國性比較研究,所得知識存有瑕疵,研究方向似須改弦更張。 在本文結論中,筆者建議:針對現有研究缺失尋求改進之道,應先找出在全國層次影響選舉結果不比例性的可能因素。
蔡佳泓,政大政治學系碩士班研究生。
社會網路位置類型分析-以七十八年台北市南區立委選舉為例
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文旨在探討七十八年台北市南區立法委員選舉中,選民所處的社會網路對於投票選擇的影響。作者認為,若依照選民的社會網路位置加以分類,有助於我們從另一角度了解選民的政治參與以及政治態度。因此,本文依照台北市南區選民是否有受到他人動員將選民分成動員者、不被動員者以及被動員者。本文發現這三種選民在人口特徵上並無差異,但是在社會態度上有積極參與以及消極參與之分別。進一步分析選民的政治參與政黨選擇,我們發現動員型選民的政治參與程度最高,不被動員型最低,而動員型選民較偏好國民黨,被動員型較喜歡民進黨,不被動員型則意向不明。由此可知,在這一群選民之中存在一種垂直的社會網路。

根據以上的分析,本文對於台北市南區近年來的政黨體系變遷進行初步的探討。由於有一大部份的選民並沒有強烈的政黨認同,他們的政治資訊又少,因此他們有可能被政治菁英以及相應的政治議題所吸引,改變其投票選擇對象。
劉文卿,國立政治大學資訊管理學系。
台北市長選舉之基因預測模型
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本論文引用遺傳演算法的觀念,建立基因模型,以預測選舉結果,其基本假設是:每一位民意調查的受訪者均有一選舉染色體,該染色體決定了受訪者的投票行為,受訪者的選舉染色體利用問卷建立,並進而依據受訪者染色體建立候選人的選舉染色體,受訪者會將其選票投給與其染色體最類似的候選人。利用基因模型,對八十三年台北市長選舉實施預測,可達到低於1%的預測精度。
孫同文,香港中文大學政治及公共行政系助理教授。
王家英,香港中文大學香港亞太研究所研究統籌員。
政綱的引爆作用:一九九四年香港區議會選舉候選人的策略安排
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
「政策取向」對於選民投票行為的影響力,一直是選舉研究的焦點,但是,在競選的雙向政治溝通過程中佔主導地位的候選人,如何設計政綱以贏取選舉則比較少為學者所關注。本文的分析架構強調候選人是具有「策略眼光的競選者」,他們利用競選政綱的「引爆作用」,將候選人的政策立場與個人形象相互結合,從而激起選民的認同而贏得選舉。香港一九九四年區議會選舉的實證資料顯示,政綱有地區和選區的差異性,而當選者較落選者傾向強調相對具體可行的政策。運用迴歸分析的結果亦指出,除了「選區候選人數」和「現任議員」這兩項因素之外,各選區因其環境的迥異,不同的政綱指標在候選人得票率上扮演了關鍵的角色。
黃秀端,東吳大學政治學系教授。
一九九四年省市長選舉選民參與與競選活動之分析
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
1994年的省市長選舉,不僅在台灣政治民主化過程中扮演重要里程碑,而其選舉過程所帶動的選民參與和情緒,亦是前所未有的。本文企圖探討選民在省市長選舉中投入各項競選活動之情況,以及企圖去解釋民眾為何會參與各項競選活動。 本文研究結果發現,動員是促使選民參與各項競選活動相當重要之因素。黨部、候選人、社團、親戚等管道之拉票,皆會促進民眾之參與。社團在此次選舉中亦扮演相當重要之角色。 此次選舉,省籍意識不斷的被激化,而從本研究亦發現,設籍台北之大陸省籍人士確實參與競選活動之程度較高。同時,具有「台灣意識」者,其參與程度也較高。在個人背景方面則以教育程度高者以及男性選民參與程度較高。 心理涉入感在此次選舉亦是促進選民參與各項競選活動很重要之因素。經常和朋友討論政治者以及政黨認同感較高者較熱烈參與。更重要的是,地下電台的動員激起不少選民之熱情,而紛紛投入各項競選活動。
謝復生,國立政治大學政治學系教授兼主任。
牛銘實,現任美國社克大學(Duke University)政治系副教授
林慧萍,國立政治大學政治學碩士。
民國八十三年省市長選舉中之議題投票:理性抉擇理論之分析
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文係從理性抉擇理論的角度,來探討民國八十三年底省市長選舉中,選民在議題投票方面的表現。透過統計分析,我們可以看出,在台灣的選舉中,議題確實扮演了相當重要的角色。在對不同組合的兩黨〈國民黨與民進黨、國民黨與新黨或民進黨與新黨〉作比較之後,我們可以看到不同議題會左右台灣選民對政黨的評價,而選民對政黨的評價,又會影響其投票抉擇。大體言之,當我們把民進黨拿來與其他政黨相較時,社會經濟議題雖然重要,但其重要性不及國家認同、改革安定等政治性議題。再比較國民黨與新黨時,社會經濟議題與政治性議題中的國家認同問題有其重要性,但另一政治性議題,即改革安定問題,則未必。