期刊瀏覽

共有 272 篇符合條件的文章
黃紀,國立政治大學政治學系教授。
王鼎銘,國立台灣大學政治學系副教授。
郭銘峰,國立台灣大學政治學研究所博士生。
「混合選制」下選民之一致與分裂投票:1996年日本眾議員選舉自民黨選票之分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:14
顯示摘要
詳細內容
1990年代以來,世界各民主國家陸續針對選制興起一股改革的風潮,並以整合「單一選區」(SMD) 與「比例代表制」(PR) 兩者的「混合選制」(mixed or hybrid systems) 最受矚目。在這波改革風潮下,日本也在1994 年通過了「單一選區兩票並立制」,取代舊有的中選區「單記非讓渡投票制」。新選制的特色之一,是選民在眾院選舉中可投兩票,一票選人、一票選黨。過去的文獻如Kohno(1997)、Reed(1999) 等,僅從總體層次資料或制度結構因素,探索日本1996 年首度改採兩票並立制下的選民策略性分裂投票現象,分析難免受到侷限;本文則回歸至個體層次的角度,運用日本選舉研究(JES) 的1996年選後個體民調資料,希望更深入瞭解是屆選舉中選民針對兩張選票的投票模式,特別是長期獨大的自民黨在兩票並立式結構中獲得選民一致支持的程度及其背後可能的影響因素。本文之分析,應可對我國第七屆立法委員選舉首度改採「單一選區兩票並立制」的效應,提供一個絕佳之比較案例。

研究結果顯示,1996 年的眾院選舉中,在單一選區選舉支持自民黨候選人者,有高達八成的比例,在政黨比例代表的選票上也一致地支持自民黨。更進一步剖析選民在兩項選票上是否一致支持自民黨的因素,以發現認同自民黨、政治態度保守者,最有可能採取一致投票的模式;但教育程度較高者,則比較不會拘泥於政黨標籤。此外,本文也發現分裂投票的選民之中,以單一選區票支持自民黨而政黨票投非自民黨者較多,這可能反映了有部分不認同自民黨的選民,在單一選區中採策略投票 (strategic voting),把票投給比較有希望當選的大黨(自民黨)候選人,但在政黨票上則採真誠投票(sincere voting),把票投給最喜歡的政黨(非自民黨)。
林繼文,中央研究院政治學研究所籌備處研究員。
以輸為贏:小黨在日本單一選區兩票制下的參選策略 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:19
顯示摘要
詳細內容
許多人認為,傾向於多數決選制的並立式單一選區兩票制不利小黨生 存。其理由在於,小黨潛在的支持者在單一選區的選舉中採取了策略性投票,把選票轉給比較有希望勝選的大黨。本論文認為,正是因為策略選民在單一選區犧牲了 小黨,所以小黨可以利用策略選民的補償心理,藉由參與單一選區選舉來鞏固其比例代表選舉的得票。不過,選民的補償心理因選區而異,小黨應該選擇選民比較不 受恩庇體系所影響的選區參與單一選區的選舉。本論文以日本實施單一選區兩票制的四次眾議院大選為案例,以單一選區為分析單位,探討小黨如何選擇特定的單一 選區參選,以達到「以輸為贏」的目的。結果發現,選區的世襲議員人數越少、當選者的當選次數越少、策略投票的傾向越明顯、都市化程度越高、比例代表區的平 均應選名額越多,小黨就越可能參與區域選舉,並導致參選人數的增加。這些發現透露了日本的小黨如何在對其不利的選制下求生存,也解釋了小黨為何不若某些 「感染效果」理論所預期地在大多數選區參選。本論文也說明,小黨在日本的單一選區兩票制下之所以能採取此種參選策略,和該國劃分出11個比例代表區有密切 的關係。反觀選制和日本類似的台灣,全國只有一個比例代表區,小黨即使採取犧牲打的策略,換得的第二票也因選區過大而被稀釋,而難以跨過當選門檻。
姚惠忠,大葉大學人力資源暨公共關係系副教授。
汪睿祥,大葉大學人力資源暨公共關係系助理教授。
選舉危機情境分類之探討 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:10
顯示摘要
詳細內容
本研究以2005年至2006年間,台灣地區地方首長選舉九位候選人,24個遭指控或質疑的危機案例為研究對象,以因素分析與內容分析法,依選民對危機事 件之厭惡程度與證據揭露程度兩變項,建構候選人競選危機之危機情境類型,並探討情境下,候選人使用的反應策略。

本研究發現,選民厭惡程度最高的危機議題是倫理議題,其次是權力議題,最不在乎的是能力議題,本研究也發現,在「厭惡程度高、證據揭露程度高」情境,候選 人傾向使用「反擊對手」策略;在「厭惡程度高、證據揭露程度低」情境,候選人傾向使用「否認」策略;在「厭惡程度中、證據揭露程度高」情境,候選人傾向使 用「降低危機衝擊性」策略。本研究的發現能做為進一步建構選舉危機傳播理論的基礎。
張順全,交通大學經營管理研究所博士候選人。
莊文忠,世新大學行政管理學系助理教授。
探索選民的投票行為變化:應用機率分配模型的預測方法 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:35
顯示摘要
詳細內容
現代民主國家在選前不同階段,為了即時掌握民意,無論是政黨、候選人或媒體,皆會運用民意調查的方式來探索當時的民意取向,又稱之為「賽馬式」 (horse race)民調,而學術機構基於研究的興趣,亦有不少政治學者投入選舉民調的分析。這類民調所關注的焦點常是為了解候選人受選民青睞的消長趨勢,並且據以 預測未來選舉結果,但是,往往選舉結束後,當我們檢視投票結果,卻不時發現選舉民調中的贏家,最後未能勝出。是以,發展出掌握選民的投票行為變化的選舉預 測方法,瞭解並補強「賽馬式」民調不足之處即成為重要的研究議題。

本研究嘗試利用過去選舉經驗資料,改進單純使用民意調查結果所作之選舉預測。就預測方法論而言,本文提出的選舉預測模型乃符合貝氏統計架構。此一架構所欲 掌握的是選民投票行為中所潛藏的異質性,探索選民的投票行為昨日、今日、明日的變化。綜言之,本篇文章的研究所得價值有三:(1)本文成功應用貝塔-二項 機率分配(beta-binominal distribution)模式改進單純使用民意調查結果,發展輔助賽馬式民調預測模型,及提供作為評估該次選舉是與過去開票結果不同的「變天型」抑或是 「維持型」的預警指標;(2)採用貝氏統計觀點,加入先驗知識,建構投票行為的機率分配模型,並利用此一機率分配模型處理未表態資料,預測選舉民調中未表 態受訪者的投票意向;(3)將本研究所建立之模型應用在國內外不同選舉,檢證本模型的適用情境。其中2004年美國總統大選整體性民主黨候選人和2006年台灣高雄市長的選舉國民黨候選人的得票率預估,都獲得相當準確的效果。研究結果也同時指出若干校正不足的問題點,說明未來值得繼續發展的方向。
吳重禮,中央研究院政治學研究所籌備處副研究員。
台灣民眾威權懷舊的初探:蔣經國政府施政的比較評價 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:23
顯示摘要
詳細內容
邇來,在民主化研究領域中,「威權懷舊」(authoritarian nostalgia)儼然成為一項新興的研究議題。本研究以此觀點切出,探討台灣民眾對於當代政府與蔣經國政府施政的比較評價。作者擷取「2002年至 2004年『選舉與民主化調查』三年期研究規劃(II):民國九十二年民主化與政治變遷民調案」資料,利用「因素分析」(factor analysis)將施政評價區分為「政治人權」與「經濟社會」兩個面向,並以「多項勝算對數模型」(multinomial logit model)進行檢證。實證結果印證本文所提出的威權懷舊研究假設:經歷民主轉型之後,民眾對於當代政府與蔣經國政府的施政評價,基於不同政治與社會議題 而呈現顯著差異。相較於蔣經國執政時期,約六成民眾認為在政治人權方面有所進步,然而亦有六成民眾認為在經濟社會方面較為不足。其次,年輕族群、教育程度 較高、政治知識較為豐富、台灣人認同者、偏向台獨立場,以及泛綠認同者傾向認為,現今政府在政治人權方面有較佳的施政表現。相對地,在經濟社會方面,中國人認同者、偏向統一立場,以及泛藍認同者則認為,當前政府的施政作為顯然亟待改善。在結論中,本文不僅摘述實證分析要點,並提出威權懷舊的研究意涵。
盛治仁,東吳大學政治學系教授。
縣市長連任關鍵何在?影響縣市長選舉因素探討 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:43
顯示摘要
詳細內容
本文試圖研究影響縣市長選舉勝敗的因素,整理自 1989年至2001年四次縣市長選舉中,有關政治環境、府際關係、地方經濟、治安、個人背景、政治版圖以及現任優勢等因素,來分析影響候選人勝敗的關鍵 因素為何,並將模型運用在2005年的縣市長選舉結果來做檢驗。作者發現,主要政黨提名和現任優勢是影響縣市長選舉的最主要因素。擔任過省議員和立法委員 的資歷也有顯著幫助。另一方面,影響現任縣市長能否連任的最主要因,則是其上一屆當選時,得票率有無過半,顯示政治版圖因素在縣市長選戰中的重要性。
黃德福,弘光科技大學通識教育中心特聘教授、國立政治大學政治學系兼任教授。
黃靖麟,中國文化大學政治學研究所博士候選人、國立雲林科技大學科技法律研究所講師。
回溯投票或議題投票:2005年台北縣與高雄縣縣長選舉之比較分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:8
顯示摘要
詳細內容
在選民投票行為的研究領域裡,回溯投票與議題投票逐漸成為晚近的核心課題;而台灣 2005 年的縣市長選舉,乃是審視回溯投票與議題投票的一個適當機會。本研究所要探討的就是:除了傳統投票行為分析中所強調的候選人與政黨因素之外,到底回溯投票 或議題投票是不是影響這次台北縣長與高雄縣長選舉結果的關鍵呢?透過經驗性的統計分析,我們獲得以下重要研究發現:一、回溯投票與議題投票非影響這次選舉 的重要因素;二、政黨與候選人因素才是決定這次選舉的關鍵力量;三、這次選舉中政黨因素的影響力大於候選人因素;四、「馬英九現象」與「陳哲男涉弊」的影 響力並不如預期的重要。
王中天,銘傳大學公共事務學系專任助理教授。
SNTV 的政黨失誤類型之探討、測量與運用:以台灣立法院選舉為例 (1992-2004) 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:18
顯示摘要
詳細內容
台灣是迄今民主國家中唯一仍使用單記非讓渡投票制度 (Single Nontransferable Vote System, SNTV) 以選舉國會議員的國家。就成本效益與比較選舉制度的角度來看,對其運作進行實證研究似乎沒有多大的價值。但是,站在公元 2007 年的台灣來研究 SNTV 在台灣國會議員選舉的現象,則有其特殊意義。本文旨在從測量的角度出發,對目前文獻歸納政黨在選舉所犯失誤類型,進行概念上的探討,並提出更精確的分類與 測量。此外,本文將此新分類概念運用在對台灣國會選舉的測量,據以評估大黨的選舉表現,以及檢證在台灣尚未被具體解釋的大黨過度代表現象。本文主要的論點 與研究發現如下:首先,傳統對政黨在 SNTV 選制下所犯錯誤的分類並不精確。同時,本文認為從選舉結果定義政黨失誤類型比較能反映政治現實。其次,在四種政黨可能犯的失誤中,「不足提名且配票不均」 對政黨的席次損失最大,其次為「過度提名」。第三,根據本文所使用的四項指標,民進黨的選舉表現全部都優於國民黨。最後,針對大黨何以能享有過度代表的問 題,本文發現,其他小黨與大黨的失誤是主要原因,選區規模並沒有解釋力。本文所提的政黨選舉失誤分類是否能有更廣泛的應用,值得有心之士一同努力探索。
李冠成,政治大學政治學系博士生。
劉從葦,中正大學政治學系副教授。
「M+1」法則與有效候選人數的實證分析:以1989 年至 2004 年台灣地區立法委員選舉為例 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:21
顯示摘要
詳細內容
根據 Gary Cox 提出的「M + l 法則」(M 表示選區的應選席次數),在單記非讓渡投票制下,每個選區的選票會集中在 M+1 位候選人身上。但相關的實證結果卻顯示選票並非完全匯集於 M+1 位候選人身上,而是大多有程度不等的偏離。其主要原因在於,經驗世界中的政黨必須克服協調問題才能提名最適人數並成功配票,選民則需要足夠的資訊才能決定 如何策略性投票。因此,本文認為當理論預期的結果與實際的觀察有所偏差時,並不宜直接推翻理論模型,而應該嘗試尋找能夠解釋偏差的系統性因素以及檢討實證 分析中的變數測量是否具有效度。針對台灣 1989 年至 2004 年六屆立委選舉的例子,研究結果發現選區規模、政黨提名策略、棄保是否成功、選民做策略性投票所需的資訊是否充分與學習效果都和有效候選人數偏離 M+1 法則的程度有系統性的關係。也就是說,雖然僅有在四分之一的區域立委選區中,有效候選人數等於應選席次數加一,但 M+1 法則事實上仍是受到經驗證據支持的。
蘇俊斌,中國文化大學行政管理系助理教授。
日本之選舉平等的保障與「議員定數不均衡」問題 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:6
顯示摘要
詳細內容
選舉平等的保障,一直被視為是現代民主的基本原則。在日本,則被規範於憲法之中。不過日本憲法並非只有保障一人一票而已,它還要求在政治過程中平等之實 現,而此問題被稱之為「議員定數不均衡」問 題。特別是在二次世界大戰後之工業化,導致了都市人口增加,因而區域人口分配變得很不平均。為此所造成的各選區選票價值差距的問題,形成了一項重要的憲法 議題。自從 1960 年代起,此一問題也被多次訴諸法院,而日本最高法院也針對參眾兩議院及地方議會分別作出了判決。本論文便是針對這些司法判決,試著從憲法的觀點去探討此一 「議員定數不均衡」的問題。