期刊瀏覽

共有 3 篇符合條件的文章
鄧志松,國立臺灣大學國家發展研究所副教授。
黃嘉芳,美國加州大學河濱分校政治所博士生。
吳親恩,中央研究院政治學研究所副研究員。
環保抗爭與綠黨得票有關嗎?2012年立委選舉政黨票的考察 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:25
顯示摘要
詳細內容
本研究探討環保抗爭與綠黨得票率的關係,本文的出發點是環保抗爭是否有助於綠黨得票率的提升?綠黨以環境保護為主要訴求,照理說,綠黨應該在受到環境汙染(特別是工業汙染)的地區擁有較高的得票率,但就台灣經驗而言,似乎不是這樣,綠黨的選情持續低迷,那麼是什麼原因造成的?本研究蒐集 1987至 2009年間所有的環保抗爭事件,詳加分類之後,運用地理資訊系統 (GIS)與空間分析方法,將抗爭定位到鄉鎮,結合 2012年立委選舉綠黨的政黨得票率,探討其間的關係。研究發現,環保抗爭與綠黨得票率間的關係不大,倒是與民進黨的得票率有明顯相關,主要的原因是民進黨吸納了環保抗爭激起的政治能量,抗爭愈多的地方反而變成民進黨的票倉,無助於綠黨的發展。其次本文區分環境抗爭類型,比較綠黨、民進黨、國民黨的得票情形,發現工業汙染與鄰避等有明確汙染源或標的抗爭的出現,與民進黨得票率間有正向的關係。至於與生態有關的抗爭,因為理念程度高,沒有立即與直接的受害者,不利於選舉動員,與民進黨得票率的關係是負向。至於反核、噪音、其他汙染的抗爭,或者標的渙散、或者偏向理念宣導、或者抗爭地與發生地距離過遠,對民進黨的得票率沒有助益。國民黨的得票情形則剛好相反,工業汙染抗爭發生較多的地區,國民黨的得票率越低。同時也發現,綠黨的主要發展仍在都會區,符合後物質主義的一些假設;最後,鄰近效應的影響不容忽視,顯示鄰近地區的互動或資訊傳遞扮演重要角色。
鄧志松,國立臺灣大學國家發展研究所副教授。
吳親恩,中央研究院政治學研究所助研究員。
柯一榮,國立臺灣大學國家發展研究所碩士。
廢票為何發生?兼論臺灣選舉無效票之空間效應,1992-2008 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:12
顯示摘要
詳細內容
有關選舉無效票(即廢票)的研究很少,主要原因是無效票比率通常不高,對選舉結果的影響不大;而且無效票一般被視為是「疏失」造成,並非選民「意志」的表現,因此很少人探討其發生的原因。作者考察我國1992至2008年,37個不同類型的選舉,結果發現無效票率的空間分布並非隨機,且有一定的模式。不同類型的選舉,無效票率的高低有跡可尋,代表無效票率其實是可以被解釋的,其背後有社會與制度因素存在。經由無效票率的追蹤分析(panel data analysis)後,發現選舉法規、選舉複雜程度、選舉受重視程度、選舉年度及經社背景變數(教育年數、老年人口、人口密度比及原住民人口比例),約可解釋34%之無效票率變異。作者進一步以空間迴歸模型探討,發現無效票率存在正向之空間自相關情形,部分地區則有明顯空間異質現象,極有可能是該地區民眾長期對政治冷漠使然,如果我們要提昇民主的內涵,則這些無效票率特別高的地方值得關注。
鄧志松,國立台灣大學國家發展研究所助理教授。
吳親恩,中央研究院政治研究所助研究員。
柯一榮,國立台灣大學國家發展研究所碩士班研究生。
選票空間分布與席次偏差:第六、七屆立委選舉的考察 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:6
顯示摘要
詳細內容
第七屆立法委員選舉採用「單一選區兩票制」,國民黨獲票率為53.5%,獲得78.1% 席次,席次偏差甚大。本文關心的是,什麼因素造成這種偏差,與選票空間分布及「選區劃分」有何關係。為了回答這個問題,作者應用GIS(地理資訊系統)與 空間計量方法,探討影響席次偏差的諸多因素,以第六、七屆立委各縣市選票資料進行實證分析。研究發現,席次偏差綠營不能歸咎選區劃分,造成此結果的主因 是,兩陣營實力差距拉大,而政黨選區獲票率的標準差過小,因而擴大獲票率與席次比的差距。本文並以GIS圖示方法,個案探討選票集中與席次分配可能的關係。