期刊瀏覽

共有 5 篇符合條件的文章
王鼎銘,前國立臺灣大學政治學系暨公共事務所教授。
郭銘峰,國立臺灣大學政治學系暨公共事務所助理教授(通訊作者)。
投票選項模糊下之檢定與分析:2010年高雄市長選舉的不確定性及投票效應 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:46
顯示摘要
詳細內容
本文以2010年高雄市長選舉為背景,探討選舉過程中候選人的模糊性及選民面對這種不確定性下的投票反應。由於相關實證研究忽視政策立場之外的模糊效果,並囿限於從候選人的角度來解釋,本文因此另闢途徑,透過一系列的統計檢定模式 ─包括孔多塞贏家 (Condorcet winner)的計算、多項勝算對數模型的不相關選項獨立性檢定 (IIA test)、Stereotype Logit的區別性檢定 (Distinguishability test)等,據以廣泛地鑑別選民投票時的選項模糊性。其中尤為特殊的是運用較少受矚目的 Stereotype Logit,並提出當選舉面臨越來越多模糊性的狀況下,該模型將是投票行為研究無法避免使用的統計工具。

根據不同模型及檢定數據的分析結果,關於這場選舉的模糊性本文得出幾點結論:第一,這場選戰並未產生絕對的孔多塞輸家,顯示選民對陳菊、楊秋興與黃昭順三位候選人的偏好排列並非井然有序;其次,這幾位候選人對選民而言也非完全相互獨立,檢定結果顯示選民的投票結構會因為參選組合的不同而改變;第三,選民特別無法有效區隔楊秋興與黃昭順這兩位參選人,但陳菊與其他兩人之間則沒有這種模糊定位的問題,換言之當年楊秋興退黨參選主要是影響泛藍的選票。
郭銘峰,國立台灣大學政治學系博士後研究員。
王鼎銘,國立台灣大學政治學系教授。
小泉執政時期眾參兩院選舉之定群追蹤分析:固定與隨機效果並用法之應用 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:10
顯示摘要
詳細內容
當代民主國家的立法機構組成與選舉制度設計,為推行民主政治的兩大核心要素,它們不僅攸關社會民意代表性、立法政策制定,更牽動各股政治勢力的消長。饒富旨趣的是,各民主國家基於不同歷史、政治、與社會脈絡的考量,會有不同形式的設計組合,這些迥異的制度結構,也直接牽動各國民主政治的成效。
本文以日本國會選舉為例,觀察該國在兩院制及其選制下的政治效應,特別是小泉執政時期 2003年、 2004年眾參院選舉的投票動態變化。透由日本選舉研究 (JES)定群追蹤資料的輔助,本文檢視兩院制衡設計下相關因素(如施政課責)對投票決策的影響;此外,小泉執政時期其領導魅力備受矚目,本文也探討其對選票支持的影響。固定與隨機效果並用法的分析結果顯示:日本選民在眾參兩院確實產生相當程度的選票流動現象,並賦予在野黨派若干生存與制衡課責空間,符合制度設計預期;惟小泉獨特的領導魅力,也在其執政時期內對支持者轉投其他在野黨派產生若干壓抑效果,此凸顯小泉領導魅力的實質作用。此外,分析結果亦顯示在野黨派政黨認同的影響不僅因選民個體間的差異而異,也因個體政黨認同意識本身跨時序的變化而不同,這也反映出日本政黨政治的發展在這兩屆選舉中,在野勢力已漸成氣候。
王鼎銘,國立台灣大學政治學系副教授。
郭銘峰,國立台灣大學政治學系博士候選人。
混合式選制下的投票思維:台灣與日本國會選舉變革經驗的比較 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:13
顯示摘要
詳細內容
邇來以融合「單一選區多數決制」與「比例代表制」兩種選制精神的「混合式選制」(Mixed or Hybrid Systems),深受各界的重視。相關的研究除針對混合選制的內涵進行概念性界定與歸類,另外亦聚焦於該選制與多元社會的發展關連、與選民策略性分裂投 票行為的連結、對既有選舉文化及政黨競爭策略的互動、甚或對政黨體系形塑的影響等。本文則是透過「日本選舉研究」(JES)與「台灣選舉與民主化調查」(TEDS)所彙整的個體層次民調資料,比較台日兩國分別從「單記非讓渡投票制」變革為「單一選區兩票並立制」後,選民投票思維乃至政黨體系發展等的差異。

研究結果顯示,兩國選民在初次實踐新選制時的投票決策,甚或縱跨選制變革前後的動態投票轉移趨向,確實存在不同程度的差別。從選民一致分裂投票行為模式的 橫斷面分析而言,新選制實行後主要政黨雖均獲兩票高度的一致支持,但台灣不僅國民及民進兩主要大黨獲得的一致支持率較日本為高,並且對於兩黨體制的形塑目 標是較日本來得明確。再就投票動態轉移的跨時序分析來說,本文也發現選制變革後確實有利於大黨選票的聚集,且新選制後台灣選票聚集於主要大黨的比例,比日 本情況更為明顯。總括本文的分析結果,除了印證台灣在改採新選制後,有效政黨數較日本狀況更趨近於兩黨競爭的格局,另外實踐新制對小黨生存空間造成的壓縮 效果,在台灣是比日本來得更為負面。
黃紀,國立政治大學政治學系教授。
王鼎銘,國立台灣大學政治學系副教授。
郭銘峰,國立台灣大學政治學研究所博士生。
「混合選制」下選民之一致與分裂投票:1996年日本眾議員選舉自民黨選票之分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:7
顯示摘要
詳細內容
1990年代以來,世界各民主國家陸續針對選制興起一股改革的風潮,並以整合「單一選區」(SMD) 與「比例代表制」(PR) 兩者的「混合選制」(mixed or hybrid systems) 最受矚目。在這波改革風潮下,日本也在1994 年通過了「單一選區兩票並立制」,取代舊有的中選區「單記非讓渡投票制」。新選制的特色之一,是選民在眾院選舉中可投兩票,一票選人、一票選黨。過去的文獻如Kohno(1997)、Reed(1999) 等,僅從總體層次資料或制度結構因素,探索日本1996 年首度改採兩票並立制下的選民策略性分裂投票現象,分析難免受到侷限;本文則回歸至個體層次的角度,運用日本選舉研究(JES) 的1996年選後個體民調資料,希望更深入瞭解是屆選舉中選民針對兩張選票的投票模式,特別是長期獨大的自民黨在兩票並立式結構中獲得選民一致支持的程度及其背後可能的影響因素。本文之分析,應可對我國第七屆立法委員選舉首度改採「單一選區兩票並立制」的效應,提供一個絕佳之比較案例。

研究結果顯示,1996 年的眾院選舉中,在單一選區選舉支持自民黨候選人者,有高達八成的比例,在政黨比例代表的選票上也一致地支持自民黨。更進一步剖析選民在兩項選票上是否一致支持自民黨的因素,以發現認同自民黨、政治態度保守者,最有可能採取一致投票的模式;但教育程度較高者,則比較不會拘泥於政黨標籤。此外,本文也發現分裂投票的選民之中,以單一選區票支持自民黨而政黨票投非自民黨者較多,這可能反映了有部分不認同自民黨的選民,在單一選區中採策略投票 (strategic voting),把票投給比較有希望當選的大黨(自民黨)候選人,但在政黨票上則採真誠投票(sincere voting),把票投給最喜歡的政黨(非自民黨)。
王鼎銘,成功大學政治系暨政經所副教授。
蘇俊斌,致遠管經學院應用日語學系助理教授。
黃紀,中正大學政治系暨政治所教授。
郭銘峰,成功大學政治經濟學研究所碩士。
日本自民黨之選票穩定度研究:1993、1996及2000年眾議院選舉之定群追蹤分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:8
顯示摘要
詳細內容
1993年是日本政黨政治的一大轉捩點,長期居「五五體制」 一黨獨大的自民黨,首度在眾議院大選失去了執政的地位。但三年後自民黨再度贏得國會最多席次、主導聯合政府的成立,並於2000年的選舉後繼續保持執政。 本文是以一筆日本定群追蹤的資料為基礎,探討1993、1996及2000年三屆眾議院選舉中,自民黨票源的穩定與變遷程度,希望能一窺這段日本政黨政治 的轉型時期,選民政黨投票的動態過程。

本文以馬可夫鍊模型(Markov chain models)探索定群追蹤樣本對自民黨的投票穩定度,發現去留模型(mover-stayer model)中的特例—Converse所提出的黑白模型(black-and-white model),最適合用來說明定群追蹤樣本在這三屆選舉中支持自民黨的動態變遷情形。也就是說,這組樣本可分為異質的兩群人:一群人自始至終堅定不移(約 佔48.28%),另一群人則無既定偏好、隨機變動(約佔51.72%)。在1993年時,隨機變動群中有40.46%支持自民黨,而堅定不移群也有 37%是對自民黨效死忠的。到了1996年,原先堅定不移群之中支持自民黨的37%繼續對自民黨效死忠;而隨機變動群之中原支持自民黨的40.46%有一 半外流,原未投給自民黨的59.54%則有一半轉而支持自民黨,結果自民黨在1996年的支持者淨增4.93%。依黑白模型推算,到了2000年自民黨在 隨機變動群之中支持者的比例已經趨於穩定,故淨變量甚微。