期刊瀏覽

共有 2 篇符合條件的文章
國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系教授
再探臺灣的「批判性公民」:2008-2016
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文從類型學的視角分析二次政黨輪替後臺灣民眾民主態度的變動,並結合現代化典範的「批判性傾向」、「選舉輸家」解釋以釐清「批判性公民」的態度來源。本文以TEDS在2008至2016年三次總統選後的調查為經驗基礎,實證研究發現如下:首先,民主批評者的比例在不同年度皆相當穩定,其他類型分佈則隨選舉結果而變動。其次,不同類型的比較證實臺灣的批判性公民確實出現部分批判性傾向的特徵,但這些特徵並不如預期地集中在年輕人身上,反而是年紀較長的民眾。再者,「選舉輸家傾向是批判性公民」的解釋僅在綠營選民面對敗選的脈絡下才成立;當藍營選民敗選時,則選舉輸家將傾向成為對民主正當性有負面意涵的民主離異者。總的來說,臺灣批判性公民的態度來源揉合了批判性傾向、選舉輸家的解釋。本文的發現反映了臺灣二次政黨輪替後的民主正當性持續往深化方向發展,但年輕公民的態度與選舉競爭的作用,卻也為我國的民主正當性前景帶來隱憂。
黃信豪,國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系助理教授。
民主態度的類型:台灣民眾二次政黨輪替後的分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:25
顯示摘要
詳細內容
從政治文化的角度來看,民眾的民主態度是一國民主政治體制得以維繫的重要條件。本研究嘗試結合過去廣受討論的「民主支持」與「民主滿意度」概念,建構一個 民主態度的初探性類型,藉此探討台灣民眾經歷二次政黨輪替後對民主體制的態度與看法;同時,作者也從民主的內在傾向與工具傾向出發,以檢驗此類型的理論區 辨度。研究結果顯示,台灣民眾在二次政黨輪替過後對民主體制表達絕對支持的比例僅約為半數,而滿意目前民主運作的比例也僅約略超過一半,屬「民主滿意者」 的比例則約為三成左右,這表示仍有相當比例民眾對台灣民主體制情感或實踐上的支持仍存有疑慮。其次,我們也發現內在傾向與工具傾向能分別解釋民眾對民主的 絕對支持與體制運作的評價,這表示本研究所建構的民主態度類型能彰顯背後的理論意義。值得注意的是,經由投票對象與統獨立場的檢視,本文發現2008 年總統選舉後台灣選民並沒有出現選舉輸家對民主態度衰退的現象。如何增強民眾對民主體制的支持與信心,不但在民主鞏固的過程相當重要,也是台灣民主未來走向深化的路途中應受到學界注意的關鍵議題。