期刊瀏覽

共有 21 篇符合條件的文章
李冠成,政治大學政治學系博士生。
劉從葦,中正大學政治學系副教授。
「M+1」法則與有效候選人數的實證分析:以1989 年至 2004 年台灣地區立法委員選舉為例 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:24
顯示摘要
詳細內容
根據 Gary Cox 提出的「M + l 法則」(M 表示選區的應選席次數),在單記非讓渡投票制下,每個選區的選票會集中在 M+1 位候選人身上。但相關的實證結果卻顯示選票並非完全匯集於 M+1 位候選人身上,而是大多有程度不等的偏離。其主要原因在於,經驗世界中的政黨必須克服協調問題才能提名最適人數並成功配票,選民則需要足夠的資訊才能決定 如何策略性投票。因此,本文認為當理論預期的結果與實際的觀察有所偏差時,並不宜直接推翻理論模型,而應該嘗試尋找能夠解釋偏差的系統性因素以及檢討實證 分析中的變數測量是否具有效度。針對台灣 1989 年至 2004 年六屆立委選舉的例子,研究結果發現選區規模、政黨提名策略、棄保是否成功、選民做策略性投票所需的資訊是否充分與學習效果都和有效候選人數偏離 M+1 法則的程度有系統性的關係。也就是說,雖然僅有在四分之一的區域立委選區中,有效候選人數等於應選席次數加一,但 M+1 法則事實上仍是受到經驗證據支持的。
吳宜侃,政治大學政治系碩士。
立法委員連任預測模型分析-以第四屆立法委員為例 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:20
顯示摘要
詳細內容
本研究以立法委員連任為研究主軸,旨在探討SNTV選舉制度下,立法委員之連任表現。研究首先針對第四屆區域立委於第五屆立法委員選舉之連任表現進行探 討,並且檢視政黨、個人、地方派系、選區等四大因素與立法委員連任表現的關係,以發掘影響立法委員連任表現的重要因素。最後,分別運用二元洛基模型,建立 「立法委員連任模型」,比較各類自變數對立法委員連任與否的影響程度,並對現任立法委員於次屆連任與否進行預測。
研 究結果發現,政黨、個人、地方派系、選區等四大因素中,以政黨因素、個人表現因素,對第四屆區域立委於第五屆立法委員選舉之連任表現影響,最為關鍵;更精 確的說,政黨提名,以及相較於同選區其他立委下,立法委員於任內之立法工作、選區服務、新聞曝光度等三項個人表現,共同為影響立法委員連任與否之重要變 數。
蔡學儀,英國Warwick大學政治學暨國際關係、博士,現任醒吾學院助理教授,世新大學通識教育中心兼任。
國會改造之選舉制度方案比較 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:15
顯示摘要
詳細內容
最近幾年選舉改革話題炙手可熱,尤其去年五月五日陳總統於第五次政府改造會議後,宣佈推動立法委員自第六屆起將改由單一選區兩票並立制產生,引起朝野熱烈討論,更一度讓整個話題推到高峰。即使選舉改革在我國已經討論將近七年,但對於相關替代方案的研究和比較分析仍不多見,為充分了解不同替代方案的政治效應、改革效果以及可行性,本文嘗試就目前朝野各黨所提出的四項主要替代方案:單一選區兩票並立制、單一選區兩票聯立制、中選區兩票制和開放式名單比例代表制,針對「滿足選民改革期許」、「穩定憲政運作效果」、「既得利益者接受程度」、「政黨選擇偏好之共識」、「選區劃分之可行性」、「制度是否簡單易行」等深入比較分析,以充分了解這些不同選舉方案在不同因素下的影響和效應。
蔡佳泓,美國俄亥俄州立大學政治學博士候選人。
Why Do Taiwanese Vote?(in English)(解析台灣選民的投票參與) 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:28
顯示摘要
詳細內容
1994年的省長選舉是台灣史上第一次的省長民選,也是第一個以省爲單一選區的選舉。本文嘗試探討省長選舉的投不投票決定因素,並以總統選舉資料測試模型的適用程度。資料分析發現在省長選舉中候選人的好惡比較,被拉票的次數,以及對政黨的認同程度決定選民前去投票與否。而在總統選舉中,只有對候選人的偏好比較是顯著的影響因素。這項結果顯示,候選人特質越突出,越能號召選民前去投票,而社會網路和政黨偏好強度的影響力在總統選舉中降低,意味著單一選區選舉逐漸強調候選人取向。
盛杏湲,國立政治大學政治學系副教授。
政黨或選區?立法委員的代表取向與行為 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:31
顯示摘要
詳細內容
政黨與選區是國會議員在國會裡議事所面臨的兩股力量,這兩股力量以不同的程度與方式影響國會議員的代表行為。本文以我國立法委員的代表取向與代表行為為研究焦點,研究發現指出立法委員的代表型態自一九八○年代中期以來,有自政黨取向朝向選區取向轉變的趨勢,對此本文提出一個可能的原因:自有力的反對黨民進黨出現,黨際競爭促使黨內競爭的激烈化,促動了在SNTV選舉制度下的立委去建立個人選票的動機,從而,許多立委在立法院與選區積極表現自己以期獲得選民的注意與支持,有時甚至不惜與政黨的立場相違背。同時,根據對於第三屆立委的研究發現指出:第一,有大約三分之二的立委偏向選區取向,而僅有不到三分之一的立委偏向政黨取向;第二,立委的不同代表取向對其代表行為確實有很大的影響:政黨取向的立委較重視立法表現,而選區取向的立委較重視選區服務;同時,政黨取向的立委較選區取向的立委忠於政黨的立法領導;第三,個別立委的代表取向受到立委的得票方式、政黨歸屬、以及選區型態的影響,如果立委愈需要靠選區的力量才能當選,立委是國民黨籍,或者立委是來自於同質性較高的選區,將愈傾向採行選區取向的代表型態。
盛杏湲,國立政治大學政治學系副教授。
立法問政與選區服務:第三屆立法委員代表行為的探討 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:7
顯示摘要
詳細內容
本研究試圖瞭解立委在兩種代表行為-立法問政與選區服務-上的表現,以及影響立委不同表現的原因。過去對立法問政與選區服務的研究傾向認為二者是為兩難或互補,前者的論點在於國會議員的資源是有限的,當他花許多的資源在其中之一種活動時,必然無法兼顧另一種活動;而後者的主要論點在於當國會議員努力於一種活動時,必然緩和了來自於另一種活動的壓力。但本研究以第三屆立委為研究焦點,採用問卷訪問與內容分析方法,研究結果發現:跨不同的立委作比較,立法問政與選區服務行為並不是負方向的關係,而是沒有必然的關係,也就是說,在立法問政較用心的立委並不見得一定較疏於選區服務;同樣的,對選區服務較用心的立委也不見得一定較疏於立法問政。其次,就立委個人而言,立委必然對於他身為一個代表的角色有所期許,此一期許反映了立委的選區、政黨、以及立委本身的政治目的、資源與經歷,而進一步會影響他在代表方式上作選擇,或者是偏重選區服務,或者是偏重立法問政。根據Logit模型的檢証結果顯示,選區因素是影響立委代表行為的最重要因素,那些票源愈集中的立委,愈傾向作選區服務,反之,票源愈分散的立委愈傾向作立法問政。除此之外,政黨的歸屬、黨內競爭程度、立委的政治目的、資深度、是否擔任黨職、以及委員會活動等等,都會影響立委的代表行為。
吳東野,國立政治大學國際關係研究中心第一研究所(美國暨歐洲)研究員。
我國立法院全國不分區委員制度之研究 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:12
顯示摘要
詳細內容
台灣政治民主化的過程中,抉擇選舉方式向來是國會改革最重要的動力之一。自從民國80年立法院及國民大會選舉設定全國不分區議席以來,即不斷主現出許多問題,社會輿論及各政黨呼籲改革現行選舉方法之聲浪高漲。本文主要是在檢視我國立法院不分區制度運作上的一些問題,同時針對未來的選舉方法改革,提供新的思考面向。鑒於我國立院的不分區議席根本上屬比例代表選舉制,因此本文擬從全球國家採行比例代表選舉方法的相關技術問題與實施經驗,例如選區規模、政黨得票門檻、議席分配方式或政黨提名名單等,藉以分析立法院全國不分區制度對議事運作及政黨生態所造成的影響。
盛杏湲,國立政治大學政治學系副教授。
政黨配票與候選人票源的集散度: 一九八三年至一九九五年台灣地區立法委員選舉的分析
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本篇論文的主要目的是從SNTV制度導致的政黨配票與候選人票源的集散度為切入點,來探討我國政黨競爭的本質與政黨政治的發展。本研究以一九八三年至一九九五年的五次立法委員選舉為分析的基礎,研究發現指出:第一,國民黨以責任區為主要配票方式,配合地方派系來區隔候選人票源,因此它的候選人票源較集中,而民進黨與新黨缺乏像國民黨一般綿密的基層組織與地方派系以為支援,因此其候選人得票較分散;第二,從長期來觀察,國民黨候選人的票源即使比其它黨候選人來得較集中,卻有愈來愈分散的趨勢,此一愈趨分散的態勢尤以自一九八九年以降最為明顯;第三,地方派系支持的候選人票源較集中,只是此一票源集中的現象也有下降的現象,這顯示地方派系隨著社會經濟的發展與反對勢力的茁壯,其在選舉中的影響力已有下跌的趨勢。這在在顯示出了當反對黨崛起且漸漸茁壯之後,國民黨以地方的基層組織與地方派系以為支援的責任區配票制度已不像過去一般具有成效。
包正豪
新黨平均配票策略交界之研究--以八十四年立法委員選舉為例
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
就台灣過去的選舉經驗來看,能夠在選舉中進行有組織配票的政黨,僅有國民黨而已,也因此讓國民黨藉由配票而降低每一席次的取得成本,享有「超額代表」的利益;而在野黨由於欠缺同樣的組織,只能寄望於選民的「自動配票」,無法由政黨主導。84年立委選舉,新黨為避免遭受「低度代表」的損失,發展出迥異於國民黨「責任區」的新式配票法:平均配票。而從選舉結果來看,新黨實施平均配票的選區,幾乎大獲全勝,只有台北縣落選兩席而已,但平均配票何以成功的原因?以及是否只要提名人當選就是平均配票的成功?這些問題都有待進一步的討論。 在本文中,筆者首先就平均配票的決策過程進行討論,繼而探討平均配票的效果,以及影響平均配票效果的變數。最後則針對未來有意使用平均配票策略的政黨提供策略上的建議。 
吳東野,國立政治大學國際關係研究中心第一研究所(美國暨歐洲)研究員兼所長。
「單一選區兩票制」選舉方法之探討-德國、日本、俄羅斯選舉之實例比較
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
民主政治發展的最重要意義之一係定期舉行自由選舉,而選舉的過程中亦強調公平、公正與公開的原則。德國、日本及俄羅斯的國會選舉雖皆採行「單一選區兩票制」(一票選人一票選黨),但因為計票方式的不同而產生相異的選舉結果。本文研究的目的是針對上述三國的選舉規範與實際運作的經驗,試圖為我國未來進行的選舉制度改革,找出可以依循的模式或方向。