期刊瀏覽

共有 3 篇符合條件的文章
王中天,銘傳大學公共事務學系專任助理教授。
SNTV 的政黨失誤類型之探討、測量與運用:以台灣立法院選舉為例 (1992-2004) 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:12
顯示摘要
詳細內容
台灣是迄今民主國家中唯一仍使用單記非讓渡投票制度 (Single Nontransferable Vote System, SNTV) 以選舉國會議員的國家。就成本效益與比較選舉制度的角度來看,對其運作進行實證研究似乎沒有多大的價值。但是,站在公元 2007 年的台灣來研究 SNTV 在台灣國會議員選舉的現象,則有其特殊意義。本文旨在從測量的角度出發,對目前文獻歸納政黨在選舉所犯失誤類型,進行概念上的探討,並提出更精確的分類與 測量。此外,本文將此新分類概念運用在對台灣國會選舉的測量,據以評估大黨的選舉表現,以及檢證在台灣尚未被具體解釋的大黨過度代表現象。本文主要的論點 與研究發現如下:首先,傳統對政黨在 SNTV 選制下所犯錯誤的分類並不精確。同時,本文認為從選舉結果定義政黨失誤類型比較能反映政治現實。其次,在四種政黨可能犯的失誤中,「不足提名且配票不均」 對政黨的席次損失最大,其次為「過度提名」。第三,根據本文所使用的四項指標,民進黨的選舉表現全部都優於國民黨。最後,針對大黨何以能享有過度代表的問 題,本文發現,其他小黨與大黨的失誤是主要原因,選區規模並沒有解釋力。本文所提的政黨選舉失誤分類是否能有更廣泛的應用,值得有心之士一同努力探索。
李冠成,政治大學政治學系博士生。
劉從葦,中正大學政治學系副教授。
「M+1」法則與有效候選人數的實證分析:以1989 年至 2004 年台灣地區立法委員選舉為例 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:18
顯示摘要
詳細內容
根據 Gary Cox 提出的「M + l 法則」(M 表示選區的應選席次數),在單記非讓渡投票制下,每個選區的選票會集中在 M+1 位候選人身上。但相關的實證結果卻顯示選票並非完全匯集於 M+1 位候選人身上,而是大多有程度不等的偏離。其主要原因在於,經驗世界中的政黨必須克服協調問題才能提名最適人數並成功配票,選民則需要足夠的資訊才能決定 如何策略性投票。因此,本文認為當理論預期的結果與實際的觀察有所偏差時,並不宜直接推翻理論模型,而應該嘗試尋找能夠解釋偏差的系統性因素以及檢討實證 分析中的變數測量是否具有效度。針對台灣 1989 年至 2004 年六屆立委選舉的例子,研究結果發現選區規模、政黨提名策略、棄保是否成功、選民做策略性投票所需的資訊是否充分與學習效果都和有效候選人數偏離 M+1 法則的程度有系統性的關係。也就是說,雖然僅有在四分之一的區域立委選區中,有效候選人數等於應選席次數加一,但 M+1 法則事實上仍是受到經驗證據支持的。
吳東野,國立政治大學國際關係研究中心第一研究所(美國暨歐洲)研究員。
我國立法院全國不分區委員制度之研究 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:8
顯示摘要
詳細內容
台灣政治民主化的過程中,抉擇選舉方式向來是國會改革最重要的動力之一。自從民國80年立法院及國民大會選舉設定全國不分區議席以來,即不斷主現出許多問題,社會輿論及各政黨呼籲改革現行選舉方法之聲浪高漲。本文主要是在檢視我國立法院不分區制度運作上的一些問題,同時針對未來的選舉方法改革,提供新的思考面向。鑒於我國立院的不分區議席根本上屬比例代表選舉制,因此本文擬從全球國家採行比例代表選舉方法的相關技術問題與實施經驗,例如選區規模、政黨得票門檻、議席分配方式或政黨提名名單等,藉以分析立法院全國不分區制度對議事運作及政黨生態所造成的影響。