期刊瀏覽

共有 3 篇符合條件的文章
謝相慶,實踐大學兼任副教授。
日本眾議院議員新選舉制度及其政治效應-以1996年選舉為例 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:8
顯示摘要
詳細內容
日本國會眾議院議員選舉制度,原採用「單記非移讓式投票法」,亦即中選舉區比較多數當選制。1988年以來日本一連串的腐化醜聞,要求政治改革的呼聲不斷,終於1994年1月日本國會通過將中選區制改為「小選區比例代表並立制」。本文將描述改革過程,並介紹新選舉制度。1996年10月20日日本眾議院議員選舉,首次採用「小選區比例代表並立制」。本文將描述此次選舉實況,並分析其所造成的政治效應。本文研究1996年選舉結果驗證:(1)日本新選舉制度的設計,對自民黨最有利。(2)新選舉制度並未能達到改善金權政治體質,以及導向政黨與政策本位的選舉競爭之預期改革目標。
謝相慶,實踐設計管理學院、空中大學社任副教授。
選舉制度與選舉結果不比例現象-跨國性比較研究的檢討
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
對選舉制度與選舉結果不比例性的關係,從事跨國的比較研究,是目前學術界的重點之一。可是,這些研究對選舉制度諸變數的概念在界定、運作化與分類上,以及在方法論上均有問題,本文旨在檢討現有跨國性比較研究文獻的缺失。 在選舉區層次,選舉制度的變數,如當選規則、選舉區規模與法定門檻等概念,相當明確。但在全國層次,因涉及在一國之內有數個選舉區或採雙層選舉區制,故學者們試圖建構:〈1〉全國層次的當選規則,〈2〉平均的或有效的選舉區規模,〈3〉有效的門檻等概念,作為全國層次選舉制度的變數。不過,本文研究發現:這些概念在界定、運作化與分類等方面都有爭議;而且學者們所從事的跨國性比較研究,在方法論上也有明顯的缺失;再者,當選規則與選舉區規模,對全國層次選舉結果不比例性的影響屬次要因素,只有間接作用。因此,筆者不得不說,現有關於選舉制度對選舉結果不比例現象之跨國性比較研究,所得知識存有瑕疵,研究方向似須改弦更張。 在本文結論中,筆者建議:針對現有研究缺失尋求改進之道,應先找出在全國層次影響選舉結果不比例性的可能因素。
謝相慶,政治大學政治研究所博士候選人。
選舉結果不比例性的測量指數──方法論的評析
* 本篇電子檔暫不開放下載