期刊瀏覽

共有 4 篇符合條件的文章
政治大學選舉研究中心研究員、東亞研究所教授、台灣政經傳播研究中心。
Electoral Competition, Incumbency, News Coverage, and Prediction Market Price: A Preliminary Study of Campaign Contributions and Spending in Taiwan’s 2016 Legislative Elections (in English)(選舉差距、現任者優勢、新聞報導以及預測市場價格:探討台灣2016 立委選舉的捐款與支出)
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
In a political campaign, candidates attempt to mobilize voters by using contributions from individuals, corporations, and political parties. It is an accepted fact of democracy that campaigns should attempt to outdo one another in both the amount they collect in contributions and what they spend on campaigns. Previous research has explored the incumbent advantage in campaign finance, but many interesting factors remain. For instance, is fund-raising aided by factors such as the closeness of an election or a candidate’s tenure in the Legislative Yuan? In this study, we explain campaign contributions using data from prediction markets and television news reports to account for variations in campaign spending. Our results suggest that incumbent advantage does indeed affect contributions and that DPP candidates outperformed other candidates in campaign finance. We also find that previous electoral margins and television news coverage contribute significantly to campaign donations, and that election betting has an impact on spending. These findings suggest that a political party’s general campaign can influence the election race of an individual candidate, and that contributors tend to bet on likely winners, deepening the influence of the electoral system on competing political parties.
在競選過程中,候選人運用從個人、政黨、企業所募得的資金,試圖動員選民,這已經是民主的常態。過去的研究已經探討現任者在選舉花費的優勢,但是仍有許多因素仍待探討。例如,選舉的差距變大會減少候選人募到的經費嗎?候選人在立法院的年資會有助於募款嗎?本研究使用預測市場以及電視新聞的資料,解釋候選人申報的政治獻金以及選舉支出,結果顯示現任者優勢的確存在,而且民進黨候選人的收入與支出高於國民黨與其他候選人。本研究也發現,四年前的選舉結果以及候選人所屬政黨的總統候選人出現在電視新聞的時間,顯著影響候選人的募款,此次選舉中預測市場的價格則顯著影響候選人的支出。歸納這些發現可以得出政黨的選舉方式將會影響個別候選人的競選過程,而捐款可能集中在勝選機會大的候選人,而這可能擴大選舉制度對於政黨競爭的影響。
蔡佳泓,國立政治大學選舉研究中心助理研究員。
徐永明,中央研究院人文社會研究中心助理研究員。
黃琇庭,國立臺灣大學政治學系碩士生。
兩極化政治:解釋台灣2004總統大選 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:6
顯示摘要
詳細內容
當民意的分佈是處於雙峰(bimodal)的狀態下,政黨則會去分別站在議題光譜的兩端,依賴各自選民的支持。而根據理性抉擇 理論,選民事實上不一定充份的時間收集政治資訊,因此在投票前需要一個明確的線索來幫助他們做出投票決定。我們假設,當政黨長期以來對於某項議題具有明確 的立場,議題的兩極化可能發生;當兩極化政治發生時,個人的議題立場會影響其投票決定。為了驗證這兩個論點,我們檢視在2004年總統大選中台灣國家認同 以及統獨議題如何轉換為公投議題,並且形成兩極化政治。研究結果顯示出「領或不領公投票」的兩極化確實發生,進而影響選舉投票行為。
蔡佳泓,美國俄亥俄州立大學政治學博士候選人。
Why Do Taiwanese Vote?(in English)(解析台灣選民的投票參與) 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:8
顯示摘要
詳細內容
1994年的省長選舉是台灣史上第一次的省長民選,也是第一個以省爲單一選區的選舉。本文嘗試探討省長選舉的投不投票決定因素,並以總統選舉資料測試模型的適用程度。資料分析發現在省長選舉中候選人的好惡比較,被拉票的次數,以及對政黨的認同程度決定選民前去投票與否。而在總統選舉中,只有對候選人的偏好比較是顯著的影響因素。這項結果顯示,候選人特質越突出,越能號召選民前去投票,而社會網路和政黨偏好強度的影響力在總統選舉中降低,意味著單一選區選舉逐漸強調候選人取向。
蔡佳泓,政大政治學系碩士班研究生。
社會網路位置類型分析-以七十八年台北市南區立委選舉為例
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文旨在探討七十八年台北市南區立法委員選舉中,選民所處的社會網路對於投票選擇的影響。作者認為,若依照選民的社會網路位置加以分類,有助於我們從另一角度了解選民的政治參與以及政治態度。因此,本文依照台北市南區選民是否有受到他人動員將選民分成動員者、不被動員者以及被動員者。本文發現這三種選民在人口特徵上並無差異,但是在社會態度上有積極參與以及消極參與之分別。進一步分析選民的政治參與政黨選擇,我們發現動員型選民的政治參與程度最高,不被動員型最低,而動員型選民較偏好國民黨,被動員型較喜歡民進黨,不被動員型則意向不明。由此可知,在這一群選民之中存在一種垂直的社會網路。

根據以上的分析,本文對於台北市南區近年來的政黨體系變遷進行初步的探討。由於有一大部份的選民並沒有強烈的政黨認同,他們的政治資訊又少,因此他們有可能被政治菁英以及相應的政治議題所吸引,改變其投票選擇對象。