期刊瀏覽

共有 6 篇符合條件的文章
中央研究院政治學研究所博士後研究員、中央研究院政治學研究所研究員
選制改革對於投票穩定與變遷的影響:臺灣五次立委選舉的實證分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:60
顯示摘要
詳細內容
本文利用「動態追蹤資料模型」 (dynamic panel data model)中的「兩階段最小平方法」 (two-stage least squares),檢證影響臺灣投票穩定與變遷的各項因素;其中,本文特別關注, 2008年第七屆立法委員選舉制度改革,對於投票行為的衝擊。觀測時間為 1998年至 2012年五次立委選舉,研究對象為全臺 364個鄉鎮市區,樣本數為 1,820筆觀察值。資料來源有二:一是中央選舉委員會建置的選舉資料庫;二是各縣市政府出版的《統計年報》。實證結果顯示,選舉制度改革、選舉制度類型、性別、教育,以及公職人員比例等五個變數,是影響「投票變動指數」 (vote volatility index)的重要因素。此外,總體經濟環境、投票習慣與地理區位,也是關鍵影響因素。整體而言,本文的量化實證結果,支持「杜弗傑法則」 (Duverger’s Law)與「自我實現的預言」 (self-fulfilling prophecy),即選制改革對投票穩定與變遷,具有長期且深遠的影響。本文的學術貢獻有三:第一,本文論證選舉制度、政黨體制,以及投票穩定與變遷三者間的互動關係。第二,測量臺灣立委選舉的投票穩定與變化度,可供政治實際運作參考。第三,迥異於既有文獻採用「質化與受限依變數模型」 (qualitative and limited dependent variable model),本文引入動態追蹤資料模型,檢證選制改革對投票穩定與變遷的具體效應。換言之,本文的研究發現可作為選舉研究的補充。
官大偉,國立政治大學民族系副教授。
林士淵,國立政治大學地政系副教授。
鄭夙芬,國立政治大學選舉研究中心研究員。
原住民立法委員選舉單一選區劃分可能性初探 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:14
顯示摘要
詳細內容
在我國原住民立法委員選舉中,經常被討論的二個問題是:不符時宜的山地/平地原住民身分劃分方式,以及未如區域立法委員一樣改成單一選區。由於身分劃分方式明訂於憲法之中,在目前的政治現實及修憲難度的限制下,是一個較難突破的困境,不過憲法僅規定原住民立法委員的席次,是山地原住民及平地原住民各三席,並未規定選區的規模,因此,改為單一選區是一個相對上比較容易的改革方向。本文嘗試將原住民立法委員選區劃分為單一選區,並評估單一選區對原住民立法委員選舉可能產生的衝擊與影響。
研究結果發現:三個劃分方案大致都可以達到人口均等、選區的連續性、選區的簡潔等三個選區劃分的標準。至於就單一選區制度可能產生的衝擊與影響而言,本文發現如果就族群人口數的觀點來看,由於阿美族、排灣族、泰雅族、和布農族等四個大族的人口數,已占全體原住民的八成,重新劃分單一選區,席次的可能分布結果,應該和複數選區一樣會集中在這四個大族;也由於現任立法委員幾乎都有一個以本身故鄉為核心的穩定地盤,即使改為單一選區,現任的立法委員還是有很高的機會能夠勝選,但卻有大幅縮小選區服務範圍的優點。
蕭怡靖,淡江大學公共行政學系助理教授。
民眾對立法委員選舉之政黨不分區名單的認知與影響:以2008年立法委員選舉為例 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:8
顯示摘要
詳細內容
台灣2008年立法委員選舉,首度採取「單一選區兩票並立制」 (Mixed-member majoritarian system, MMM)。選民同時握有兩張選票,一票投給區域候選人,另一票則是投給政黨。理論上,選民對政黨票的投票抉擇,應該考量各政黨提名名單的良窳,做出最終的 投票決定。只是在政黨的實際政治操作,及多數民眾並不瞭解新選制內容的情形下,民眾對主要政黨不分區名單的認知情形如何?能否對名單做出印象偏好?尤其對 政黨票的投票抉擇是否具有影響力?本文利用「台灣選舉與民主化調查」在2008年立法委員選舉後,所進行的全國面訪計畫(TEDS2008L)進行分析。 結果發現,台灣民眾對主要政黨不分區名單的認知程度並不高,也有近半數民眾對不分區名單不具印象偏好。但即便如此,當民眾對某政黨不分區名單的認知程度提 高,或是對某政黨名單有較佳的印象時,即有顯著偏高的機率將票投給該政黨。這顯示,政黨 若提高不分區名單的素質並加強宣傳,將有助爭取民眾的選票支持。
王鼎銘,國立台灣大學政治學系副教授。
郭銘峰,國立台灣大學政治學系博士候選人。
混合式選制下的投票思維:台灣與日本國會選舉變革經驗的比較 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:13
顯示摘要
詳細內容
邇來以融合「單一選區多數決制」與「比例代表制」兩種選制精神的「混合式選制」(Mixed or Hybrid Systems),深受各界的重視。相關的研究除針對混合選制的內涵進行概念性界定與歸類,另外亦聚焦於該選制與多元社會的發展關連、與選民策略性分裂投 票行為的連結、對既有選舉文化及政黨競爭策略的互動、甚或對政黨體系形塑的影響等。本文則是透過「日本選舉研究」(JES)與「台灣選舉與民主化調查」(TEDS)所彙整的個體層次民調資料,比較台日兩國分別從「單記非讓渡投票制」變革為「單一選區兩票並立制」後,選民投票思維乃至政黨體系發展等的差異。

研究結果顯示,兩國選民在初次實踐新選制時的投票決策,甚或縱跨選制變革前後的動態投票轉移趨向,確實存在不同程度的差別。從選民一致分裂投票行為模式的 橫斷面分析而言,新選制實行後主要政黨雖均獲兩票高度的一致支持,但台灣不僅國民及民進兩主要大黨獲得的一致支持率較日本為高,並且對於兩黨體制的形塑目 標是較日本來得明確。再就投票動態轉移的跨時序分析來說,本文也發現選制變革後確實有利於大黨選票的聚集,且新選制後台灣選票聚集於主要大黨的比例,比日 本情況更為明顯。總括本文的分析結果,除了印證台灣在改採新選制後,有效政黨數較日本狀況更趨近於兩黨競爭的格局,另外實踐新制對小黨生存空間造成的壓縮 效果,在台灣是比日本來得更為負面。
羅清俊,國立台北大學公共行政暨政策學系副教授。
陳文學,國立台北大學公共行政暨政策學系博士生。
影響原住民政策利益分配的因素:族群代表或選舉競爭? 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:16
顯示摘要
詳細內容
本文基於少數族群代表理論與分配政策理論,藉由次級資料的統計分析,探討民國 92至 94年行政院原民會分配給 23縣市的原住民補助款是否受到原住民立法委員族群代表因素的影響?或是受到與原住民立法委員選舉相關政治因素的影響?假如原住民立委真的會比較關心自己 的族群,而表現在補助款的爭取上,那麼現行以全國為唯一選區的原住民立委選舉制度就可能要思考是否要朝向族群代表制的選舉制度,才能讓原住民各族群平衡發展。

透過統計分析,本文發現,第一,原住民立委並沒有特別利用爭取補助款來照顧自己的族群,反而會關心與自己不同族的原住民。雖然如此,但是與原住民立委相同 族群的原住民,仍然能獲得基本的補助款額度。第二,原住民立委選舉相關的政治因素是影響原住民補助款分配的重要因素。這些發現隱含著目前原住民立委選舉制 度大致上仍能均衡各族群的發展。最後,本文基於研究發現,討論現行原住民選舉制度對大族與小族發展的影響,並提出未來進行原住民選舉、族群代表與政策利益 關係研究的方向。
陳陸輝,政治大學選舉研究中心助理研究員。
政治信任感與台灣地區選民投票行為 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:31
顯示摘要
詳細內容
本文利用跨時性的資料檢視台灣地區選民政治信任感的持續與變遷,並分析政治信任感對選民投票行爲的影響。在2000年的總統大選之後,民衆對於政府的信任感是否持續不變或是因爲中央政府政權輪替而出現增加或是減少的趨勢?這些成因爲何?而政治信任對選民的投票行爲會有怎麼樣的影響?這些都將是本研究所想要探討的問題。本研究使用1992、1995、1998以及2001年四次立委選舉之後的面訪資料,來探討台灣地區選民政治信任感的分佈、影響選民政治信任感變動的因素以及政治信任感對其投票行爲的影響。

研究結果可以發現:在1992年到1998年期間,民衆的政治信任感逐步下降。而在2001年的立委選舉中,也就是在2000年總統大選之後,歷經政權和平轉移的台灣民衆其政治信任感有顯著的提昇。而影響選民政治信任感的因素中,除了選民對國民黨的認同外,在1992年與1998年期間,第一代選民、小學及以下敎育程度者以及國民黨的認同者,政治信任感較高。而民進黨或是新黨的認同者,政治信任感較低。同時,傾向獨立民衆,對於政府的政治信任感較低。當政權輪替之後,我們發現:在2001年時,選民的政治信任感較1998年提高,而民進黨認同者政治信任感也顯著提昇。不過,在此同時,國民黨認同者並沒有顯著下降。就影響選民在立法委員選舉中投票行爲的因素而言,選民的政治信任感愈高愈傾向支持執政黨,顯示民衆的政治信任感與其對執政黨的政治支持之間,有重要的關聯。