期刊瀏覽

共有 2 篇符合條件的文章
黃紀,國立政治大學講座教授、政治學系教授暨選舉研究中心合聘研究員。
因果推論與效應評估:區段識別法及其於「選制效應」之應用 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:5
顯示摘要
詳細內容
社會科學中涉及效應評估的問題,都無法迴避因果推論。以觀察研究進行因果推論之所以棘手,癥結在於比較研究的組別,往往取決於因和果之間的內部因素,也就是所謂「內因性」(endogeneity),造成平均因果效應的識別問題。一般分析因果效應的參數模型(parametric models),雖有考慮內因問題,但多建立在很特定的函數形式及變數分佈等假定之上。如果研究的主題及資料的確符合這些假定,自可充分運用;但社會科學研究也常常會碰到與假定不符的情況,此時Manski的無母數局部識別法(nonparametric partial identification)最為適合,因為這個方法從無假定出發,逐步帶入不同強度的假定,檢視其對於參數區段的影響,將假定與推論之間的關係完全透明化,避免為了達到「定點識別」而強加或暗藏與實際不符的假定,導致過當的推論。

本文從「反事實因果模型」(counterfactual model of causality)的角度,以最基礎的邏輯與機率論,探討Manski的區段識別法,及各種學理假定與「平均因果效應」之上下限的關係,並以2008年立委選舉台聯提名區域立委對其政黨票得票率之影響為例,將區段識別法應用於分析混合選制中所謂之「污染效應」(contamination effect)。
黃紀,國立政治大學政治學系教授。
王鼎銘,國立台灣大學政治學系副教授。
郭銘峰,國立台灣大學政治學研究所博士生。
「混合選制」下選民之一致與分裂投票:1996年日本眾議員選舉自民黨選票之分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:7
顯示摘要
詳細內容
1990年代以來,世界各民主國家陸續針對選制興起一股改革的風潮,並以整合「單一選區」(SMD) 與「比例代表制」(PR) 兩者的「混合選制」(mixed or hybrid systems) 最受矚目。在這波改革風潮下,日本也在1994 年通過了「單一選區兩票並立制」,取代舊有的中選區「單記非讓渡投票制」。新選制的特色之一,是選民在眾院選舉中可投兩票,一票選人、一票選黨。過去的文獻如Kohno(1997)、Reed(1999) 等,僅從總體層次資料或制度結構因素,探索日本1996 年首度改採兩票並立制下的選民策略性分裂投票現象,分析難免受到侷限;本文則回歸至個體層次的角度,運用日本選舉研究(JES) 的1996年選後個體民調資料,希望更深入瞭解是屆選舉中選民針對兩張選票的投票模式,特別是長期獨大的自民黨在兩票並立式結構中獲得選民一致支持的程度及其背後可能的影響因素。本文之分析,應可對我國第七屆立法委員選舉首度改採「單一選區兩票並立制」的效應,提供一個絕佳之比較案例。

研究結果顯示,1996 年的眾院選舉中,在單一選區選舉支持自民黨候選人者,有高達八成的比例,在政黨比例代表的選票上也一致地支持自民黨。更進一步剖析選民在兩項選票上是否一致支持自民黨的因素,以發現認同自民黨、政治態度保守者,最有可能採取一致投票的模式;但教育程度較高者,則比較不會拘泥於政黨標籤。此外,本文也發現分裂投票的選民之中,以單一選區票支持自民黨而政黨票投非自民黨者較多,這可能反映了有部分不認同自民黨的選民,在單一選區中採策略投票 (strategic voting),把票投給比較有希望當選的大黨(自民黨)候選人,但在政黨票上則採真誠投票(sincere voting),把票投給最喜歡的政黨(非自民黨)。