期刊瀏覽

共有 12 篇符合條件的文章
莊文忠,世新大學行政管理學系教授。E-mail: jwj@mail.shu.edu.tw。
林美榕,淡江大學國際企業學系助理教授。E-mail: 134660@mail.tku.edu.tw。
洪永泰,臺灣大學政治學系退休教授。
不同抽樣底冊之選民母體與投票母體的輪廓分析:以2016年總統選舉民調為例
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
有關選舉民意調查的數據真實性或樣本代表性所引發之爭論核心在於:選舉民調的「母體」(population)定義為何?由於選舉的投票率不是百分之百,導致「選民母體」和「投票母體」不完全一致,因此利用不同抽樣底冊進行選舉民調,其樣本結構與選民母體、投票母體的一致性,便成為調查方法上值得探討的議題。本文的研究目的有三:(1)透過回顧我國選舉民調所採用之不同抽樣底冊的演進過程,探討其中所隱含的母體涵蓋率缺失;(2)釐清選舉研究中的選民母體與投票母體的內涵,並以2016年總統選舉為例進行比較分析;(3)分析TEDS針對2016年總統選舉利用不同抽樣底冊進行民調,成功樣本與選舉母體、投票母體之間的落差及加權處理的修正效果,進而探討其在理論上或實務上的意涵。
本研究的分析結果發現2016年總統選舉的選民母體與投票母體的差異不大。不過,利用不同抽樣底冊進行民意調查的樣本結構與這兩種母體並不完全一致,且無論是利用何種母體結構進行事後加權調整,對投票率、得票率和催票率的修正效果有限。因此,要解決民調結果與投票結果之間的落差,有關母體的定義或許並非關鍵,對抽樣底冊選擇、問卷題目設計、調查技術精進、訪問失敗減少等環節的檢討,可能才是治本之道。
台灣大學政治系退休教授。E-mail: ythung@ntu.edu.tw。
雙底冊電話調查的估計成效評估:以選前調查為例 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:32
顯示摘要
詳細內容
本文以近年來作者參與的調查研究探討雙底冊電話調查在台灣執行時衍生的諸多議題,包括一些已經解決和正在探索的部分成果,以及後續的努力方向。資料分析以調查結果和底牌(選舉投票結果)或類底牌(公民投票結果)的差距來驗證各種資料處理及估計方式的成效,並解釋雙底冊電話調查各種處理方式的利弊得失。
資料分析首先提出雙底冊電話調查各種資料併檔方案的選擇,包括(一)住宅電話為主、手機為輔,(二)手機為主、住宅電話為輔,以及(三)兩個資料檔依據唯住宅電話、兩者都用、唯手機三個電話使用族群結構比例的估計併檔等。結果顯示,住宅電話和手機調查的樣本結構在基本人口特徵方面各有其系統性的偏差現象。在比對2016總統選舉、2018同婚公投、2020總統選舉等母體參數之後,本研究發現(一)住宅電話的原始資料估計成效最好。(二)依照戶籍資料加權之後,住宅電話資料反而惡化估計偏差,但是手機調查則估計成效略有改善。(三)手機調查受到「選樣偏誤」的影響,不但本身造成過度偏離母體參數的估計,還拖累和住宅電話併檔後的估計成效,使得雙底冊調查彌補涵蓋率缺失的善意功能得到「得不償失」的後果。
本文也期望後續研究可以往(一)住宅電話和手機調查中「兩者都用族群」的異同,(二)住宅電話和手機調查的模式效應,及(三)雙底冊電話調查在選舉研究之外其他領域的應用成效等方向發展。
張鐙文,國立政治大學公共行政學系博士候選人。
黃東益,國立政治大學公共行政學系教授。
洪永泰,國立臺灣大學政治學系退休教授。
住宅電話與手機雙底冊調查的組合估計:以 2016總統選舉預測為例 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:275
顯示摘要
詳細內容
隨著資通訊技術的進步與人們生活型態的轉變,使得傳統住宅電話調查面臨愈來愈多限制。尤其在資通訊載具(如手機、網路電話及 App等)漸趨多元的情況之下,單一調查工具涵蓋率不足的問題逐漸明顯,而如何確保樣本代表性和對母體推估的準確性則成為當代電話調查最嚴峻的挑戰。為補救代表性的問題,過去台灣電話民調實務界主要是使用戶籍資料作為加權的依據。但愈來愈多的研究證實,這樣的方式不僅過度簡化不同人口特徵族群的差異性,且無法解決單一調查工具涵蓋率不足的問題。
爰此,本研究提出組合估計的策略,嘗試結合住宅電話與手機的調查資料,並納入不同電話使用族群的權值計算,以改善傳統單一電話調查工具在涵蓋率及樣本代表性的不足。最後,透過 2016年總統大選的電話調查資料進行檢證。結果顯示,在考量「樣本涵蓋率」的前提之下,若從整體估計差距的角度觀察,「住宅電話調查為主,唯手機族資料為輔」應是最佳的權值組合方式,而「完整的住宅電話及手機調查」與「手機調查為主,唯住宅電話族資料為輔」則是次佳的權值組合。換句話說,「最經濟又實惠」的策略就是進行住宅電話調查並搭配手機調查中的唯手機族。如此一來,所得的調查資料將可兼顧主要電話使用族群的特質,又能夠有效地降低調查的成本。
莊淑媚,國立台灣大學政治學系碩士。
洪永泰,國立台灣大學政治學系教授。
特定政黨不認同:台灣地區民意調查中關於政黨認同的新測量工具 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:60
顯示摘要
詳細內容
從《美國選民》一書出版以來,政黨認同一詞即被各界廣泛引用,是解釋選民長期投票行為的最主要因素之一。然而將這個概念運用於台灣時,人們會發現仍有些不 足之處。本研究認為台灣選民的整體投票行為,除了受到政黨認同的影響之外,還有對特定政黨不認同的因素。特定政黨不認同是選民對於某一特定政黨長時間、持 續、且不輕易改變的厭惡情感,無論如何絕對不會支持這個政黨。 文獻和質化研究都顯示,台灣選民特定政黨不認同態度的形成因素主要是國家認同、族群意識以及政黨形象。根據這些結果,本研究設計題組量表測量選民對特定政 黨不認同的態度,並將選民投票行為與「絕不投票支持某政黨」的行為相對照,實證結果顯示此一測量有很好的效度與信度。其次,本研究結合傳統的選民政黨認同 與特定政黨不認同兩項觀察變數成為一個新的政黨認同變數,進一步觀察與解釋台灣選民對政黨的態度及其投票行為。電話調查結果顯示 46.3%的台灣選民有絕對不會投票支持某一個政黨的行為,而新的政黨認同指標與選民的投票行為相當一致,在解釋台灣選民投票行為的分類與判斷方面不但有 效,而且是一個相當具有說服力的指標。
洪永泰,清華大學社會學研究所碩士生。
吳偉立,台灣大學政治系教授。
第五屆立委選舉台聯候選人的得票分布:三種得票離散程度衡量工具的分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:23
顯示摘要
詳細內容
本文以2001年立委選舉資料探究台聯的選票分布情形,採用候選人在各村里的得票離散程度指標、累積部分村里得票數百分比、和跨年度得票率穩定程度三種衡 量工具,研究結果證實台聯候選人的得票分布呈現極為明顯的集中情況,對特定候選人的個案研究也發現台聯候選人跨年度得票率的穩定度有相當的可觀性。本文更 進一步說明台聯實際運作的邏輯乃基於現行立委選舉制度與其群眾基礎所產生的互動關係。
洪永泰,台大政治系教授。
原始樣本、替代樣本、與追蹤樣本的比較:「2001年台灣選舉與民主化調查研究」訪問失敗問題的探討 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:33
顯示摘要
詳細內容
本文檢視「2001年台灣選舉與民主化調查研究(TEDS)」抽樣與面訪資料蒐集過程中可能因為訪問失敗而造成推論偏誤的困素,資料分析包括原始中選樣本的人口特徵及其代表性,訪問失敗的原因及其影響,預備樣本的替代效果,訪問失敗樣本的追蹤,原始樣本、替代樣本、與追蹤樣本三項資料中各種認知、態度、與行為的差異,結果證實成功樣本和失敗樣本的差異主要是在年齡,以及因為年齡衍生而來的相關人口特徵,在政治認知態度與行為方面差異並不大。訪問失敗的最大宗是「有接觸但沒找到人」的情形,年齡越低,這種類型的比例就越高,男女皆然;拒訪和受訪者的性別或年紀大小並無關係,而是和居住或生活作息型態有關;「無接觸」的訪問失敗是隨機的,沒有什麼特別的影響因素。替代樣本的人口特徵因TEDS執行定義而和訪問失敗者一致,也比較接近母體的人口特徵,但是在政治認知態度與行為方面的表現並沒有比較好,有比較接近原始成功樣本、偏離追蹤成功樣本的現象。本文建議日後的調查規劃以預先估計訪問成功率膨脹樣本為上策,不要使用替代樣本,也不要使用預備樣本,如有資源,應規劃追蹤訪問失敗樣本。以成功樣本推論母體,應該在人口變數方面加權處理,以使推論偏差降至最低。
許勝懋,政治大學政治所博士候選人。
洪永泰,台灣大學政治系教授。
「2001年台灣選舉與民主化調查研究」抽樣設計:分層效果、抽樣誤差與設計效果之分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:42
顯示摘要
詳細內容
抽樣設計之優劣對於查結果有很大的影響,而分層設計更是考量研究目的和推論效果等諸多因素中的第一步。「2001年台灣選舉與民主化調查研究」應用多變量分析中的主成分分析、集群分析等方法,以台灣地區各鄉鎮市區的人文區位資料進行分層。本文運用已完成的調查資料透過變異數分析與卡方分析,探討這一項抽樣計畫的分層效果。另外配合原有的抽樣設計,以兩組獨立的半樣本,針對一群有代表性的變數計算抽樣誤差以及估計整個抽樣設計的設計效果(Design effect),作為統計推論與日後研究設計的參考。
洪永泰,台大政治系教授。
黃永政,政治大學選舉研究中心技士。
臺灣地區電話隨機撥號抽樣方法之研究 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:28
顯示摘要
詳細內容
本研究比較兩種電話抽樣方法,一種是以住宅電話簿等距抽樣後再將中選號碼的最後一碼隨機處理,另一種是隨機撥號法(RDD),先以PPS方式抽出局碼,再加上後四碼隨機。經過五年實驗結果顯示RDD抽樣雖然接通率平均低了大約九個百分點,每一個典型調查案大約多支出一萬元費用,但具備了理論上涵蓋率完整的優點,訪問結果和地區代表性也都不錯,而控制組後一碼隨機的接通率雖然較高,但必須依靠電話簿抽樣,且在理論和實務上涵蓋率仍有缺失,比較起來,RDD應是較好的電話抽樣方法。
洪永泰,政治大學選舉研究中心研究員。
傳統與現代:八十六年桃園縣長選舉的選後評估 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:18
顯示摘要
詳細內容
本文以總體資料和抽樣調查的個體資料嘗試探索選戰實務中組織戰與文宣戰孰重的問題,企圖連結學術研究者與競選總部操盤者之間的鴻溝,勉強以傳統與現代做為兩邊的代碼,並試探以民意調查做為研判選情依據的可能性。總體資料的分析證實了組織動員的力量確實存在,不過並不構成勝負的主要關鍵,隨著時代的變遷,他們佔總選票的百分比將日漸萎縮。其次,個體性的資料分析也證實民意調查資料可以反映文宣和形象戰的成效,不過要達到良好功能還必須加入動員網絡題材和大眾傳播行為研究,此外還得配合競選策略的規劃,事先做好全程的研究設計方能竟其功。
洪永泰,國立政治大學選舉研究中心副研究員。
抽樣調查中戶籍資料適用性之探討
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文以1990年國民健康調查和1994年國民醫療保健調查的資料,參考學者專家的研究成果,檢驗了一部分戶籍登記項目的正確性,證實婚姻狀況有6.9%紀錄與受訪者自述不符,教育程度則有25.6%不正確。在戶籍登記人口與現住人口的差異方面,若以「人」為計算單位時有不到九成的人「籍在人在」,超過一成「籍在人不在」,超過一成「人在籍不在」。若以「戶」為計算單位,則只有大約五成五的戶現住人口和登記資料完全相符,其餘「籍多於人」和「人多於籍」者各約兩成,這些現象也因地區而異,因戶內人數的多寡而異。此外本文並以1990年內政部戶口普查的百分之五抽樣資料建立臺灣地區戶內二十歲以上人口數的分布數據,證實如果等機率抽戶,再自戶中選擇一位受訪者,則理論上無法抽出一套有人口結構代表性的樣本。