期刊瀏覽

共有 6 篇符合條件的文章
杜慶承,國立中正大學政治學碩士,現擔任台灣日報彰化採訪組召集人。
中央政權輪替對地方派系的影響 --彰化縣個案研究 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:39
顯示摘要
詳細內容
西元2000年台灣首次中央政權輪替,對傳統依侍國民黨的地方派系,產生衝擊與影響,相對的,取得執政地位的民進黨派系也產生新的 變化,地方政治的變遷有了不同的觀察面向。彰化縣地方派系變遷也脫離不了政權輪替的衝擊,以往具有全縣性選舉動員力量的紅派與白派,由於長期未掌握主政權 再受政權輪替影響,派系動員能量大幅縮減,朝組織零細化、動員力量個人化的模式發展。

本文發現,彰化縣目前並無具全縣性影響力的地方派系,政治人物對派系的集體認同感逐漸淡化,不過,為了在選戰中獲勝或是爭取價值性政經資源的分配權,地方 政治人物的結盟運作十分頻繁,也打破派系間的藩籬,而出現跨派系、跨政黨的結盟。國民黨近年來的分裂,使得國民黨員或地方派系間的認同齊一性升高,也就是 分歧度的降低;而民進黨則是呈現與國民黨相異的演變模式,黨內派系隨著公職選舉的勝選,在地方上掌握行政決策權,也就介入地方政治事務,而黨內派系的競逐 程度加遽,也使黨內分歧程度升高,影響共識的凝聚,這是民進黨在勝選之後,難以迴避的現象。這些現象也發生在彰化縣。
徐永明,中央研究院中山人文社科所助理研究員。
陳鴻章,國立政治大學政治學研究所碩士班研究生。
多席次選舉中政黨的分合:以臺灣區域立委選舉為例 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:10
顯示摘要
詳細內容
本研究主要目的在探討選民針對經濟情況的評估是否會影響到投票抉擇呢?也就是在台灣選舉中,隨著經濟環境的惡化,選民是否具備經濟投票的行爲呢?當選民認爲經濟不好時,是否會用選票來懲罰執政黨?透過以下幾方面,本文將探討經濟情況的評估與投票抉擇的關係、歸因理論、經濟投票異質性。研究發現爲在2001年的立委選舉調查資料中,選民針對個人與國家經濟情況的評估,不論是回顧或前瞻的經濟評估,皆與投票抉擇之間存有顯著的差異。然而在投票模型中,個人與國家的經濟評估並不是主要影響投票抉擇的因素。在台灣選民的投票考量上,政黨認同、統獨立場仍是主要影響選民投票決定的主要變數。因此利用歸因理論與樣本篩選,本文發現一群具有經濟投票特質的選民,而他們的投票抉擇則是受到針對國家經濟情況所做的評估影響。不過,在經濟投票異質性的檢驗上,政治信任感與選民針對國家經濟情況之評估,兩者間並不存有交互作用。換言之,經濟評估對投票抉擇的影響並不受政治信任感的影響。由以上的討論,可以得知台灣選民經濟投票行爲存有異質性,但是是何種變數影響所致,仍有待後續研究探討之。
王業立,東海大學政治系教授。
楊瑞芬,東海大學政研所碩士。
民意調查與政黨提名:1998年民進黨立委提名與選舉結果的個案研究 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:25
顯示摘要
詳細內容
目前國內兩個主要的政黨,皆將民意調查作為決定政黨提名的正式機制。國內政黨在提名候選人時引進民意調查,其主要的理由有二:一是試圖縮短黨意與民意的落差,以期能提名更適當的候選人而在選戰中獲勝;二是欲藉此消弭黨內初選時賄選、買票的風氣,以及「人頭黨員」、「口袋黨員」對初選所可能造成的扭曲。本文以1998年民進黨立委提名黨內初選所首度正式採行的民意調查進行個案研究。研究結果發現,民意調查並不一定能達成上述的目的,甚至初選的成績與選舉的結果之間可能還會產生重大的落差。
鄭自隆,國立政治大學廣告學系教授。
1995年三屆立法委員選舉政黨報紙競選廣告訊息與媒體策略分析
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本研究係以內容分析法分析1995年台灣立法委員選舉,三黨(國民黨、民進黨、新黨)黨中央刊登之報紙廣告訊息策略,此外並根據三黨提供媒體刊登表分析三黨之媒體策略。 研究結果發現: 在報紙廣告量方面,國民黨最多,民進黨次之,新黨最少。在訊息策略,國民黨的報紙廣告主要在攻擊對手,其主題展現也是負面的,然而在廣告中並沒有提出具體解決方案,也無指出支持該黨的利益點;在媒體選擇方面,國民黨面面俱到,甚至發行量甚低的報紙也作公關性的發稿,但是不登聯合報系的報紙。在媒體排期方面,廣告全部集中在法定競選活動期間密集刊登。 民進黨的報紙廣告以形象塑造為主,其主題展現以正面居多,廣告設計元素豐富性高,然而在廣告中亦沒有具體提出解決方案,以吸引選民。媒體排期採均等方式,媒體只選擇兩大報系與本土性報紙,不登官報與(國民黨)黨報。新黨報紙廣告以攻擊對手與塑造形象為主,在媒體排期方面,大部份集中在法定競選活動期間刊登,媒體集中使用兩大報系,尤其偏愛聯合報與聯合晚報。
何思因,政大國際關係研究中心研究員兼副主任。
吳釗燮,政大國際關係研究中心副研究員。
台灣政黨體系之下政黨認同的測量方法
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文是對台灣地區多黨體系之下選民政黨認同提出一個新的概念且予以測量,我們並以選研中心一九九五年立委選舉的資料作為實證資料。在台灣進入三黨競爭之後,傳統針對兩黨體系的單面向延續性量表,已經不再適用;代之而起的三分法加三強度的測量方式,雖然是一個較好的作法,但是卻沒有辦法測量對政黨的負面認同問題。而多層面的分析概念,比起其他的測量方式,可以對台灣政黨認同作更周延的分析,可以發掘估計高達百分之十六點五的負面認同者,也可以對選民政策認同在一個多面向圖像中作較精確的定位。
徐火炎,中央研究院中山人文社會科學研究所研究員。
「李登輝情結」與省市長選舉的投票行為:一項政治心理學的分析
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文首先從引介心理分析的「情結」概念開始,然後配合歷史背景與李登輝繼任總統以後的政黨消長、統獨議題與所謂「台灣結」與「中國結」論爭等,進一步說明當前流行所謂「李登輝情結」的政治心理現象。其次,本文從選舉調查的經驗資料,將「李登輝情結」的政治心理加以操作化測量,從而觀察分析選民對李登輝作為台灣人第一位總統所刺激引導的「李登輝情結」心理取向,究竟受到什麼因素影響,又是否決定他們的黨派投票抉擇。本文資料分析的結果發現,選民對李登輝懷抱不同的一種情結心理,主要是因為省籍、教育程度與政黨認同傾向等因素的差異所致。此外,雖然在台灣省長與台北市長選舉時,候選人的選舉訴求都環繞在「批李、反李登輝」與「擁李、追隨李登輝」上,但資料分析的結果也顯示:假定一併考慮選民的政黨認同傾向、對候選人與政黨的評估時,選民的「李登輝情結」對他們的黨派選舉抉擇,只具有「不太顯著的」直接影響效果而已。本文的分析最後指出,選民的「李登輝情結」心理,確實是構成選民評估候選人與政黨的主要影響因素,進而對選民最後的黨派投票抉擇,具有重要而顯著的間接影響效果。