期刊瀏覽

共有 4 篇符合條件的文章
廖達琪,國立中山大學政治學研究所教授。
李承訓,國立中山大學政治學研究所博士生。
陳柏宇,國立中山大學政治學研究所博士後研究員。
選舉制度與立法者競選政見及立法表現:臺灣立法院第六屆及第七屆區域立委之比較 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:60
顯示摘要
詳細內容
本文目的在於探討選舉制度的改變對國會議員競選政見,和其實踐政見之立法表現的影響。本文提出兩個假設:第一,單一選區相對多數制(SMP)下產生的國會 議員,會比比例代表制(PR)下的更傾向提出地方性的政見,但不會增加社福政見;第二,SMP制下選出的議員,也會比PR制下的更努力將政見落實於立法表 現的各項行為中。

本研究以臺灣立法院為對象,進行準實驗設計比較。立法院第六屆(2005-2008)及第七屆 (2008-2012)所使用的選舉方式,分別是以接近PR制的SNTV制為主的混合制,以及以SMP為主的兩票並立混合制。透過登錄第六屆與第七屆區域 立法委員的公報政見及立法表現相關資料,探討比較選舉制度變遷對國會議員競選政見和其實踐政見之立法表現的影響。

本文的發現基本肯定兩項假設,也就是SMP確實促使區域立委提出較多與地方選區有關的政見,但不增加社福政見;也驅動區域立委以較正式、可被觀察紀錄的立 法行為,如法律提案及臨時提案,來實踐其政見。本文針對這些發現,更進一步探討以 SMP和 PR兩種制度所產生之代表的回應性和課責性,以及對社福政策之影響,來反思目前民主憲政設計較推崇PR制的趨勢。
蔡學儀,英國Warwick大學政治學暨國際關係、博士,現任醒吾學院助理教授,世新大學通識教育中心兼任。
國會改造之選舉制度方案比較 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:14
顯示摘要
詳細內容
最近幾年選舉改革話題炙手可熱,尤其去年五月五日陳總統於第五次政府改造會議後,宣佈推動立法委員自第六屆起將改由單一選區兩票並立制產生,引起朝野熱烈討論,更一度讓整個話題推到高峰。即使選舉改革在我國已經討論將近七年,但對於相關替代方案的研究和比較分析仍不多見,為充分了解不同替代方案的政治效應、改革效果以及可行性,本文嘗試就目前朝野各黨所提出的四項主要替代方案:單一選區兩票並立制、單一選區兩票聯立制、中選區兩票制和開放式名單比例代表制,針對「滿足選民改革期許」、「穩定憲政運作效果」、「既得利益者接受程度」、「政黨選擇偏好之共識」、「選區劃分之可行性」、「制度是否簡單易行」等深入比較分析,以充分了解這些不同選舉方案在不同因素下的影響和效應。
謝相慶,實踐大學兼任副教授。
日本眾議院議員新選舉制度及其政治效應-以1996年選舉為例 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:8
顯示摘要
詳細內容
日本國會眾議院議員選舉制度,原採用「單記非移讓式投票法」,亦即中選舉區比較多數當選制。1988年以來日本一連串的腐化醜聞,要求政治改革的呼聲不斷,終於1994年1月日本國會通過將中選區制改為「小選區比例代表並立制」。本文將描述改革過程,並介紹新選舉制度。1996年10月20日日本眾議院議員選舉,首次採用「小選區比例代表並立制」。本文將描述此次選舉實況,並分析其所造成的政治效應。本文研究1996年選舉結果驗證:(1)日本新選舉制度的設計,對自民黨最有利。(2)新選舉制度並未能達到改善金權政治體質,以及導向政黨與政策本位的選舉競爭之預期改革目標。
吳東野,國立政治大學國際關係研究中心第一研究所(美國暨歐洲)研究員。
我國立法院全國不分區委員制度之研究 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:10
顯示摘要
詳細內容
台灣政治民主化的過程中,抉擇選舉方式向來是國會改革最重要的動力之一。自從民國80年立法院及國民大會選舉設定全國不分區議席以來,即不斷主現出許多問題,社會輿論及各政黨呼籲改革現行選舉方法之聲浪高漲。本文主要是在檢視我國立法院不分區制度運作上的一些問題,同時針對未來的選舉方法改革,提供新的思考面向。鑒於我國立院的不分區議席根本上屬比例代表選舉制,因此本文擬從全球國家採行比例代表選舉方法的相關技術問題與實施經驗,例如選區規模、政黨得票門檻、議席分配方式或政黨提名名單等,藉以分析立法院全國不分區制度對議事運作及政黨生態所造成的影響。