期刊瀏覽

共有 5 篇符合條件的文章
楊婉瑩,國立政治大學政治學系教授。
林珮婷,國立政治大學選舉研究中心博士後研究員。
他們改投給蔡英文嗎?2008-2012總統大選性別差距的變動 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:34
顯示摘要
詳細內容
2008年台灣總統大選首次出現顯著的性別差異, 2012年總統大選出現第一位女性總統候選人。為比較兩次總統大選的轉變,本研究採用「台灣選舉與民主化調查」(簡稱 TEDS)定群追蹤樣本 (panel data, 2008P-2012),來觀察同樣的選民在兩次總統大選中,其投票抉擇的穩定與改變,以及性別差距的變化與原因。定群追蹤資料的分析顯示,女性選民較男性選民在投票上更傾向由藍轉綠,女性選票的轉移使得 2008年總統大選中的性別差距在 2012年縮小了。在影響投票流動的因素上,我們比較了政黨認同、候選人的評價、以及議題的影響,此三者雖對於投票流動具有不同程度的影響,但在解釋投票流動的性別差異上,只有候選人評價的變動對於投票的轉移有顯著的性別差異。在這些因素中,投票流動出現性別差異主要是在政黨認同穩定的選民。投票由藍轉投綠的女性,一部分來自於穩定的泛綠支持者,在 2008年跨黨投給馬英九,但在 2012年時回流投給了民進黨的候選人蔡英文;另一部分則來自於穩定的泛藍支持者,因為對蔡英文較正面的評價,而跨黨投給了民進黨的候選人。比較兩次選舉的投票行為,可以發現政黨認同對兩性投票的影響有所不同,男性的政黨認同對於投票行為具有決定性影響;女性的政黨認同和投票行為的關係較會受到其他因素的影響,特別是對女性選民具有吸引力的候選人(女性總統候選人蔡英文)出現時,女性更可能轉移其投票對象。
楊婉瑩,國立政治大學政治學系教授。
李冠成,國立政治大學政治學系博士候選人。
一個屋簷下的性別權力關係對國家認同的影響(1996-2008) 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:19
顯示摘要
詳細內容
本文主要討論婚姻中的權力關係對於個人國族認同的影響。相較於既有研究著重於認同的集體變遷,本研究將分析的視角置於個別家戶之中,探討婚姻對個人認同的 影響,以及不同的夫妻權力關係在形塑個人政治認同上可能產生的影響。家庭權力關係理論指出,夫與妻相對的社經資源多寡及性別角色差異,會影響夫妻間權力分 配的多寡,本文藉由1996 年至2008 年的橫斷面調查訪問資料,觀察婚姻中的權力關係是否會影響男女的國族認同。研究結果發現,個人的國族認同容易受到配偶省籍的影響,而且女性的認同受到配偶 影響的程度大於男性。多項勝算對數模型也顯示,影響男性台灣人/中國人認同與統獨立場的主要因素,是「自己的省籍」、「自己的政黨認同」和「訪問年度」, 這些因素也同樣影響女性。不同於男性的是,在女性的部分,在台灣人/中國人族群認同與統獨國家選擇上,「配偶的省籍」有其直接或間接的作用。其中,女性的 台灣人/中國人族群認同,受到丈夫省籍的直接影響,而與夫妻之間的社經背景及政治涉入感差異無關。相對地,女性的統獨國家選擇則是受到配偶省籍的間接影 響,此種間接影響指的是,當妻子的教育程度越低時,其統獨立場越容易受到丈夫省籍的影響。簡言之,妻向夫的認同傾斜並非普遍或固定的現象,在不同認同層面上,發展出不同的夫妻認同影響模式,且受到不同家戶中夫妻相對權力關係的影響。
楊婉瑩,國立政治大學政治學系副教授。
林珮婷,國立政治大學政治學系博士候選人。
她們為什麼投給馬英九?探討2008年總統大選的性別差距 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:11
顯示摘要
詳細內容
2008年總統大選,是台灣總統直選以來,首次出現大規模且顯著的性別差異,女性選民以選票支持馬英九,影響了此次總統大選結 果。本研究試圖探討此次投票性別差距的主因,透過理論探討,本文進行資料分析,首先比較了一般投票研究中的相關解釋因素─候選人、政策議題、個人社會經濟 條件、與政黨認同,是否存在性別差異;再者,透過Logit Model分析,檢視這些因素的性別差異,是否為解釋投票性別差異的主要因素。研究發現,雖然兩性在候選人評價、某些政策議題、部分社會經濟條件,以及政黨認同上,皆存在顯著的性別差異(自變數確實存在性別差異),然而不必然會完全轉化為投票上的性別差異。解釋兩性投票性別差距的主要因素,在於男性相對於女性更會受到政黨認同的影響,女性相較於男性不認同泛綠,即使認同泛綠的女性也較男性有跨黨投票的傾向,此解釋了兩性投票差異的結果。本文進而分別檢視政黨認同與候選人因素,以及政黨認同與政策議題的關係,資料結果顯示,候選人因素並非是政黨認同性別差異影響投票性別差異的原因;相對地,在社會福利以及環保經濟政策議題上,女性選民與藍綠政黨較為等距的關係,也可能會鬆動既有政黨認同對投票的影響力,或許是進而造成投票性別差異的背後原因。
楊婉瑩,國立政治大學政治學系副教授。
劉嘉薇,國立交通大學通識教育中心暨人文社會學系合聘助理教授。
探討統獨態度的性別差異:和平戰爭與發展利益的觀點 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:7
顯示摘要
詳細內容
兩性對統獨的態度是否有所不同?此差異的來源為何?本研究試圖回答這兩個問題。本研究認為,統獨在台灣的特定建構方式,左右兩性對統獨產生不同態度。由於統獨乃是持續變動的認同,並且與不同的議題與價值相連結,也因此產生不同的性別意義。統獨在台灣的建構與討論過程中,必須考量到中共的武力威脅,以及兩岸在各方面發展條件的差距。而當統獨與這兩 個議題產生連結後,兩性可能因為在和戰的武力威脅,以及物質發展條件的考量上,佔據不同位置,以及擁有不同的利益關係,因而對統獨產生不同的態度。本文先檢視統獨認同在台灣的建構方式,進而由女性主義與民族主義的理論探討,發展出性別化的統獨假設,並引用《兩岸關係和國家安全民意調查》資料來分析,兩性在 統獨與性別的中介議題上——武力威脅與發展條件差異的不同立場,影響了兩性對統獨的不同認同或選擇。
楊婉瑩,政治大學政治學系副教授。
政治參與的性別差異 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:36
顯示摘要
詳細內容
本研究採用2003年台灣地區社會變遷基本調查資料,來檢視台灣男女政治參與的差異以及相關的解釋。關於男女政治參與的差異,主要解釋途徑可以歸類為兩種:一則認為女性政治參與低於男性,乃是由於女性「無法」參與,也就是源於男女分處不同社經地位,或是私領域情境所產生的限制,造成兩性在政治參與所需「資源條件」的差異所造成的;二則是由於女性「不願」參與,源於社會化 的差異,使得女性產生低度政治涉入感,在政治參與的「認知態度」上的差異,進而產生政治行為上的差異。近來政治參與性別差異的研究,有逐漸由強調「資源條件論」轉向「認知態度論」。本研究初步資料分析也發現,兩性政治參與的差異,源於認知動機者多過於資源條件的差異。然而,資源條件與認知態度之間並非完全 獨立的,個人參與的動機態度又往往受到資源條的影響,本文進一步透過路徑分析,分別解開這些不同因素之間交錯地、直接與間接地、且深淺不一地對兩性政治參 與所造成的差異。