期刊瀏覽

共有 3 篇符合條件的文章
林珮婷,銘傳大學通識教育中心、佛光大學公共事務學系兼任助理教授。
男女有別?社會資本使用於政治場域的類型初探 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:31
顯示摘要
詳細內容
社會資本被認為有利於民主運作,就個體層次來說,個人的政治興趣、對政治事務的瞭解、政治參與的技能,都可在社團參與過程中培養。但由性別角度觀之,社會資本是否有助女性提升政治意識和參與,學界尚未有共識。本研究試圖透過觀察兩性社團參與,檢視台灣社會資本性別化的現象,及社團參與和政治參與之間的關係。本研究首先由 1990至 2012年男女社團參與趨勢,發現性別差距長期存在,但日益縮減。再由 2012單年度資料檢視兩性社團參與和廣義/狹義政治參與間的關係,研究結果顯示無論男女,參與社團者的廣義和狹義政治參與程度明顯較高。
本研究進一步試著建構社會資本使用於政治場域的類型,依據社會位置(高/低)與主要生活圈(公/私領域),將民眾分為四類,研究發現:個人藉由社團參與累積社會資本有助於提升各類民眾的公民參與;使用於傳統政治場域的情形雖然看似男女有別,社團參與僅有助於提升以男性為主的兩類民眾(公/高;公/低)的傳統政治參與程度,但細究四類民眾內部的參與性別差異,發現除了公/高者之外,此分類確實可解釋社會資本與廣義/狹義政治參與的關係,相同類型的男女有著對應其所屬類型相似的參與情形。換言之,性別並非解釋社會資本使用差異的主要因素。
楊婉瑩,國立政治大學政治學系教授。
林珮婷,國立政治大學選舉研究中心博士後研究員。
他們改投給蔡英文嗎?2008-2012總統大選性別差距的變動 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:34
顯示摘要
詳細內容
2008年台灣總統大選首次出現顯著的性別差異, 2012年總統大選出現第一位女性總統候選人。為比較兩次總統大選的轉變,本研究採用「台灣選舉與民主化調查」(簡稱 TEDS)定群追蹤樣本 (panel data, 2008P-2012),來觀察同樣的選民在兩次總統大選中,其投票抉擇的穩定與改變,以及性別差距的變化與原因。定群追蹤資料的分析顯示,女性選民較男性選民在投票上更傾向由藍轉綠,女性選票的轉移使得 2008年總統大選中的性別差距在 2012年縮小了。在影響投票流動的因素上,我們比較了政黨認同、候選人的評價、以及議題的影響,此三者雖對於投票流動具有不同程度的影響,但在解釋投票流動的性別差異上,只有候選人評價的變動對於投票的轉移有顯著的性別差異。在這些因素中,投票流動出現性別差異主要是在政黨認同穩定的選民。投票由藍轉投綠的女性,一部分來自於穩定的泛綠支持者,在 2008年跨黨投給馬英九,但在 2012年時回流投給了民進黨的候選人蔡英文;另一部分則來自於穩定的泛藍支持者,因為對蔡英文較正面的評價,而跨黨投給了民進黨的候選人。比較兩次選舉的投票行為,可以發現政黨認同對兩性投票的影響有所不同,男性的政黨認同對於投票行為具有決定性影響;女性的政黨認同和投票行為的關係較會受到其他因素的影響,特別是對女性選民具有吸引力的候選人(女性總統候選人蔡英文)出現時,女性更可能轉移其投票對象。
楊婉瑩,國立政治大學政治學系副教授。
林珮婷,國立政治大學政治學系博士候選人。
她們為什麼投給馬英九?探討2008年總統大選的性別差距 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:11
顯示摘要
詳細內容
2008年總統大選,是台灣總統直選以來,首次出現大規模且顯著的性別差異,女性選民以選票支持馬英九,影響了此次總統大選結 果。本研究試圖探討此次投票性別差距的主因,透過理論探討,本文進行資料分析,首先比較了一般投票研究中的相關解釋因素─候選人、政策議題、個人社會經濟 條件、與政黨認同,是否存在性別差異;再者,透過Logit Model分析,檢視這些因素的性別差異,是否為解釋投票性別差異的主要因素。研究發現,雖然兩性在候選人評價、某些政策議題、部分社會經濟條件,以及政黨認同上,皆存在顯著的性別差異(自變數確實存在性別差異),然而不必然會完全轉化為投票上的性別差異。解釋兩性投票性別差距的主要因素,在於男性相對於女性更會受到政黨認同的影響,女性相較於男性不認同泛綠,即使認同泛綠的女性也較男性有跨黨投票的傾向,此解釋了兩性投票差異的結果。本文進而分別檢視政黨認同與候選人因素,以及政黨認同與政策議題的關係,資料結果顯示,候選人因素並非是政黨認同性別差異影響投票性別差異的原因;相對地,在社會福利以及環保經濟政策議題上,女性選民與藍綠政黨較為等距的關係,也可能會鬆動既有政黨認同對投票的影響力,或許是進而造成投票性別差異的背後原因。