期刊瀏覽

共有 2 篇符合條件的文章
國立政治大學政治學系博士
台灣民眾的制衡觀與分裂投票:GSEM 方法之應用
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
制衡觀之所以重要,不僅因為制衡觀是民主社會的重要價值,也是解釋分裂投票的重要因素。2016 年總統與立委選舉合併進行,隨著小黨林立、候選人參選爆炸,媒體認為這次是中央層級選舉分裂投票最激烈的一次。在討論制衡觀與分裂投票的關係時,不能忽略政黨偏好同時影響這兩個變數所帶來的內生性問題。因此,本研究藉由TEDS2016 的定群追蹤資料,重新分類民眾的制衡觀,並應用推廣之結構方程式模型(GSEM)方法應對內生性問題,驗證制衡觀與分裂投票的關係。
分析結果顯示,民眾的制衡觀的確顯著受到本身政黨偏好所影響,民進黨偏好者在過去比較支持制衡,但隨著民進黨執政,他們轉而不支持制衡;國民黨偏好者則剛好相反,在過去不支持制衡,但是隨國民黨敗選,他們轉而支持制衡。在投票決定方面,制衡觀雖然顯著影響民眾採一致投票或分裂投票,但是有較高機率採取民進黨一致投票的卻是轉向不支持制衡觀與穩定支持制衡觀的民眾,而這兩群民眾都是民進黨偏好者為主的族群。這意味著民眾制衡觀對投票行為的影響,反映出來的仍是他們本身的政黨偏好。上述結果顯示以制衡觀解釋分裂投票行為的確存在內生性問題,凸顯GSEM 方法的必要性。本研究認為未來研究
在驗證制衡觀與分裂投票之間的關係時,仍需注意政黨偏好所產生的影響。
林啟耀,國立政治大學政治學研究所博士生。
票房良藥或毒藥?探討馬政府施政滿意度對立委補選之影響 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:13
顯示摘要
詳細內容
馬英九一直都是選戰常勝軍,更是藍營的票房良藥,但是在他執政後的國民黨卻在多次立委補選敗選,是否明星光環不在?社會輿 論中,更是把國民黨在近幾次立委補選的失利歸咎在中央政府的施政不佳。本研究在回溯性理論與公民複決理論的支持下,透過觀察 2009年的三場立委補選,嘗試驗證這些選民的投票行為是否會受到他們對中央政府的執政滿意度所影響。研究結果顯示,在苗栗縣第一選區的選舉中,中央施政 滿意度沒有對選民的投票行為產生顯著影響。但是,在台北市第六選區與雲林縣第二選區的選舉中,選民對中央施政的滿意度對他們的投票行為產生不同的影響。之 所以會出現各縣市分析結果的差異,作者相信與選舉情境差異有關。由於台北市第六選區與雲林縣第二選區的補選都涉及藍綠對決,因此泛綠在競選過程不斷以中央 施政無力來攻擊泛藍候選人,讓選民會將中央施政結果列入他們的考慮中。在苗栗縣第一選區的補選中,由於是藍軍自家分裂的對決,因此這種氛圍就不再存在。