期刊瀏覽

共有 2 篇符合條件的文章
王宏恩,杜克大學政治所博士候選人。
政黨標籤的規模效應:以2014年村里長選舉為例 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:91
顯示摘要
詳細內容
為什麼我國單一選區的村里長選舉,並未如杜佛傑法則所預測地出現全面性兩大黨競爭,而是大量的無黨籍當選者?政黨標籤對村里長選舉是否毫無幫助?本文認為其關鍵在於選區內選民數多寡,選民少時候選人可靠己身社會網絡及資源交換掌握足夠票數、選民多時則需透過政黨標籤來爭取無法親自接觸的選民並降低資訊成本。換言之,選擇披黨籍參選與否是候選人追求勝選的策略選擇,而選區選民數越多時政黨標籤對勝選幫助越大,本文稱之為政黨標籤的規模效應。由於歷史沿革及後續發展,我國各村里的選民數從數十到上萬,差異極大,故可在控制政府層級的情況下,驗證選民人數與政黨標籤交互作用下對候選人競選策略及得票的影響。作為第一篇全國性的村里長選舉量化分析研究, 2014年村里長選舉結果顯示,選區選民數少時較容易出現無黨籍、同額競選、與現任者連任。相較之下,選民數較多的選區,有較多代表兩大黨參選的候選人、且更容易變成兩大黨對決。然而,迴歸模型僅發現民進黨籍在選民數越多時吸引越多票,同樣的狀況卻未出現在國民黨籍候選人上,這可能來自兩大黨招牌背後代表的動員模式造成標籤規模效應的不同。此外,統計結果中亦發現村里長選舉裡中年、男性、現任者之得票優勢。
王業立,東海大學政治學系副教授。
相對多數vs.絕對多數:各國總統直選方式的比較研究
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
儘管我國於民國八十五年三月二十三日首次舉行的總統直選,係舉行「相對多數決制」,但是這幾年來國內學術界對於總統選舉究竟應採「相對多數決」或「絕對多數決」的爭論卻未曾稍歇。在民國八十六年第四次修憲的前夕,為配合總統職權的調整,「總統選舉方式」應否更改的議題又再度被搬上檯面。許多人關切的是,就理論與實務而言,「相對多數決」與「絕對多數決」究竟有何不同? 而在國外總統選舉的經驗性資料上,採行不同的選舉制度的確可能改變選舉結果嗎? 不同的選舉制度對於政黨政治的發展,又有可能造成何種不同的影響? 本論文試圖從「社會選擇理論」的角度出發,針對這些問題進行探討。

本論文的研究目的,不在於証明哪一種選舉制度較為優良;也不在於探討總統直選與憲政體制的關係,而是希望能針對一般比較兩種制度的論點或說法,在觀念上得以做進一步的思考與釐清。其次,在本論文中也針對過去較為國內學者所忽略的兩種選舉制度對於政黨政治的發展,以及選民投票行為的影響等方面進行較深入的探討,希望對於國內各界人士在討論這個議題時,能提供不同的思考方向。