期刊瀏覽

共有 4 篇符合條件的文章
徐火炎,中央研究院中山人文社會科學科所研究員。
李登輝情結的政治心理與選民的投票行為
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文應用1994至1996年間關於省市長、三屆立委及總統等四筆選後抽樣調查資料,探討選民的李登輝情結與黨派投票抉擇的關係。研究發現之一指出,民眾的李登輝情結除了是民眾對台灣人驕傲感的一種投射感情外,也可說是一種具有相當穩定性質的大眾政治心理現象,在1994年至1996年之間並無顯著的大變化。其次,本文的分析顯示,民眾的李登輝情結雖然是屬於單純的一種政治情感態度,但卻同時與台灣心、中國情等分別具顯著負相關的兩組對立的政治心理,都具有顯著的正相關關係,這也進一步說明民眾李登輝情結本質上乃是一種併發性的政治心理。第三,本文研究發現:省籍、台灣人的驕傲感與中國情等,乃是影響民眾李登輝情結的主要解釋變項,反而與一般預期的統獨立場不具有一致與顯著的影響關係。最後,本文透過多元邏輯迴歸的分析,確認選民的李登輝情結心理,對於他們在三屆立委與總統選舉的黨派投票抉擇,都具有顯著的影響作用;尤其是對於李登輝參選的總統選舉而言,更具有顯著的決定效果。
廖益興,國策中心研究員。
影響選民投票支持李登輝與否的因素
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文試圖描繪出一九九六年總統大選支持李登輝選民的圖像,並探討影響選民支持李登輝與否的因素。經概率比卡方值對各因素與投票分佈的交叉分析,結果發現高年齡、低學歷、農民和家庭主婦,以及非都會地區的選民,有較高比例支持李登輝;相對地,年輕、高中以上學歷、外省籍、民營事業受雇者和學生,以及都會地區的選民,支持李登輝的比例較低。此外,在控制人口基本資料後,經對數成敗比模型(Logit Model)檢驗影響選民支持李登輝與否的主要因素,並以最大概似法評估各影響因素的輕重與方向,發現候選人形象和政黨認同是影響選民支持李登輝與否的顯然重要因素,而候選人形象的影響力又比政黨認同來得高。
黃秀端,東吳大學政治學系教授。
決定勝負的關鍵:候選人特質與能力在總統選舉中的重要性
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文利用政大選研中心之總統選舉資料來分析候選人形象與能力因素在總統選舉中的重要性。對於候選人因素的測量包括選民對四位總統候選人形象之評估,以及處理問題能力之評估。根據資料顯示,李登輝與其他三位候選人相比,不管是在形象或是能力方面皆受到選民最高的評價,為其他候選人所望塵莫及。

選民對於候選人形象和能力之評估會受到選民預存傾向的影響,這些因素包括政黨認同、政黨滿意度、議題立場和選民個人背景變數。除此之外,這次總統大選最大的特色是「李登輝情結」因素。擁李及反李情結是決定李登輝、林洋港與陳履安三位候選人形象與能力評估最重要的因素,而對彭明敏而言,擁李情結對彭明敏的評估相當重要,但是反李情結對彭明敏一直未產生影響。但是李登輝情結除了對李登輝本人之得票外,對其他候選人的選票並無直接影響,而是透過候選人形象,對投票產生間接影響。候選人形象是決定選民投票最重要之因素,至於能力評估則影響力不如形象,顯然民眾對候選人之評估仍環繞於傳統的幾個候選人特質為主。政黨認同與政黨滿意度除了沒有任何政黨支持的陳履安外,仍具有相當的決定性。
徐火炎,中央研究院中山人文社會科學研究所研究員。
「李登輝情結」與省市長選舉的投票行為:一項政治心理學的分析
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文首先從引介心理分析的「情結」概念開始,然後配合歷史背景與李登輝繼任總統以後的政黨消長、統獨議題與所謂「台灣結」與「中國結」論爭等,進一步說明當前流行所謂「李登輝情結」的政治心理現象。其次,本文從選舉調查的經驗資料,將「李登輝情結」的政治心理加以操作化測量,從而觀察分析選民對李登輝作為台灣人第一位總統所刺激引導的「李登輝情結」心理取向,究竟受到什麼因素影響,又是否決定他們的黨派投票抉擇。本文資料分析的結果發現,選民對李登輝懷抱不同的一種情結心理,主要是因為省籍、教育程度與政黨認同傾向等因素的差異所致。此外,雖然在台灣省長與台北市長選舉時,候選人的選舉訴求都環繞在「批李、反李登輝」與「擁李、追隨李登輝」上,但資料分析的結果也顯示:假定一併考慮選民的政黨認同傾向、對候選人與政黨的評估時,選民的「李登輝情結」對他們的黨派選舉抉擇,只具有「不太顯著的」直接影響效果而已。本文的分析最後指出,選民的「李登輝情結」心理,確實是構成選民評估候選人與政黨的主要影響因素,進而對選民最後的黨派投票抉擇,具有重要而顯著的間接影響效果。