期刊瀏覽

共有 2 篇符合條件的文章
黃瓊如,逢甲大學財稅學系副教授。
何艷宏,逢甲大學財稅學系教授。
林姿吟,逢甲大學財稅學系碩士。
選舉、制衡與公共支出配置:我國地方政府的實證分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:17
顯示摘要
詳細內容
傳統關於政治預算循環 (political budget cycles)的實證研究大都在探討選舉對一國總預算支出的影響,忽略了執政者可以在總支出水準維持不變或不增加財政赤字的情況下,經由支出項目的更動來達到勝選目的。除此之外,傳統的實證研究也大多假設行政部門對預算有完全的行政裁量權 (discretionary power),而忽略了立法部門扮演否決者 (veto players)對行政裁量權的制衡功能 (checks and balances)。

目前國內尚無立法制衡指標的建立,所以本文主要目的之一是建構完成地方立法機關的有效制衡指標。首先,參考Henisz(2005)建構我國 21縣市立法機關的政治限制指標 (political constraint index)作為否決者的衡量;利用國際風險指南 (International Country Risk Guide)資料庫所公布的台灣法治指標 (law and order index)作為衡量台灣遵循法律的程度,然後結合這兩種指標,建構完成台灣省 21縣市立法機關從 1984年到 2009年的有效制衡指標。本文依據所建構完成的地方立法機關之制衡指標,配合地方政府預算支出及選舉相關變數,從 1984到 2009年的縱橫資料,採用一般化動差法 (generalized method of moments)進行實證分析,探討地方選舉對公共支出項目的影響,以及地方立法機關制衡功能對地方政治預算循環的影響效果。

實證結果顯示,執政者確實於選舉期間調整預算支出細項來達成勝選目的,譬如刪減一般政務支出預算移向社會福利支出預算。實證結果也顯示,加入有效的立法制衡,確實可減緩或消除政治預算循環的影響,而且不論地方首長有無自由裁量權,並不影響立法機關的制衡能力。
傅彥凱,中華技術學院企業管理系助理教授。
地方政府預算制定之政治經濟分析:政治預算循環的觀點 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:14
顯示摘要
詳細內容
本研究欲藉用政治景氣循環理論來觀察地方執政者的政治意圖,而以地方選舉年作為觀測財政政策施放的時間點,並配合實證研究途徑,期望經由實證結果所獲得的發現,對於窺探台灣地方實際的政治操作會有一定程度的幫助。本文將研究期間定為民國77年政府解嚴之後至民國90年止(1988-2001),利用台灣省各縣市政府的預算資料,進行混合迴歸分析,俾便於觀察縣市首長是否會於選舉年有操控地方政府預算,獲取選票的行為。實證結果發現,在地方縣市長選舉中,若是僅單獨觀察選舉年變數,我們並未發現縣市長選舉年時,地方政府各項財政政策工具會有顯著變化的情形。可是一旦考慮新任者與選舉年兩者的互動效果之後,即可發現尋求連任者(第一任者)與即將屆滿者(第二任者)兩者在支出預算及非稅課收入預算的操縱行為上有明顯的差異,新任者相較於即將屆滿者為能在連任選舉年尋求勝選,不惜在地方財政困窘的壓力下,藉由擴增財政支出及調降非稅課收入的方式吸引選票。