期刊瀏覽

共有 79 篇符合條件的文章
國立政治大學政治學系碩士; 國立政治大學政治學系副教授、選舉研究中心副研究員、台灣政經傳播研究中心
選舉競爭與資訊對投票率的影響:以2005-2014年台灣直轄市與縣市議員選舉為例 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:15
顯示摘要
詳細內容
本文主要在探究選舉制度對於投票率的影響,與傳統文獻不同的是,本文不是從選舉制度的不同特徵進行討論,而是從選舉制度影響投票率的機制著手。本文採取理性選擇理論的觀點,認為選舉競爭程度對於投票率的影響取決於選民掌握的選舉資訊,並且主張同黨候選人與現任者參選有助於選民獲取選舉資訊,進而影響選舉競爭提升投票率的程度。本文以2005-2014 年的台灣直轄市與縣市議員選舉為分析案例,資料性質屬於縱橫資料,分析單位是選區—年。因為該地方選舉採用複數選區單記非讓渡投票制(Single Non-Transferable Vote with Multi-Member District Systems, SNTV-MMD),所以相當適合檢驗本文的研究假設。本文採用多層次Beta 迴歸模型分析前述資料,分析結果顯示當議員選區中的同黨候選人參選程度或現任者參選比例較高的情況下,若選舉競爭程度愈強,則投票率會愈高。本文也針對這些研究發現提出其政治意涵。
國立政治大學講座教授、政治學系教授暨選舉研究中心合聘研究員、台灣政經傳播研究中心主任
Testing Partisan Effects on Economic Perceptions: A Panel Design Approach (in English)(政黨偏好是否左右經濟評估?定群追蹤之因果效應分析) 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:14
顯示摘要
詳細內容
古典經濟投票模型認為選民會回溯及展望經濟之榮枯,對執政者課責。但即使舉國對經濟莫不喜榮厭枯,個別選民對客觀經濟的主觀評估,卻仍可能因其原先政治立場而異。近年經濟投票之修正論者就質疑經濟投票有「內因性」(endogenous),亦即選民對總體經濟的認知其實受其政黨偏好左右,與客觀經濟有差距,產生政黨偏差(partisan bias)。此說已引發許多論辯,但文獻卻鮮少單刀直入,直接檢定政黨偏好對經濟評估之因果效應。本文旨在彌補此一缺憾。
本文先就古典派與修正派這兩個針鋒相對的理論,各推導出其預期之經驗意涵:若古典派「無政黨偏差說」為真,則選民對整體經濟的評估,應不會受政黨輪替選舉結果的影響,亦即選前、選後的經濟評估應該大致穩定;反之,若修正派「有政黨偏差說」為真,則選民對整體經濟的評估,應會受政黨輪替選舉結果的影響而前後翻盤。為了檢測這兩種經驗預期,作者針對選前普遍預期會產生政黨輪替的2016 年總統大選,設計了選前、選後時間貼近的兩波定群追蹤(panel) 電訪,然後以二維固定效果(two-way fixed effects) 模型進行定群資料分析,檢定同一群選民之整體經濟評估是否會因自己偏好的政黨勝選或落敗而改變。分析結果與修正論之預期相符,不論是回溯或前瞻之整體經濟評估,都受到政黨偏好的顯著影響。換言之,原國民黨支持者,在2016 大選前對過去及未來整體經濟多表肯定,但選後卻因國民黨敗選,對未來經濟走勢改為悲觀。反之,原民進黨的支持者,在選前對過去及未來整體經濟多表負面評價,但選後卻因民進黨勝選,對過去評價更為負面、而對未來經濟則大幅看好。此一研究發現的意涵深遠,應不僅限於台灣2016年大選的個案。
國立政治大學政治學系博士
台灣民眾的制衡觀與分裂投票:GSEM 方法之應用 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:32
顯示摘要
詳細內容
制衡觀之所以重要,不僅因為制衡觀是民主社會的重要價值,也是解釋分裂投票的重要因素。2016 年總統與立委選舉合併進行,隨著小黨林立、候選人參選爆炸,媒體認為這次是中央層級選舉分裂投票最激烈的一次。在討論制衡觀與分裂投票的關係時,不能忽略政黨偏好同時影響這兩個變數所帶來的內生性問題。因此,本研究藉由TEDS2016 的定群追蹤資料,重新分類民眾的制衡觀,並應用推廣之結構方程式模型(GSEM)方法應對內生性問題,驗證制衡觀與分裂投票的關係。
分析結果顯示,民眾的制衡觀的確顯著受到本身政黨偏好所影響,民進黨偏好者在過去比較支持制衡,但隨著民進黨執政,他們轉而不支持制衡;國民黨偏好者則剛好相反,在過去不支持制衡,但是隨國民黨敗選,他們轉而支持制衡。在投票決定方面,制衡觀雖然顯著影響民眾採一致投票或分裂投票,但是有較高機率採取民進黨一致投票的卻是轉向不支持制衡觀與穩定支持制衡觀的民眾,而這兩群民眾都是民進黨偏好者為主的族群。這意味著民眾制衡觀對投票行為的影響,反映出來的仍是他們本身的政黨偏好。上述結果顯示以制衡觀解釋分裂投票行為的確存在內生性問題,凸顯GSEM 方法的必要性。本研究認為未來研究
在驗證制衡觀與分裂投票之間的關係時,仍需注意政黨偏好所產生的影響。
Karl Ho, Clinical Associate Professor, School of Economic, Policy and Political Sciences, University of Texas at Dallas.
Cal Clark, Emeritus Professor, Department of Political Science, Auburn University.
Alexander C. Tan, Professor, Department of Political Science and International Relations, University of Canterbury (NZ), and Chair Professor, Department of Political Science, National Chengchi University.
Politicized to Mobilize? A Longitudinal Study of First-Time Voters’ Voting Intentions in Taiwan, 2004-2016(in English)(政治化到動員? 2004-2016年台灣首投族投票率的縱貫性研究 ) 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:117
顯示摘要
詳細內容
近年台灣青年與新興選民的「崛起」,可視為是造成民進黨及泛綠陣營勝選的重要因素。西方國家的年輕選民多半政治冷漠,相較之下台灣的年輕選民政治積極性增高,算是一個異數。這一代台灣年輕選民,可能因為高度「政治化」,以致於更容易被「動員」。本篇文章探討:台灣新興選民是否受到「政治化」的影響,以及「政治化」是否能進而轉換為實質上的政治參與或投票行為。若以「台灣選舉與民主化調查」的縱貫性研究做為依據,探討首投族投票行為的常見模式,可以發現,首投族的投票意向與其他選民相比,並無太大的差異。他們的差異—儘管細微,取決於這些年輕人如何辨識不同的選項。這也可能是年輕人更為支持新政黨,而非傳統政黨的部分原因。
包正豪,淡江大學全球政治經濟學系副教授。
政黨形象與原住民投票抉擇 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:99
顯示摘要
詳細內容
目前台灣社會對於原住民選舉政治的認識與理解,非常仰賴以深度訪談、民族誌等方法,甚至偏向強調「應然面」的規範性研究。這些研究豐富了我們對於原住民選舉行為的認識,但不同訪談對象與研究個案,加上詮釋角度的差異,雖然可以從不同觀點來理解原住民選舉政治,卻難以建立通則性解釋。本文作為國內學界首篇以量化實證研究方法探討政黨形象和原住民投票抉擇之間關係的研究,有助於增進對原住民投票行為的認識,並為未來相關研究奠定理論基礎。研究結果顯示,即便控制政黨認同,政黨形象對原住民選民投票抉擇的影響依然顯著。換言之,概念上,政黨形象與政黨認同確實有所不同,而各自對選民投票抉擇產生不同程度的影響。當政黨形象評價方向和政黨認同一致時,投票抉擇趨向一致,而當選民無特定政黨偏好時,由於民進黨的正面政黨形象是「重視原住民且持續有進步,並勇於改變現狀的政黨,年輕人比較有機會」,相較於國民黨的保守封建,且正面形象又是侷限於選民對該黨過往溫和執政的肯定,民進黨較能夠抓住「求新求變的新鮮感」,而使中立選民傾向將選票投給民進黨。
王鼎銘,前國立臺灣大學政治學系暨公共事務所教授。
郭銘峰,國立臺灣大學政治學系暨公共事務所助理教授(通訊作者)。
投票選項模糊下之檢定與分析:2010年高雄市長選舉的不確定性及投票效應 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:48
顯示摘要
詳細內容
本文以2010年高雄市長選舉為背景,探討選舉過程中候選人的模糊性及選民面對這種不確定性下的投票反應。由於相關實證研究忽視政策立場之外的模糊效果,並囿限於從候選人的角度來解釋,本文因此另闢途徑,透過一系列的統計檢定模式 ─包括孔多塞贏家 (Condorcet winner)的計算、多項勝算對數模型的不相關選項獨立性檢定 (IIA test)、Stereotype Logit的區別性檢定 (Distinguishability test)等,據以廣泛地鑑別選民投票時的選項模糊性。其中尤為特殊的是運用較少受矚目的 Stereotype Logit,並提出當選舉面臨越來越多模糊性的狀況下,該模型將是投票行為研究無法避免使用的統計工具。

根據不同模型及檢定數據的分析結果,關於這場選舉的模糊性本文得出幾點結論:第一,這場選戰並未產生絕對的孔多塞輸家,顯示選民對陳菊、楊秋興與黃昭順三位候選人的偏好排列並非井然有序;其次,這幾位候選人對選民而言也非完全相互獨立,檢定結果顯示選民的投票結構會因為參選組合的不同而改變;第三,選民特別無法有效區隔楊秋興與黃昭順這兩位參選人,但陳菊與其他兩人之間則沒有這種模糊定位的問題,換言之當年楊秋興退黨參選主要是影響泛藍的選票。
中央研究院政治學研究所博士後研究員、中央研究院政治學研究所研究員
選制改革對於投票穩定與變遷的影響:臺灣五次立委選舉的實證分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:60
顯示摘要
詳細內容
本文利用「動態追蹤資料模型」 (dynamic panel data model)中的「兩階段最小平方法」 (two-stage least squares),檢證影響臺灣投票穩定與變遷的各項因素;其中,本文特別關注, 2008年第七屆立法委員選舉制度改革,對於投票行為的衝擊。觀測時間為 1998年至 2012年五次立委選舉,研究對象為全臺 364個鄉鎮市區,樣本數為 1,820筆觀察值。資料來源有二:一是中央選舉委員會建置的選舉資料庫;二是各縣市政府出版的《統計年報》。實證結果顯示,選舉制度改革、選舉制度類型、性別、教育,以及公職人員比例等五個變數,是影響「投票變動指數」 (vote volatility index)的重要因素。此外,總體經濟環境、投票習慣與地理區位,也是關鍵影響因素。整體而言,本文的量化實證結果,支持「杜弗傑法則」 (Duverger’s Law)與「自我實現的預言」 (self-fulfilling prophecy),即選制改革對投票穩定與變遷,具有長期且深遠的影響。本文的學術貢獻有三:第一,本文論證選舉制度、政黨體制,以及投票穩定與變遷三者間的互動關係。第二,測量臺灣立委選舉的投票穩定與變化度,可供政治實際運作參考。第三,迥異於既有文獻採用「質化與受限依變數模型」 (qualitative and limited dependent variable model),本文引入動態追蹤資料模型,檢證選制改革對投票穩定與變遷的具體效應。換言之,本文的研究發現可作為選舉研究的補充。
張順全,馬偕醫學院全人教育中心助理教授。
莊文忠,世新大學行政管理學系副教授兼系主任。
張正享,世新大學行政管理學系碩士。
解讀政黨票源與分裂投票:布蘭德-奧特曼差異圖和政治相對發展指標的新應用 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:25
顯示摘要
詳細內容
我國近年來持續推動選舉制度改革,如 2008年將立委選舉改為「單一選區兩票制」,2012年首次將總統與立委選舉合併辦理,選民可同時投下總統、不分區立委與區域立委三張選票,此一制度變革提供了研究全國性選舉的政黨票源與分裂投票的機會。過去有關分裂投票的實證研究,或是透過民意調查的個體資料、或是利用選舉得票的總體資料、也有的是同時結合個體和總體的資料進行分析。不過,這些方法皆未考量各地區的選舉人口規模、政黨或候選人在特定地區的得票數相對全國得票數的比例,故難以綜合判斷分裂投票行為與地域性的票倉大小、政黨票源之間的關係。

本研究嘗試提出新觀點,檢視全國性選舉的政黨票源與分裂投票現象,並以 2012年的選舉結果為例,說明與驗證新測度方法的效果。在分析流程上,首先,以 368個鄉鎮市區為分析單位,計算各政黨和藍綠陣營的得票率,並以傳統的分裂投票測量方式計算得票率差距;第二,以布蘭德 -奧特曼差異圖呈現各政黨在不同得票實力地區的分裂投票樣態;第三,討論布蘭德 -奧特曼差異圖的特性及限制,進而建構一套政治相對發展指標 ─ BDI和 CDI,提出可同時解讀政黨票源與測度分裂投票的新框架,衡量選民支持特定政黨或藍綠陣營的相對強度;最後,將此測度結果和傳統方法所得結果進行比較,並說明未來研究方向。
黃紀,國立政治大學講座教授、政治學系教授暨選舉研究中心合聘研究員。
Endogenous Regressors in Nonlinear Probability Models: A Generalized Structural Equation Modeling Approach (in English) (非線性機率模型中的內因自變數問題:廣義結構式模型及其應用) 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:20
顯示摘要
詳細內容
Endogeneity of explanatory variables is a common problem in many areas of social sciences. Ironically, there seems to be a gap between being aware of the problem and knowing how best to handle it. The problem is exacerbated when the outcome variable of interest is categorical and thus non-linear probability models are involved. The study fills the gap by first distinguishing two main sources of endogeneity, including unmeasured confounders (“latent factors”) and measured but omitted causes (“endogenous mediators”), and then proposing an integrated approach to confront the two problems simultaneously. This strategy generalizes structural equation models to categorical outcome by including a shared latent factor between correlated error terms to tackle unobserved confounders, on the one hand, and extending mediation analysis to deal with potentially endogenous discrete mediators, on the other hand. For illustrative purpose, this proposed modeling strategy is presented with an example of heated debates in economic voting literature concerning the possible endogeneity of voters’ economic perceptions.

社會科學研究中,解釋變數常發生棘手的內因 (endogeneity)問題。線性模型之內因自變數處理方式,如工具變數及其延伸,討論頗多。但若依變數為類別變數,其非線性的機率模型面對內因自變數,問題遠比線性模型複雜得多,絕不宜盲目以線性模型的處理方式比照適用。本文的目的,在釐清內因問題的起源,並區分實證研究較常遇到的兩大內因來源:未觀測到的潛在因素及內因中介變數,回顧線性模型文獻中對兩者的因應方式,並分析這些方法在非線性機率模型中面臨的困難與挑戰。接著本文提出廣義結構式模型的解決方案,既可同時因應兩種內因問題,亦能兼顧非線性模型的統計特性。為了說明廣義結構式模型的應用,本文舉經濟投票文獻中對「整體經濟回顧與前瞻型評價」的內因性辯論為例,建立能兼容相競學理的廣義結構式模型,並以實證資料 TEDS2012進行檢驗,發現回顧型評價對投票抉擇有顯著的影響。
艾塞克斯大學政府系博士生
Too Far To Vote: A Preliminary Analysis Of Residential Absentees’ Electoral Behaviours in Taiwan (in English) (住太遠所以不投票?台灣不在籍民眾選舉行為之初探) 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:65
顯示摘要
詳細內容
Most of studies on absentee voting in Taiwan have concentrated on normative and institutional analysis. This article brings empirical analysis onto focus by using survey as well as census data to examine the electoral behaviour of the electors who do not reside in their registered households, i.e. residential absentees. Research results – which cover several nationwide elections held between 2000 and 2012 – confirm that residential absentees are indeed less likely to vote than are those who live in their registered households. However, the data show no compelling evidence for the claim that the result of the 2012 presidential election would have been turned around, had all of residential absentees turned out to vote. Due to the limitations of data, these findings can only be extrapolated to people who are residentially absent but still living in Taiwan. In order to make better projections about the possible impacts of the forthcoming absentee voting system, future research should therefore manage to include the other types of residential absentees into investigation.

台灣關於不在籍投票的研究大多著重於規範性與制度性分析。不同於這些研究,本文聚焦於台灣不在籍民眾的實際選舉行為。透過分析普查與抽樣調查的資料,本文發現在 2000年之後舉行的全國性選舉中,相較於居住在戶籍地的選民,不在籍者的確較少前往投票。不過針對 2012年總統選舉作進一步的分析後發現,即便不在籍的選民全都去投票, 2012年總統選舉的結果也不會因而逆轉。礙於資料的限制,本文的分析對象僅能包括居住在台灣的民眾。未來的研究應設法納入居住在國外但設籍於台灣的民眾,以對實施不在籍投票所可能產生的影響作更精確的分析。