期刊瀏覽

共有 2 篇符合條件的文章
盛杏湲,國立政治大學政治系副教授。
選民的投票決定與選舉預測
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
民意調查者通常是以受訪者回答的投給某候選人作為受訪者的投票意向,然後據以預測選舉,然而,本研究指出簡單的將選民二分為回答投票意向者或不回答投票意向者,以及二分為投給某候選人或不投給某候選人,則選舉預測的錯誤機會相當高,這一個錯誤一方面來自於受訪者本身的不確定,而另一方面則來自於受訪者本身的不確定因而導致的測量誤差。本研究以為選民投給某個候選人的機率不是二分法的1或0,而是介於1與0之間,根據選民的政治態度與背景,作者使用多元洛基模型(multinomial logit model)估算出選民可能投票給每一個候選人的機率,並且發現選民如果投給某一個候選人的機率高,則他投票給投給該候選人的可能性就大,且不易變更。本研究據此原則預測選舉結果,結果有兩次選舉-民國八十三年的台北市長與民國八十六年的桃園縣長補選--預測準確,但另有兩次選舉-民國八十三年的台灣省長與民國八十五年的總統選舉--預測不準。
傅恆德,東海大學政治學系副教授。
決定投票選擇的結構、心理和理性因素:民國八十五年總統選舉研究
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
在選舉的研究中,社會學派、社會心理學派、和理性抉擇學派是三個主要的研究模型。社會學派認為社會經濟人口學的結構性因素與選舉的決定有相當程度的關連;社會心理學派主張社會學因素是間接的,政黨認同、候選人評價、政見取向是直接的因素;理性學派則指出投票行為乃是基於成本和效用的估算結果。在這一個研究中,使用民國八十五年總統大選後的問卷調查資料,對上述三者,以及三者的可能整合作全盤的檢測。研究發現心理的途徑是最佳的單一模型,理性的次之,結構的再次之。在兩兩結合方面,結構和心理的為最佳,心理和理性的次之,結構和理性的再次之。三者整合的模型又比單一的或兩兩結合的為佳,在變異的解釋量上有少許的增加。雖然增加的解釋力並不是很高,但模型中三個理論均仍有顯著的變項。研究發現三者有重疊的地方,任何一個均未能充分說明投票行為。因此,投票行為的整合理論,在將來應該會得到廣泛的重視和進一步的研究。