期刊瀏覽

共有 2 篇符合條件的文章
林聰吉,淡江大學公共行政學系助理教授。
社會網絡、政治討論與投票參與 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:56
顯示摘要
詳細內容
本文利用2004年立委TEDS的實證資料,嘗試解答下列研究問題:(1)民眾面臨重大問題時,其諮詢對象為何?(2)社會網絡中的政治討論情形為何?(3)政治討論是否會影響人們的投票參與?研究獲致的發現如下。首先,當人們面對重大問題時,有配偶者與無配偶者尋求諮商的社會網絡有所不同。有配偶者依賴的討論對象是建立在一個以家庭中最親近成員為核心,而逐步向外擴展的網狀系絡;其諮詢對象依次是配偶、直系親屬、旁系親屬,最後才是非親屬關係的朋友、同事等。至於多數無配偶者的討論對象分佈於兩大類:首為父母,次為朋友。旁系親屬則落居第三位。其次,社會網絡中的政治討論呈現出幾種不同的面貌。第一、有配偶者的政治討論頻率高於無配偶者,這可能與前者年齡較大有關。第二、諮詢對象的親疏程度與意見同意度有高度正相關。第三、大多數民眾認為討論對象對於政治事務是介於有點瞭解與不太瞭解之間。最後,有關政治討論效果的研究。在無配偶者中,相較於對照組,討論壓力使人對投票卻步;討論所帶來的鼓勵則讓決定投票者較早選擇其支持對象。至於有配偶者,討論壓力使人傾向不去投票的效果,也幾近達到統計上的顯著水準。
吳重禮,美國紐奧良大學政治學博士,國立中正大學政治學系暨研究所教授。
李世宏,國立中正大學政治學研究所博士生。
政治賦權、族群團體與政治參與:2001年縣市長選舉客家族群的政治信任與投票參與 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:31
顯示摘要
詳細內容
本研究旨在探討,何種情境或者條件之下,得以提升弱勢族群的政治參與程度?迥異於以往對於族群政治的「社會經濟模型」與「心理認知因素」解釋途徑,本文嘗 試援引「賦權理論」(empowerment theory)為研究架構,分析2001年縣市長選舉中,客家菁英「政治賦權」(political empowerment)對於客家選民「政治信任」(political trust)與「投票參與」(voting participation)的影響。作者採用「2001年台灣選舉與民主化調查研究:民國九十年立法委員選舉全國大型民意調查研究」資料,利用「雙變數 交叉分析」、「有序勝算對數模型」(ordered logit model),以及「勝算對數模型」(logit model)進行檢證。研究結果顯示,「政治賦權」環境效應對於客家族群的政治參與確實具有相當程度的解釋力。這印證本文所提出的研究假設:在客家籍縣市 首長執政的地區,客家族群的政治信任愈強,而且其投票參與程度愈高;反之,在閩南與外省籍縣市首長執政的地區,客家選民的政治信任與投票參與程度較低。結 論中,本文摘述研究要點,並提出未來研究方向與建議。