期刊瀏覽

共有 2 篇符合條件的文章
黃紀,國立中正大學政治學系教授。
張佑宗,國立台灣大學政治學系助理教授。
樣本代表性檢定與最小差異加權:以2001年台灣選舉與民主化調查為例 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:14
顯示摘要
詳細內容
樣本代表性檢定的目的,在發覺樣本是否被過度扭曲,而影響對母群特質的推估。大多數的民意調查計畫,包括電訪與面訪,如果發現樣本結構與母群不符,所採取的補救措施,不外乎「事後分層加權」或是「反覆多重加權」這兩種方式。然而,調查研究需要檢定的變數,通常超過一個以上,而「事後分層加權」所需之母群多變數聯合分佈值,往往為未知。因此,目前最常採用的是「反覆多重加權」的方式,但「反覆多重加權」實際執行時,最大的問題在於其檢定方式是透過卡方檢定,通常只要其檢定P值大於0.5,就認定樣本與母群一致,而未考慮一個最佳化的加權值。

本文旨在提出第三種事後加權的處理方式,也就是「最小差異加權」的方法,它能同時考慮數個變項,而找出最佳的加權值。我們以「2001年台灣選舉與民主化調查(TEDS 2001)資料為例,分別進行「反覆多重加權」與「最小差異加權」,並與2000年戶口普查之母群資料比較,發現就性別、年齡、教育與地理區堿四個變數的聯合分佈估計值,整體而言,最小差異加權的估計值,有將近七成比「反覆多重加權」的估計值更接近母群的聯合分佈值,應值得後續研究進一步探討。
張佑宗,政治大學政治學研究所博士候選人。
族群衝突與民主鞏固--台灣民族國家政策與民主政策的政治邏輯
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文指出,要完成台灣的民主鞏固的過程,需要能克服一些障礙,其中之一便是要解決內部族群衝突的問題。民主改革過程不可避免地會挑起族群議題,因為這個議題是達到政治動員的利器。假如讓族群衝突的議題持續加深,則會影響未來台灣民主鞏固的前景。本文由實證資料,來檢證民主鞏固與族群衝突在近幾年的關聯。我們發現,台灣族群政治的基礎--族群認同的分配形態,認同「大中國」的急遽減少,認同「台灣」的急遽升高,雖然兩極化的分配形態仍在,但比較多數人都對族群關係能否改善持樂觀的看法;在對民主改革的評價方面,絕大多數人都持正面肯定的態度;不同族群認同的人也不會因為族群上的差異,對民主價值有不同的評價;隨著少數團體扮演關鍵性制衡的角色,以及其它新的議題的出現,將有效減低少數族群的不安全感與有效切割不同族群的立場。這些經驗資料顯示,台灣邁向民主鞏固的道路,其障礙會慢慢去除。