期刊瀏覽

共有 2 篇符合條件的文章
廖達琪,國立中山大學政治學研究所教授。
李承訓,國立中山大學政治學研究所博士生。
陳柏宇,國立中山大學政治學研究所博士後研究員。
選舉制度與立法者競選政見及立法表現:臺灣立法院第六屆及第七屆區域立委之比較 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:60
顯示摘要
詳細內容
本文目的在於探討選舉制度的改變對國會議員競選政見,和其實踐政見之立法表現的影響。本文提出兩個假設:第一,單一選區相對多數制(SMP)下產生的國會 議員,會比比例代表制(PR)下的更傾向提出地方性的政見,但不會增加社福政見;第二,SMP制下選出的議員,也會比PR制下的更努力將政見落實於立法表 現的各項行為中。

本研究以臺灣立法院為對象,進行準實驗設計比較。立法院第六屆(2005-2008)及第七屆 (2008-2012)所使用的選舉方式,分別是以接近PR制的SNTV制為主的混合制,以及以SMP為主的兩票並立混合制。透過登錄第六屆與第七屆區域 立法委員的公報政見及立法表現相關資料,探討比較選舉制度變遷對國會議員競選政見和其實踐政見之立法表現的影響。

本文的發現基本肯定兩項假設,也就是SMP確實促使區域立委提出較多與地方選區有關的政見,但不增加社福政見;也驅動區域立委以較正式、可被觀察紀錄的立 法行為,如法律提案及臨時提案,來實踐其政見。本文針對這些發現,更進一步探討以 SMP和 PR兩種制度所產生之代表的回應性和課責性,以及對社福政策之影響,來反思目前民主憲政設計較推崇PR制的趨勢。
廖達琪,國立中山大學政治學研究所教授。
林福仁,國立清華大學服務科學研究所教授。
黃郁慈,國立清華大學科技管理研究所碩士。
劉子昱,國立中山大學政治學研究所博士生。
李承訓,國立中山大學政治學研究所博士生。
台灣立法委員政見資料庫之建置 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:26
顯示摘要
詳細內容
台灣的國會選舉中,一向規定個別立法委員候選人需提出政見,並刊載在選舉公報上。雖然目前坊間主流意見多認為政見,尤其登之於公報上的政見,一般選民根本 不看,與候選人當選與否亦應是關係不大,所以相關的研究並不多。但本研究認為公報上的政見,既是候選人正式的選前承諾,不應積非成是,在研究上就理所當然 予以忽視;反而應藉由探討這些承諾與選後國會中表現的聯結情形,來強化選民對代表的「課責性」;也希望因而能促進各方對公報上「政見」的重視,形成民主政 治的良性循環。

為了達到上述目標,本文針對我國第六、第七屆立委選舉政見,建構「第六及第七屆立委政見資料庫」,希望藉此資料庫的建置,未來探討如立委選前政見與選後立法表現等相關研究議題。

本文主要說明此資料庫的建構過程,包括所用的人工登錄方式和資料採礦的資訊技術,特別是新進發展的多重標籤分類方式;本文並企圖透過這兩種方式的比對,未來能引進資訊技術,對每一次選舉的公報政見,能做相當程度的自動化分類處理。