政黨透過選舉動員爭取選民支持,幫助候選人贏得勝選和培養政治人才，厚植政黨永續經營的實力。在2018年地方公職人員選舉中，民進黨因在中央執政推動多項改革政策引發社會爭議,導致縣市長選舉的得票率下滑和席次大減；反觀國民黨則在「討厭民進黨」的政治氛圍和由高雄市引
爆的「韓流」效應助攻之下，縣市長的得票率和席次均有所斬獲。從政黨政治的觀點來看，此次地方選舉中，在兩大政黨此消彼長的表象底下，一個值得關注的議題是，臺灣在經歷三次政黨輪替後，政黨在地方政治的勢力是否產生變化？地方選舉中去政黨標籤的議題，在總體資料的分析視角下，其反映的政治意涵又為何？

本研究主要以2018年地方選舉結果為例，綜合參採近10年地方選舉總體數據，以及交叉檢證同年與選舉同時舉行的全國性公民投票結果，說明如何輔以公投結果衡量選民的特定政黨認同（或不認同）及選民在議題上的意識形態。本研究利用描述性統計、資料視覺化、（偏）相關統計、區位迴歸、主成分分析等方法，檢視國、民兩大黨及無黨籍的候選人在各種地方選舉的得票差異性與關聯性。本研究發現，地方選舉中，越基層的選舉去政黨標籤化的現象越明顯，尤其是國民黨的標籤；政黨標籤仍會壓縮無黨籍候選人的得票空間，但政黨標籤在選舉中也可能被隱藏化；藉由選民的議題態度可輔助判斷其政治立場，建立「另類」的政治版圖；除縣市長選舉外，選民對特定政黨的議題認同是重要解釋變數，越支持國民黨主張的地方則越不會投給無黨籍候選人。

2014年 11月 29日「九合一」選舉結果，國民黨遭受臺灣自有地方選舉以來最嚴重的挫敗。在全部 22個地方首長中，從過去超過三分之二的 15席，減少到不及三分之一的 6席。最令人矚目的是代表「在野大聯盟」角逐臺北市長的柯文哲，打敗國民黨提名的連勝文，大贏連勝文將近 25萬票，並中止了國民黨在臺北市長達 16年的執政地位，這是前未有過的紀錄。選後國民黨的一份檢討報告指出，國民黨如此慘敗的原因之一是「首都選戰影響外溢擴及其他縣市」。換言之，「柯文哲現象」讓國民黨其他縣市選情連帶受到影響。
「柯文哲現象」是否真有如此外溢效應？本文以新竹市長選情為例，透過一系列實證資料，運用「複層次結構非線性模型」結合個體與總體資料分析，驗證「柯文哲現象」對民進黨新竹市長候選人林智堅的外溢效果。研究結果顯示，在個體層次的變項上，新竹市選民對林智堅的偏好、政黨取向及年齡，顯著地影響對林智堅的支持度。在總體層次的變項上，柯文哲的支持度、媒體曝光度及電視新聞評論節目對柯文哲的正面或負面批評，都顯著地影響新竹市選民對林智堅的支持度。研究發現證實「柯文哲現象」的外溢效果，也就是所謂的「衣擺效應」 (coattail effects)或「母雞帶小雞效應」存在。

國民黨在2008年立委及總統大選雖然大獲全勝，從民進黨手中取回政權，但勝選的氣勢卻沒有維持多久，很快地在隔年縣市長選舉中就以「小敗」收場。解釋 2009年縣市長選舉結果的觀點不外乎下列兩者：第一、執政黨的支持者冷漠不出來投票，第二、部分原本支持國民黨的選民轉向支持民進黨。而不論是哪一種觀 點，所立基的假設皆為：民眾對執政黨的施政評價影響了他們在地方選舉中的投票行為。本研究旨在探討上述假設，認為即便是地方選舉，民眾仍會回溯中央政府的 施政表現，並做為其在地方選舉中是否持續支持執政黨的依據。本研究分析選舉前的民意調查資料後發現，民眾對馬英九的滿意度、民眾對中央政策是否影響其個人 經濟情況、及民眾對整體經濟情況的評估等三項因素，皆會影響他們的投票意向。總之，本研究發現，「公民複決式」的投票模型適當地解釋了2009年縣市長選 舉中的選民行為，即執政者的施政績效對於「期中」地方（次級）選舉中的選民投票行為具有舉足輕重的影響力。

自由公平的選舉是民主政治的核心價值。透過定期改選，民眾依據執政者的施政表現決定投票意向，即是責任政治的展現。而依據學理探 討，政府的施政表現在不同層級的地方選舉中，對選民的投票抉擇應有 不同的影響。在層級較高的選舉，中央政府施政表現的影響較大；而在地方基層選舉，地方政府施政表現的影響力則應相對較高。本文以 2009年雲林縣縣長及鄉鎮市長選舉為例，利用「台灣選舉與民主化調 查」於選後所進行的面訪調查資料進行檢證。結果發現，選民在縣長選 舉的投票抉擇上，不論是對中央政府或縣政府的施政表現評價，皆具有 顯著的影響效果。但在鄉鎮市長選舉方面，中央政府或縣政府的施政表現評價，則皆不具顯著影響力，甚至政黨認同的解釋力亦大幅下降。作者認為這主要是因為地方選舉型態的特性，以及此次選舉雙方實力差距 懸殊的結果導致。此外，本研究也突顯出地方派系在地方基層選舉運作 上的影響力不容忽視。

本文將經濟投票理論應用至台灣縣市長選舉，以台灣21個縣市在1989年至2001年4屆的縣市長選舉作為研究對象，探討致使地方首長選舉結果出現政黨輪替的可能變數，已彌補現有文獻僅考量政治層面、以及中央層級選舉之不足。經由probit模型估計後發現，地方失業率於選舉年惡化並不會影響縣市長選舉結果；反而是全國失業率對選舉結果有顯著影響。一般而言，總統政黨執政之縣市皆較非總統政黨執政之縣市不易發生政黨輪替，但若全國失業率於選前攀升，則前者所享有的相對優勢會因此而降低，連帶使其被輪替的機率提升。而現任者競選連任 則有利於現任執政政黨於選戰中勝出。最後，一黨連任屆數與其發生政黨輪替的機率呈正向關係。