期刊瀏覽

共有 8 篇符合條件的文章
鮑彤,中央研究院政治學研究所助研究員。
Partisan and Personal Voting in SNTV: A Mixed Logit Model (in Englsih)(單記非讓渡投票選舉制度下的個人與政黨取向:一個混合洛基模型) 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:14
顯示摘要
詳細內容
There are reasons to believe that both partisan and personal factors should be important in the voting decision in SNTV elections, but this has not been rigorously tested in previous literature. This paper presents evidence that both types of factors have significant impacts, but partisan factors are much more powerful than personal factors. In general, partisan factors dominate the candidate vote choice, and personal factors serve primarily as tiebreakers among candidates from the same party. Moreover, the importance that voters place on personal factors varies in different partisan contexts, and there is generally a partisan logic to these varying weights.

Methodologically, this paper proposes mixed logit as an appropriate tool for modeling voting choices in SNTV and examines data from the five legislative elections in Taiwan from 1992 to 2004.

過去選舉制度的研究相信,在複數選區單記非讓渡投票選制 (SNTV)的選舉,政黨與個人因素對選民的投票抉擇「應該」相當重要。然而,現有選舉行為的文獻並未就此一信念予以嚴格檢驗。本文證據顯示,雖然這兩類因素都有顯著影響,「政黨」因素遠比「個人」因素更強而有力。概括來看,在選民的投票抉擇當中,政黨因素最為關鍵;在同黨候選人之間,個人因素可用以決勝負。再者,政黨因素與個人因素也有交互作用。不同的政黨脈絡下,選民對個人因素重要與否的判斷有所不同,表面上看似屬於候選人的個人投票,其實政黨因素的考量可能影響很大。

研究方法上,本文提出混合洛基模型 (mixed logit),作為SNTV投票抉擇模型的適當統計工具,所檢驗的民調資料係針對1992年至2004年台灣五次立委選舉的調查。
游清鑫,國立政治大學選舉研究中心研究員。
初體驗與粗體驗:台灣民眾對立委新選制的認知、參與及評價 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:24
顯示摘要
詳細內容
台灣2008年的立委選制從複數選區單記非讓渡投票制改為混合式選舉制度,面對新舊選制的差異,多數學術界的討論集中在新選制如何影響政黨或是候選人的選 舉,較少探索民眾對新選制的知識以及選制知識如何影響其參與行為,本文透過選前30天的滾動調查瞭解民眾對新選制的認知程度以及在不同時間的變化情形,發 現民眾對新選制的瞭解程度不算高,但隨著投票日的接近,瞭解程度也有增加的趨勢;而且民眾的年齡、教育程度、媒體接觸、政治興趣以及政黨認同等因素,與民 眾對選制知識的累積有密切的關聯性。其次,由選後的定群調查發現,當民眾選制知識愈高時,也愈會在選舉時投票。再者,與原有選制相比,民眾對新選制同時有 正面與負面的評價,民眾認為新選制有利於提高候選人的素質與有利台灣民主的發展,但卻會增加社會對立,其中,民眾的政黨認同是影響選制評價的重要因素,但 選制知識的高低則沒有顯著關聯性。在討論與結語部分,本文提醒2008年的選舉乃是台灣民眾對新選制的第一次經驗,隨著經驗的增加,其選制知識也會跟著增 加,並藉由紐西蘭選制改革的經驗以及本文的分析結果,說明政府的宣傳資訊以及政黨在選舉期間的動員策略,皆會影響民眾對新選制的認知與評價。
王中天,銘傳大學公共事務學系專任助理教授。
SNTV 的政黨失誤類型之探討、測量與運用:以台灣立法院選舉為例 (1992-2004) 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:16
顯示摘要
詳細內容
台灣是迄今民主國家中唯一仍使用單記非讓渡投票制度 (Single Nontransferable Vote System, SNTV) 以選舉國會議員的國家。就成本效益與比較選舉制度的角度來看,對其運作進行實證研究似乎沒有多大的價值。但是,站在公元 2007 年的台灣來研究 SNTV 在台灣國會議員選舉的現象,則有其特殊意義。本文旨在從測量的角度出發,對目前文獻歸納政黨在選舉所犯失誤類型,進行概念上的探討,並提出更精確的分類與 測量。此外,本文將此新分類概念運用在對台灣國會選舉的測量,據以評估大黨的選舉表現,以及檢證在台灣尚未被具體解釋的大黨過度代表現象。本文主要的論點 與研究發現如下:首先,傳統對政黨在 SNTV 選制下所犯錯誤的分類並不精確。同時,本文認為從選舉結果定義政黨失誤類型比較能反映政治現實。其次,在四種政黨可能犯的失誤中,「不足提名且配票不均」 對政黨的席次損失最大,其次為「過度提名」。第三,根據本文所使用的四項指標,民進黨的選舉表現全部都優於國民黨。最後,針對大黨何以能享有過度代表的問 題,本文發現,其他小黨與大黨的失誤是主要原因,選區規模並沒有解釋力。本文所提的政黨選舉失誤分類是否能有更廣泛的應用,值得有心之士一同努力探索。
林繼文,中央研究院中山人文社會科學研究所副研究員。
Electoral System, Voter Preferences, and the Fragmentation of Party System: The East Asian Cases(in English)(選舉制度、選民偏好與政黨體系的分化:東亞三國的比較) 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:14
顯示摘要
詳細內容
關於「單記非讓渡投票」選制之下的有效政黨數目,曾有學者延伸杜弗傑定律,主張在應選名額為M的選區中,有效參選人數目應趨近於M+1。然而,這M+1位參選人究竟來自幾個政黨,卻仍沒有定論。本文主張,單記非讓渡投票制之下的有效政黨數目取決於選區應選名額與選民的偏好結構。當選民重視政策理念時,此一選舉制度的「離心效應」將使有效政黨數趨近M+1。當選民僅重視分配性的利益時,政黨數目會因為部份候選人必須組成穩定的分配聯盟而少於M+1;但政黨若有地域色彩則數目又會增加。本文假設理念型選民的比重和都市化程度成正比,並以農業人口比例和選區應選名額為自變數,解釋了台灣、日本與南韓在過去數十年間有效政黨數目的變化。

It has been demonstrated that, as an indicator of the fragmentation of political system, the effective number of candidates running under the single nontransferable vote (SNTV) system converges to M+1, where M is district magnitude. How these candidates are to be grouped into parties, however, remains unanswered. I propose that the effective number of parties under SNTV is determined by electoral system as well as the voters' preference profiles. When the voters are idealistic and select the candidates according to their issue positions, the centrifugal tendency of SNTV fosters M+1 effective parties. When the voters care only about absolute gains, the need to maintain a stable distributive coalition encourages one-party dominance, unless regionalism hinders the formation of a grand national party. Using the percentage of agricultural population to approximate the proportion of realist voters, I show that this formula explains well the evolution of party systems in Japan, South Korea, and Taiwan.
吳東野,國立政治大學國際關係研究中心第一研究所(美國暨歐洲)研究員。
我國立法院全國不分區委員制度之研究 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:10
顯示摘要
詳細內容
台灣政治民主化的過程中,抉擇選舉方式向來是國會改革最重要的動力之一。自從民國80年立法院及國民大會選舉設定全國不分區議席以來,即不斷主現出許多問題,社會輿論及各政黨呼籲改革現行選舉方法之聲浪高漲。本文主要是在檢視我國立法院不分區制度運作上的一些問題,同時針對未來的選舉方法改革,提供新的思考面向。鑒於我國立院的不分區議席根本上屬比例代表選舉制,因此本文擬從全球國家採行比例代表選舉方法的相關技術問題與實施經驗,例如選區規模、政黨得票門檻、議席分配方式或政黨提名名單等,藉以分析立法院全國不分區制度對議事運作及政黨生態所造成的影響。
林繼文,中央研究院中山人文社會科學研究所助研究員。
地盤劃分與選舉競爭: 對應分析法在多席次選舉研究上之應用
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
我國民意代表選舉所採取的「多席次選區單記非讓渡投票制」,使黨派屬性相近的候選人往往成為彼此主要的競爭對手。候選人間的選票區隔因此成為研究台灣選舉的主要課題之一。然而,這類研究往往需要分析候選人選票在不同地域單位間的分布。由於人與地皆屬類別性變數,且多席次選舉的資料矩陣必然龐大,常用的統計方法大多難以處理這樣的資料。本文主張,「對應分析法」(correspondence analysis)是解決這個問題的妥當工具。此法將任一 n’m矩陣視為n個m維向量,並找出一k維次空間以極大化各行矩陣在此k維空間上的投射(以卡方距離計之)的變異量。由於候選人及地域皆可標示為此空間中之向量,我們可以描述候選人間的卡方距離,及候選人與地域的卡方距離。本文運用對應分析法來描述台灣立委選舉中候選人與各地域的卡方距離,並判斷每一候選人之主要地盤。我們並以對應分析空間之慣量(inertia)及維度(dimension)來解釋政黨的選舉表現。結果發現,在得票率和維度不變的情況下,執政黨每超額提名一個候選人就可能喪失11.7%的席次。
包正豪
新黨平均配票策略交界之研究--以八十四年立法委員選舉為例
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
就台灣過去的選舉經驗來看,能夠在選舉中進行有組織配票的政黨,僅有國民黨而已,也因此讓國民黨藉由配票而降低每一席次的取得成本,享有「超額代表」的利益;而在野黨由於欠缺同樣的組織,只能寄望於選民的「自動配票」,無法由政黨主導。84年立委選舉,新黨為避免遭受「低度代表」的損失,發展出迥異於國民黨「責任區」的新式配票法:平均配票。而從選舉結果來看,新黨實施平均配票的選區,幾乎大獲全勝,只有台北縣落選兩席而已,但平均配票何以成功的原因?以及是否只要提名人當選就是平均配票的成功?這些問題都有待進一步的討論。 在本文中,筆者首先就平均配票的決策過程進行討論,繼而探討平均配票的效果,以及影響平均配票效果的變數。最後則針對未來有意使用平均配票策略的政黨提供策略上的建議。 
王業立,東海大學政治學系。
單記非讓渡投票制的政治影響:我國民意代表選舉制度的探討
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
我國各級民意代表選舉長久以來皆是在複數選區下採行單記非讓渡投票制。這種選舉制度過去僅有日本及南韓使用過,目前則只剩下我國採行。由於選舉制度設計上的差異,單記非讓渡投票制對於政黨政治的影響,並不同於單一選區多數決制或是比例代表制,而此種選舉制度在台灣實施多年的經驗,也產生了許多不同於歐美各國選舉制度的重要特徵。這些特徵與差異,都非常值得做深入的研究。 在本文中,筆者首先探討台灣採行此種選舉制度的歷史背景與演進過程,繼而討論單記非讓渡投票制對於政黨政治的影響,及其對政黨提名、候選人競選的影響。其次在本文中,筆者也將探討單記非讓渡投票制的優缺點,並對台灣未來選舉制度的改革提出建議。