期刊瀏覽

共有 8 篇符合條件的文章
官大偉,國立政治大學民族系副教授。
林士淵,國立政治大學地政系副教授。
鄭夙芬,國立政治大學選舉研究中心研究員。
原住民立法委員選舉單一選區劃分可能性初探 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:13
顯示摘要
詳細內容
在我國原住民立法委員選舉中,經常被討論的二個問題是:不符時宜的山地/平地原住民身分劃分方式,以及未如區域立法委員一樣改成單一選區。由於身分劃分方式明訂於憲法之中,在目前的政治現實及修憲難度的限制下,是一個較難突破的困境,不過憲法僅規定原住民立法委員的席次,是山地原住民及平地原住民各三席,並未規定選區的規模,因此,改為單一選區是一個相對上比較容易的改革方向。本文嘗試將原住民立法委員選區劃分為單一選區,並評估單一選區對原住民立法委員選舉可能產生的衝擊與影響。
研究結果發現:三個劃分方案大致都可以達到人口均等、選區的連續性、選區的簡潔等三個選區劃分的標準。至於就單一選區制度可能產生的衝擊與影響而言,本文發現如果就族群人口數的觀點來看,由於阿美族、排灣族、泰雅族、和布農族等四個大族的人口數,已占全體原住民的八成,重新劃分單一選區,席次的可能分布結果,應該和複數選區一樣會集中在這四個大族;也由於現任立法委員幾乎都有一個以本身故鄉為核心的穩定地盤,即使改為單一選區,現任的立法委員還是有很高的機會能夠勝選,但卻有大幅縮小選區服務範圍的優點。
廖達琪,國立中山大學政治學研究所教授。
李承訓,國立中山大學政治學研究所博士生。
陳柏宇,國立中山大學政治學研究所博士後研究員。
選舉制度與立法者競選政見及立法表現:臺灣立法院第六屆及第七屆區域立委之比較 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:30
顯示摘要
詳細內容
本文目的在於探討選舉制度的改變對國會議員競選政見,和其實踐政見之立法表現的影響。本文提出兩個假設:第一,單一選區相對多數制(SMP)下產生的國會 議員,會比比例代表制(PR)下的更傾向提出地方性的政見,但不會增加社福政見;第二,SMP制下選出的議員,也會比PR制下的更努力將政見落實於立法表 現的各項行為中。

本研究以臺灣立法院為對象,進行準實驗設計比較。立法院第六屆(2005-2008)及第七屆 (2008-2012)所使用的選舉方式,分別是以接近PR制的SNTV制為主的混合制,以及以SMP為主的兩票並立混合制。透過登錄第六屆與第七屆區域 立法委員的公報政見及立法表現相關資料,探討比較選舉制度變遷對國會議員競選政見和其實踐政見之立法表現的影響。

本文的發現基本肯定兩項假設,也就是SMP確實促使區域立委提出較多與地方選區有關的政見,但不增加社福政見;也驅動區域立委以較正式、可被觀察紀錄的立 法行為,如法律提案及臨時提案,來實踐其政見。本文針對這些發現,更進一步探討以 SMP和 PR兩種制度所產生之代表的回應性和課責性,以及對社福政策之影響,來反思目前民主憲政設計較推崇PR制的趨勢。
蕭怡靖,淡江大學公共行政學系助理教授。
民眾對立法委員選舉之政黨不分區名單的認知與影響:以2008年立法委員選舉為例 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:8
顯示摘要
詳細內容
台灣2008年立法委員選舉,首度採取「單一選區兩票並立制」 (Mixed-member majoritarian system, MMM)。選民同時握有兩張選票,一票投給區域候選人,另一票則是投給政黨。理論上,選民對政黨票的投票抉擇,應該考量各政黨提名名單的良窳,做出最終的 投票決定。只是在政黨的實際政治操作,及多數民眾並不瞭解新選制內容的情形下,民眾對主要政黨不分區名單的認知情形如何?能否對名單做出印象偏好?尤其對 政黨票的投票抉擇是否具有影響力?本文利用「台灣選舉與民主化調查」在2008年立法委員選舉後,所進行的全國面訪計畫(TEDS2008L)進行分析。 結果發現,台灣民眾對主要政黨不分區名單的認知程度並不高,也有近半數民眾對不分區名單不具印象偏好。但即便如此,當民眾對某政黨不分區名單的認知程度提 高,或是對某政黨名單有較佳的印象時,即有顯著偏高的機率將票投給該政黨。這顯示,政黨 若提高不分區名單的素質並加強宣傳,將有助爭取民眾的選票支持。
黃紀,國立政治大學政治學系教授。
王鼎銘,國立台灣大學政治學系副教授。
郭銘峰,國立台灣大學政治學研究所博士生。
「混合選制」下選民之一致與分裂投票:1996年日本眾議員選舉自民黨選票之分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:7
顯示摘要
詳細內容
1990年代以來,世界各民主國家陸續針對選制興起一股改革的風潮,並以整合「單一選區」(SMD) 與「比例代表制」(PR) 兩者的「混合選制」(mixed or hybrid systems) 最受矚目。在這波改革風潮下,日本也在1994 年通過了「單一選區兩票並立制」,取代舊有的中選區「單記非讓渡投票制」。新選制的特色之一,是選民在眾院選舉中可投兩票,一票選人、一票選黨。過去的文獻如Kohno(1997)、Reed(1999) 等,僅從總體層次資料或制度結構因素,探索日本1996 年首度改採兩票並立制下的選民策略性分裂投票現象,分析難免受到侷限;本文則回歸至個體層次的角度,運用日本選舉研究(JES) 的1996年選後個體民調資料,希望更深入瞭解是屆選舉中選民針對兩張選票的投票模式,特別是長期獨大的自民黨在兩票並立式結構中獲得選民一致支持的程度及其背後可能的影響因素。本文之分析,應可對我國第七屆立法委員選舉首度改採「單一選區兩票並立制」的效應,提供一個絕佳之比較案例。

研究結果顯示,1996 年的眾院選舉中,在單一選區選舉支持自民黨候選人者,有高達八成的比例,在政黨比例代表的選票上也一致地支持自民黨。更進一步剖析選民在兩項選票上是否一致支持自民黨的因素,以發現認同自民黨、政治態度保守者,最有可能採取一致投票的模式;但教育程度較高者,則比較不會拘泥於政黨標籤。此外,本文也發現分裂投票的選民之中,以單一選區票支持自民黨而政黨票投非自民黨者較多,這可能反映了有部分不認同自民黨的選民,在單一選區中採策略投票 (strategic voting),把票投給比較有希望當選的大黨(自民黨)候選人,但在政黨票上則採真誠投票(sincere voting),把票投給最喜歡的政黨(非自民黨)。
林繼文,中央研究院政治學研究所籌備處研究員。
以輸為贏:小黨在日本單一選區兩票制下的參選策略 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:9
顯示摘要
詳細內容
許多人認為,傾向於多數決選制的並立式單一選區兩票制不利小黨生 存。其理由在於,小黨潛在的支持者在單一選區的選舉中採取了策略性投票,把選票轉給比較有希望勝選的大黨。本論文認為,正是因為策略選民在單一選區犧牲了 小黨,所以小黨可以利用策略選民的補償心理,藉由參與單一選區選舉來鞏固其比例代表選舉的得票。不過,選民的補償心理因選區而異,小黨應該選擇選民比較不 受恩庇體系所影響的選區參與單一選區的選舉。本論文以日本實施單一選區兩票制的四次眾議院大選為案例,以單一選區為分析單位,探討小黨如何選擇特定的單一 選區參選,以達到「以輸為贏」的目的。結果發現,選區的世襲議員人數越少、當選者的當選次數越少、策略投票的傾向越明顯、都市化程度越高、比例代表區的平 均應選名額越多,小黨就越可能參與區域選舉,並導致參選人數的增加。這些發現透露了日本的小黨如何在對其不利的選制下求生存,也解釋了小黨為何不若某些 「感染效果」理論所預期地在大多數選區參選。本論文也說明,小黨在日本的單一選區兩票制下之所以能採取此種參選策略,和該國劃分出11個比例代表區有密切 的關係。反觀選制和日本類似的台灣,全國只有一個比例代表區,小黨即使採取犧牲打的策略,換得的第二票也因選區過大而被稀釋,而難以跨過當選門檻。
蔡學儀,英國Warwick大學政治學暨國際關係、博士,現任醒吾學院助理教授,世新大學通識教育中心兼任。
國會改造之選舉制度方案比較 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:7
顯示摘要
詳細內容
最近幾年選舉改革話題炙手可熱,尤其去年五月五日陳總統於第五次政府改造會議後,宣佈推動立法委員自第六屆起將改由單一選區兩票並立制產生,引起朝野熱烈討論,更一度讓整個話題推到高峰。即使選舉改革在我國已經討論將近七年,但對於相關替代方案的研究和比較分析仍不多見,為充分了解不同替代方案的政治效應、改革效果以及可行性,本文嘗試就目前朝野各黨所提出的四項主要替代方案:單一選區兩票並立制、單一選區兩票聯立制、中選區兩票制和開放式名單比例代表制,針對「滿足選民改革期許」、「穩定憲政運作效果」、「既得利益者接受程度」、「政黨選擇偏好之共識」、「選區劃分之可行性」、「制度是否簡單易行」等深入比較分析,以充分了解這些不同選舉方案在不同因素下的影響和效應。
蔡佳泓,美國俄亥俄州立大學政治學博士候選人。
Why Do Taiwanese Vote?(in English)(解析台灣選民的投票參與) 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:14
顯示摘要
詳細內容
1994年的省長選舉是台灣史上第一次的省長民選,也是第一個以省爲單一選區的選舉。本文嘗試探討省長選舉的投不投票決定因素,並以總統選舉資料測試模型的適用程度。資料分析發現在省長選舉中候選人的好惡比較,被拉票的次數,以及對政黨的認同程度決定選民前去投票與否。而在總統選舉中,只有對候選人的偏好比較是顯著的影響因素。這項結果顯示,候選人特質越突出,越能號召選民前去投票,而社會網路和政黨偏好強度的影響力在總統選舉中降低,意味著單一選區選舉逐漸強調候選人取向。
吳東野,國立政治大學國際關係研究中心第一研究所(美國暨歐洲)研究員兼所長。
「單一選區兩票制」選舉方法之探討-德國、日本、俄羅斯選舉之實例比較
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
民主政治發展的最重要意義之一係定期舉行自由選舉,而選舉的過程中亦強調公平、公正與公開的原則。德國、日本及俄羅斯的國會選舉雖皆採行「單一選區兩票制」(一票選人一票選黨),但因為計票方式的不同而產生相異的選舉結果。本文研究的目的是針對上述三國的選舉規範與實際運作的經驗,試圖為我國未來進行的選舉制度改革,找出可以依循的模式或方向。