期刊瀏覽

共有 4 篇符合條件的文章
鄧志松,國立臺灣大學國家發展研究所副教授。
黃嘉芳,美國加州大學河濱分校政治所博士生。
吳親恩,中央研究院政治學研究所副研究員。
環保抗爭與綠黨得票有關嗎?2012年立委選舉政黨票的考察 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:27
顯示摘要
詳細內容
本研究探討環保抗爭與綠黨得票率的關係,本文的出發點是環保抗爭是否有助於綠黨得票率的提升?綠黨以環境保護為主要訴求,照理說,綠黨應該在受到環境汙染(特別是工業汙染)的地區擁有較高的得票率,但就台灣經驗而言,似乎不是這樣,綠黨的選情持續低迷,那麼是什麼原因造成的?本研究蒐集 1987至 2009年間所有的環保抗爭事件,詳加分類之後,運用地理資訊系統 (GIS)與空間分析方法,將抗爭定位到鄉鎮,結合 2012年立委選舉綠黨的政黨得票率,探討其間的關係。研究發現,環保抗爭與綠黨得票率間的關係不大,倒是與民進黨的得票率有明顯相關,主要的原因是民進黨吸納了環保抗爭激起的政治能量,抗爭愈多的地方反而變成民進黨的票倉,無助於綠黨的發展。其次本文區分環境抗爭類型,比較綠黨、民進黨、國民黨的得票情形,發現工業汙染與鄰避等有明確汙染源或標的抗爭的出現,與民進黨得票率間有正向的關係。至於與生態有關的抗爭,因為理念程度高,沒有立即與直接的受害者,不利於選舉動員,與民進黨得票率的關係是負向。至於反核、噪音、其他汙染的抗爭,或者標的渙散、或者偏向理念宣導、或者抗爭地與發生地距離過遠,對民進黨的得票率沒有助益。國民黨的得票情形則剛好相反,工業汙染抗爭發生較多的地區,國民黨的得票率越低。同時也發現,綠黨的主要發展仍在都會區,符合後物質主義的一些假設;最後,鄰近效應的影響不容忽視,顯示鄰近地區的互動或資訊傳遞扮演重要角色。
吳親恩,中央研究院政治學研究所副研究員。
林奕孜,美國南卡羅來納大學政治系博士生。
兩岸經貿開放、認同與投票選擇:2008年與2012年總統選舉的分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:40
顯示摘要
詳細內容
本文使用「台灣選舉與民主化調查」 (TEDS)TEDS2008P與 TEDS2012的資料,觀察 2008年與 2012年總統選舉中,兩岸經貿開放議題對選民投票意向的影響。首先,敘述性統計部分發現,選民的兩岸經貿評估從 2008到 2012年之間出現兩個趨勢,首先是選民的回答趨向中立,開放前的高度期待與疑懼均大幅減少。其次,選民的兩岸經貿評估在整體經濟層級與家庭層級出現脫勾現象,即使有相當比例的選民認為整體經濟評估變好,但並不認為家庭經濟因此變好。實證結果方面,發現傳統測量選民回溯與前瞻的經濟評估題組,對於投票的影響力並不如兩岸經貿評估。其次,社會層級的兩岸經貿評估,與選民的投票意向關聯性較大,家庭層級的兩岸經貿評估,與選民投票意向的關連性較弱。最後,文中觀察包括政黨認同與統獨立場在內的認同因素,對兩岸經貿評估影響力的制約作用,結果發現,兩岸經貿評估的影響力在偏向統一或認同泛藍者中較大,在偏向獨立與認同泛綠者中較弱,這主要是當兩岸經貿開放評估所傳遞的訊息與受訪者原先信念一致時,兩岸經貿評估對投票意向的影響力較大,所傳遞的訊息與受訪者原先信念不一致時,兩岸經貿評估的影響力較小。
鄧志松,國立臺灣大學國家發展研究所副教授。
吳親恩,中央研究院政治學研究所助研究員。
柯一榮,國立臺灣大學國家發展研究所碩士。
廢票為何發生?兼論臺灣選舉無效票之空間效應,1992-2008 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:12
顯示摘要
詳細內容
有關選舉無效票(即廢票)的研究很少,主要原因是無效票比率通常不高,對選舉結果的影響不大;而且無效票一般被視為是「疏失」造成,並非選民「意志」的表現,因此很少人探討其發生的原因。作者考察我國1992至2008年,37個不同類型的選舉,結果發現無效票率的空間分布並非隨機,且有一定的模式。不同類型的選舉,無效票率的高低有跡可尋,代表無效票率其實是可以被解釋的,其背後有社會與制度因素存在。經由無效票率的追蹤分析(panel data analysis)後,發現選舉法規、選舉複雜程度、選舉受重視程度、選舉年度及經社背景變數(教育年數、老年人口、人口密度比及原住民人口比例),約可解釋34%之無效票率變異。作者進一步以空間迴歸模型探討,發現無效票率存在正向之空間自相關情形,部分地區則有明顯空間異質現象,極有可能是該地區民眾長期對政治冷漠使然,如果我們要提昇民主的內涵,則這些無效票率特別高的地方值得關注。
鄧志松,國立台灣大學國家發展研究所助理教授。
吳親恩,中央研究院政治研究所助研究員。
柯一榮,國立台灣大學國家發展研究所碩士班研究生。
選票空間分布與席次偏差:第六、七屆立委選舉的考察 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:7
顯示摘要
詳細內容
第七屆立法委員選舉採用「單一選區兩票制」,國民黨獲票率為53.5%,獲得78.1% 席次,席次偏差甚大。本文關心的是,什麼因素造成這種偏差,與選票空間分布及「選區劃分」有何關係。為了回答這個問題,作者應用GIS(地理資訊系統)與 空間計量方法,探討影響席次偏差的諸多因素,以第六、七屆立委各縣市選票資料進行實證分析。研究發現,席次偏差綠營不能歸咎選區劃分,造成此結果的主因 是,兩陣營實力差距拉大,而政黨選區獲票率的標準差過小,因而擴大獲票率與席次比的差距。本文並以GIS圖示方法,個案探討選票集中與席次分配可能的關係。