政黨透過選舉動員爭取選民支持,幫助候選人贏得勝選和培養政治人才，厚植政黨永續經營的實力。在2018年地方公職人員選舉中，民進黨因在中央執政推動多項改革政策引發社會爭議,導致縣市長選舉的得票率下滑和席次大減；反觀國民黨則在「討厭民進黨」的政治氛圍和由高雄市引
爆的「韓流」效應助攻之下，縣市長的得票率和席次均有所斬獲。從政黨政治的觀點來看，此次地方選舉中，在兩大政黨此消彼長的表象底下，一個值得關注的議題是，臺灣在經歷三次政黨輪替後，政黨在地方政治的勢力是否產生變化？地方選舉中去政黨標籤的議題，在總體資料的分析視角下，其反映的政治意涵又為何？

本研究主要以2018年地方選舉結果為例，綜合參採近10年地方選舉總體數據，以及交叉檢證同年與選舉同時舉行的全國性公民投票結果，說明如何輔以公投結果衡量選民的特定政黨認同（或不認同）及選民在議題上的意識形態。本研究利用描述性統計、資料視覺化、（偏）相關統計、區位迴歸、主成分分析等方法，檢視國、民兩大黨及無黨籍的候選人在各種地方選舉的得票差異性與關聯性。本研究發現，地方選舉中，越基層的選舉去政黨標籤化的現象越明顯，尤其是國民黨的標籤；政黨標籤仍會壓縮無黨籍候選人的得票空間，但政黨標籤在選舉中也可能被隱藏化；藉由選民的議題態度可輔助判斷其政治立場，建立「另類」的政治版圖；除縣市長選舉外，選民對特定政黨的議題認同是重要解釋變數，越支持國民黨主張的地方則越不會投給無黨籍候選人。

2010年11月27日舉行的三合一選舉，是我國地方自治史上首次的「五都直轄市」選舉，選民同時擁有市長、市議員與里長選舉的三張選票。本文的目的，即是針對當選民擁有兩張以上之選票，且每項公職選舉又有兩位以上之候選人，指出幾種初探與分析選民「一致投票」(straight-ticket voting)與「分裂投票」(split-ticket voting)模式的方法，並以2010年的高雄市三合一選舉為例來說明。大體而言，由於選舉制度特性以及選舉層級差異，不同公職選舉的政黨競爭程度也有所差異。單一選區特性將導致兩強的競爭，複數選區SNTV制度則較有利於兩大黨以外的政黨獲取席次。在這次高雄市長選舉，脫黨參選之楊秋興取代國民黨黃昭順，成為在選舉中與民進黨陳菊競爭的主要候選人，其票源從分析中證實部分來自泛藍陣營認同的選民，換言之的確存在「棄黃保楊」的選民策略投票。在市長選舉採策略投票支持楊秋興的藍營選民，多半在市議員選舉中則回歸國民黨或投給親民黨候選人，形成一種分裂投票的形式。而綠營選民則在市長與市議員兩票呈現較高程度的一致投票。至於里長選舉，選民的里長黨派投票選擇，似乎與其市長與市議員兩票間並無顯著的關係，此亦凸顯里長選舉與其他兩者在競爭特性上的差異。