期刊瀏覽

共有 5 篇符合條件的文章
Karl Ho, Clinical Associate Professor, School of Economic, Policy and Political Sciences, University of Texas at Dallas.
Cal Clark, Emeritus Professor, Department of Political Science, Auburn University.
Alexander C. Tan, Professor, Department of Political Science and International Relations, University of Canterbury (NZ), and Chair Professor, Department of Political Science, National Chengchi University.
Politicized to Mobilize? A Longitudinal Study of First-Time Voters’ Voting Intentions in Taiwan, 2004-2016(in English)(政治化到動員? 2004-2016年台灣首投族投票率的縱貫性研究 ) 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:64
顯示摘要
詳細內容
近年台灣青年與新興選民的「崛起」,可視為是造成民進黨及泛綠陣營勝選的重要因素。西方國家的年輕選民多半政治冷漠,相較之下台灣的年輕選民政治積極性增高,算是一個異數。這一代台灣年輕選民,可能因為高度「政治化」,以致於更容易被「動員」。本篇文章探討:台灣新興選民是否受到「政治化」的影響,以及「政治化」是否能進而轉換為實質上的政治參與或投票行為。若以「台灣選舉與民主化調查」的縱貫性研究做為依據,探討首投族投票行為的常見模式,可以發現,首投族的投票意向與其他選民相比,並無太大的差異。他們的差異—儘管細微,取決於這些年輕人如何辨識不同的選項。這也可能是年輕人更為支持新政黨,而非傳統政黨的部分原因。
崔曉倩,國立中正大學經濟學系含國際經濟研究所助理教授。
吳重禮,中央研究院政治學研究所籌備處副研究員。
政黨與未獲提名候選人之參選決策分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:6
顯示摘要
詳細內容
無論何種選舉,未獲政黨提名者皆有參選的動機,面對與政黨候選人相互較勁的權衡之下,未獲政黨提名者可能持續參選到底,或者決定退出選戰。本研究旨在探 究,在政黨進行嚇阻策略情況下,基於何種理由,未獲政黨提名者將選擇參選到底,抑或即刻退出選舉。作者以為,無論政黨或者是參選人,皆為考量選舉「成本」 (costs)與「效益」(benefits)而進行「理性抉擇」(rational choice)的決策個體,當參與競選所必須投入的固定成本超過預期效益時,未獲提名者將不會選擇參選。鑑此,本研究利用「三階段賽局模型」 (three-stage game model),處理政黨面對未獲提名者決定參選時,政黨的最佳策略均衡。其結果顯示,若是政黨無法以嚇阻有效勸退未獲提名者,進而以其所擁有的「票源實 力」(vote capacity),展開對未獲提名者進行抵抗行為時,政黨將清楚地知道,對未獲提名者進行抵抗,會比容忍其參選更為不利,因此政黨不會採取抵抗行為;於 此同時,未獲提名者也會識破政黨的抵抗乃是一種「不可信的威脅」(incredible threat),毅然決定參選形成攪局。
吳重禮,固立中正大學政治系助理教授。
國民黨初選制度效應的再評估
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
邇來,關於初選制度的實施與否已成為國民黨內重要的爭論議題。反對採行初選者所持之理由可歸納為:一、初選引發地方派系嚴重反彈,初選落敗的派系往往在大選中抵制黨籍候選人;二、黨員結構與選民結構的差異,使得初選獲勝的候選人不盡然在大選中具備強勢的競爭能力;三、初選的競爭過程破壞黨內團結,使得候選人對立益形尖銳,加深黨內同志的齟齬;四、實施初選無異於「一隻牛剝兩層皮」,參選人須經兩次競爭、未戰先竭;五、反對繼續採行初選的另一項理由是基於國情不同的考量。經由分析檢證相關資料,本文以為,初選問題的癥結並不在於制度之缺漏,部份黨務幹部意圖延續國民黨威權時代的決策模式,壟斷黨內候選人提名之權,才是造成初選弊端的主因。瞭解提名制度的相關模型以及美國初選制度的爭議,本文以為,隨著民主化的發展,社會利益愈趨多元,任何政黨欲求長存賡續發展,必須建立公允的提名制度。
蔡佳泓,政大政治學系碩士班研究生。
社會網路位置類型分析-以七十八年台北市南區立委選舉為例
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文旨在探討七十八年台北市南區立法委員選舉中,選民所處的社會網路對於投票選擇的影響。作者認為,若依照選民的社會網路位置加以分類,有助於我們從另一角度了解選民的政治參與以及政治態度。因此,本文依照台北市南區選民是否有受到他人動員將選民分成動員者、不被動員者以及被動員者。本文發現這三種選民在人口特徵上並無差異,但是在社會態度上有積極參與以及消極參與之分別。進一步分析選民的政治參與政黨選擇,我們發現動員型選民的政治參與程度最高,不被動員型最低,而動員型選民較偏好國民黨,被動員型較喜歡民進黨,不被動員型則意向不明。由此可知,在這一群選民之中存在一種垂直的社會網路。

根據以上的分析,本文對於台北市南區近年來的政黨體系變遷進行初步的探討。由於有一大部份的選民並沒有強烈的政黨認同,他們的政治資訊又少,因此他們有可能被政治菁英以及相應的政治議題所吸引,改變其投票選擇對象。
黃秀端,東吳大學政治學系教授。
一九九四年省市長選舉選民參與與競選活動之分析
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
1994年的省市長選舉,不僅在台灣政治民主化過程中扮演重要里程碑,而其選舉過程所帶動的選民參與和情緒,亦是前所未有的。本文企圖探討選民在省市長選舉中投入各項競選活動之情況,以及企圖去解釋民眾為何會參與各項競選活動。 本文研究結果發現,動員是促使選民參與各項競選活動相當重要之因素。黨部、候選人、社團、親戚等管道之拉票,皆會促進民眾之參與。社團在此次選舉中亦扮演相當重要之角色。 此次選舉,省籍意識不斷的被激化,而從本研究亦發現,設籍台北之大陸省籍人士確實參與競選活動之程度較高。同時,具有「台灣意識」者,其參與程度也較高。在個人背景方面則以教育程度高者以及男性選民參與程度較高。 心理涉入感在此次選舉亦是促進選民參與各項競選活動很重要之因素。經常和朋友討論政治者以及政黨認同感較高者較熱烈參與。更重要的是,地下電台的動員激起不少選民之熱情,而紛紛投入各項競選活動。