期刊瀏覽

共有 11 篇符合條件的文章
國立政治大學政治學系博士
台灣民眾的制衡觀與分裂投票:GSEM 方法之應用
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
制衡觀之所以重要,不僅因為制衡觀是民主社會的重要價值,也是解釋分裂投票的重要因素。2016 年總統與立委選舉合併進行,隨著小黨林立、候選人參選爆炸,媒體認為這次是中央層級選舉分裂投票最激烈的一次。在討論制衡觀與分裂投票的關係時,不能忽略政黨偏好同時影響這兩個變數所帶來的內生性問題。因此,本研究藉由TEDS2016 的定群追蹤資料,重新分類民眾的制衡觀,並應用推廣之結構方程式模型(GSEM)方法應對內生性問題,驗證制衡觀與分裂投票的關係。
分析結果顯示,民眾的制衡觀的確顯著受到本身政黨偏好所影響,民進黨偏好者在過去比較支持制衡,但隨著民進黨執政,他們轉而不支持制衡;國民黨偏好者則剛好相反,在過去不支持制衡,但是隨國民黨敗選,他們轉而支持制衡。在投票決定方面,制衡觀雖然顯著影響民眾採一致投票或分裂投票,但是有較高機率採取民進黨一致投票的卻是轉向不支持制衡觀與穩定支持制衡觀的民眾,而這兩群民眾都是民進黨偏好者為主的族群。這意味著民眾制衡觀對投票行為的影響,反映出來的仍是他們本身的政黨偏好。上述結果顯示以制衡觀解釋分裂投票行為的確存在內生性問題,凸顯GSEM 方法的必要性。本研究認為未來研究
在驗證制衡觀與分裂投票之間的關係時,仍需注意政黨偏好所產生的影響。
張順全,馬偕醫學院全人教育中心助理教授。
莊文忠,世新大學行政管理學系副教授兼系主任。
張正享,世新大學行政管理學系碩士。
解讀政黨票源與分裂投票:布蘭德-奧特曼差異圖和政治相對發展指標的新應用 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:17
顯示摘要
詳細內容
我國近年來持續推動選舉制度改革,如 2008年將立委選舉改為「單一選區兩票制」,2012年首次將總統與立委選舉合併辦理,選民可同時投下總統、不分區立委與區域立委三張選票,此一制度變革提供了研究全國性選舉的政黨票源與分裂投票的機會。過去有關分裂投票的實證研究,或是透過民意調查的個體資料、或是利用選舉得票的總體資料、也有的是同時結合個體和總體的資料進行分析。不過,這些方法皆未考量各地區的選舉人口規模、政黨或候選人在特定地區的得票數相對全國得票數的比例,故難以綜合判斷分裂投票行為與地域性的票倉大小、政黨票源之間的關係。

本研究嘗試提出新觀點,檢視全國性選舉的政黨票源與分裂投票現象,並以 2012年的選舉結果為例,說明與驗證新測度方法的效果。在分析流程上,首先,以 368個鄉鎮市區為分析單位,計算各政黨和藍綠陣營的得票率,並以傳統的分裂投票測量方式計算得票率差距;第二,以布蘭德 -奧特曼差異圖呈現各政黨在不同得票實力地區的分裂投票樣態;第三,討論布蘭德 -奧特曼差異圖的特性及限制,進而建構一套政治相對發展指標 ─ BDI和 CDI,提出可同時解讀政黨票源與測度分裂投票的新框架,衡量選民支持特定政黨或藍綠陣營的相對強度;最後,將此測度結果和傳統方法所得結果進行比較,並說明未來研究方向。
黃紀,國立政治大學講座教授、政治學系教授暨選舉研究中心合聘研究員。
林長志,國立政治大學政治學系兼任助理教授。
王宏忠,國立政治大學選舉研究中心博士後研究員。
三合一選舉中之一致與分裂投票:以2010年高雄市選舉為例 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:19
顯示摘要
詳細內容
2010年11月27日舉行的三合一選舉,是我國地方自治史上首次的「五都直轄市」選舉,選民同時擁有市長、市議員與里長選舉的三張選票。本文的目的,即是針對當選民擁有兩張以上之選票,且每項公職選舉又有兩位以上之候選人,指出幾種初探與分析選民「一致投票」(straight-ticket voting)與「分裂投票」(split-ticket voting)模式的方法,並以2010年的高雄市三合一選舉為例來說明。大體而言,由於選舉制度特性以及選舉層級差異,不同公職選舉的政黨競爭程度也有所差異。單一選區特性將導致兩強的競爭,複數選區SNTV制度則較有利於兩大黨以外的政黨獲取席次。在這次高雄市長選舉,脫黨參選之楊秋興取代國民黨黃昭順,成為在選舉中與民進黨陳菊競爭的主要候選人,其票源從分析中證實部分來自泛藍陣營認同的選民,換言之的確存在「棄黃保楊」的選民策略投票。在市長選舉採策略投票支持楊秋興的藍營選民,多半在市議員選舉中則回歸國民黨或投給親民黨候選人,形成一種分裂投票的形式。而綠營選民則在市長與市議員兩票呈現較高程度的一致投票。至於里長選舉,選民的里長黨派投票選擇,似乎與其市長與市議員兩票間並無顯著的關係,此亦凸顯里長選舉與其他兩者在競爭特性上的差異。
王鼎銘,國立台灣大學政治學系副教授。
郭銘峰,國立台灣大學政治學系博士候選人。
混合式選制下的投票思維:台灣與日本國會選舉變革經驗的比較 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:8
顯示摘要
詳細內容
邇來以融合「單一選區多數決制」與「比例代表制」兩種選制精神的「混合式選制」(Mixed or Hybrid Systems),深受各界的重視。相關的研究除針對混合選制的內涵進行概念性界定與歸類,另外亦聚焦於該選制與多元社會的發展關連、與選民策略性分裂投 票行為的連結、對既有選舉文化及政黨競爭策略的互動、甚或對政黨體系形塑的影響等。本文則是透過「日本選舉研究」(JES)與「台灣選舉與民主化調查」(TEDS)所彙整的個體層次民調資料,比較台日兩國分別從「單記非讓渡投票制」變革為「單一選區兩票並立制」後,選民投票思維乃至政黨體系發展等的差異。

研究結果顯示,兩國選民在初次實踐新選制時的投票決策,甚或縱跨選制變革前後的動態投票轉移趨向,確實存在不同程度的差別。從選民一致分裂投票行為模式的 橫斷面分析而言,新選制實行後主要政黨雖均獲兩票高度的一致支持,但台灣不僅國民及民進兩主要大黨獲得的一致支持率較日本為高,並且對於兩黨體制的形塑目 標是較日本來得明確。再就投票動態轉移的跨時序分析來說,本文也發現選制變革後確實有利於大黨選票的聚集,且新選制後台灣選票聚集於主要大黨的比例,比日 本情況更為明顯。總括本文的分析結果,除了印證台灣在改採新選制後,有效政黨數較日本狀況更趨近於兩黨競爭的格局,另外實踐新制對小黨生存空間造成的壓縮 效果,在台灣是比日本來得更為負面。
黃紀,國立政治大學政治學系教授。
王鼎銘,國立台灣大學政治學系副教授。
郭銘峰,國立台灣大學政治學研究所博士生。
「混合選制」下選民之一致與分裂投票:1996年日本眾議員選舉自民黨選票之分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:2
顯示摘要
詳細內容
1990年代以來,世界各民主國家陸續針對選制興起一股改革的風潮,並以整合「單一選區」(SMD) 與「比例代表制」(PR) 兩者的「混合選制」(mixed or hybrid systems) 最受矚目。在這波改革風潮下,日本也在1994 年通過了「單一選區兩票並立制」,取代舊有的中選區「單記非讓渡投票制」。新選制的特色之一,是選民在眾院選舉中可投兩票,一票選人、一票選黨。過去的文獻如Kohno(1997)、Reed(1999) 等,僅從總體層次資料或制度結構因素,探索日本1996 年首度改採兩票並立制下的選民策略性分裂投票現象,分析難免受到侷限;本文則回歸至個體層次的角度,運用日本選舉研究(JES) 的1996年選後個體民調資料,希望更深入瞭解是屆選舉中選民針對兩張選票的投票模式,特別是長期獨大的自民黨在兩票並立式結構中獲得選民一致支持的程度及其背後可能的影響因素。本文之分析,應可對我國第七屆立法委員選舉首度改採「單一選區兩票並立制」的效應,提供一個絕佳之比較案例。

研究結果顯示,1996 年的眾院選舉中,在單一選區選舉支持自民黨候選人者,有高達八成的比例,在政黨比例代表的選票上也一致地支持自民黨。更進一步剖析選民在兩項選票上是否一致支持自民黨的因素,以發現認同自民黨、政治態度保守者,最有可能採取一致投票的模式;但教育程度較高者,則比較不會拘泥於政黨標籤。此外,本文也發現分裂投票的選民之中,以單一選區票支持自民黨而政黨票投非自民黨者較多,這可能反映了有部分不認同自民黨的選民,在單一選區中採策略投票 (strategic voting),把票投給比較有希望當選的大黨(自民黨)候選人,但在政黨票上則採真誠投票(sincere voting),把票投給最喜歡的政黨(非自民黨)。
黃紀,中正大學政治學系教授。
投票穩定與變遷之分析方法:定群類別資料之馬可夫鍊模型 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:6
顯示摘要
詳細內容
選民在歷屆的選舉中,究竟是傾向於把票投給同一政黨的候選人,還是把票投給不同政黨的候選人,不僅攸關個別政黨與候選人的選舉成敗,而且還影響到政黨之間勢力的起伏消長,甚至會牽動政黨體系的整體變遷,其重要性,不言而諭。也正因如此,政治學者亟思理出歷屆選舉各黨勢力消長的軌 跡,描述並說明選民投票的穩定與變遷(electoral stability and change)。儘管有關選民投票變動的研究已經卷帙浩繁,然而其方向與幅度究竟應如何估算、分析,在學界卻仍無定見。

本文的目的,是將方法學中研究「常與變」的一般原則應用到「投票穩定與變遷」這個重要的主題,釐清總變量(gross change)與淨變量(net change)的差異,整理出文獻中使用的幾種資料形態與分析方法、比較其優缺點。由於定群追蹤的個體資料(panel data)可兼顧總變量與淨變量之估計,是很理想的數據資料型態,而為了彰顯此一特色,在分析方法上則又以「間斷時間暨間斷空間之馬可夫鍊模型」 (discrete-time discrete-space Markov chain models)最適合,因為其「移轉機率」(transition probabilities)的參數和「固票、挖票、跑票」等耳熟能詳的選舉策略語彙、以及「選票穩定度、選票流入或流失之變遷率」等學理概念相當契合, 既能捕捉類別變數隨著間隔的時間點前後相依、與時推移的變化軌跡,又能進而同時估計總變量與淨變量的多寡,更能進一步以母群的異質性說明其動態演變模式。本文最後以日本選舉研究的三波定群追蹤民調為基礎,舉例說明如何應用馬可夫鍊模型分析自民黨在1993、1996、2000年三次眾院選舉中選票之穩定與變遷。
許勝懋,政治大學政治所博士班。
台北市選民的分裂投票行爲:一九九八年市長選舉分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:14
顯示摘要
詳細內容
一九九八年台北市市長選舉中,影響選舉結果最大的是外省籍選民及新黨選民「分裂投票」現象。大量新黨選民在市長選舉中一面倒地投票給國民黨候選人馬英九,但市議員投給新黨乃是導致這種現象出現的主因。筆者認爲這種現象值得作有系統的分析。本文歸納影響選民分裂投票的六個模型,利用六個模型經過對數成敗比模型的比較,在控制人口基本背景因素之後(性別、年齡、敎育程度及籍貫),發現模型影響選民分裂投票的情況:一是政黨認同強度減弱的政黨解組作用導致選民分裂投票。雖然政黨認同在模型中具有明顯的影響力,但台北市近年來並未有政黨解組的趨勢,因此政黨認同減弱並非分裂投票的主因。二爲選民的省籍,尤其是外省籍選民分裂投票行爲相當明顯,其中年輕世代比年紀大的世代更形嚴重。第三則是統獨議題及相關的中國人/台灣人認同。研究結果發現統獨議題對選民分裂投票不具顯著影響力;第四是候選人形象中的裙帶效應並不顯著,對分裂投票與否之間不具明顯差異。五爲選民分立制衡觀念。在相同層級的市府及議會之間選民具有分立制衡的觀念,欲藉政黨間相互制衡以保護民眾的最大福祉,故採取分裂投票的行爲。第六則爲新黨的選民策略投票是影響選民分裂投票的重要因素。新黨選民對於尋求連任的民進黨市長候選人陳水扁相當反感,且新黨市長候選人王建煊當選機會不大的情況下,選擇轉投給國民黨馬英九之策略投票,並進而形成分裂投票。從六個模型最後推論的結果,眞正決定選民分裂與否最重要的因素是選民的省籍背景所導致的情感反應及新黨選民的策略投票。
吳怡銘,國立中正大學政治學研究所碩士,現為北市成德國小教師。
台北市選民分裂投票之研究民國八十七年市長市議員選舉之分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:9
顯示摘要
詳細內容
選民的投票意向一直是政治學界注意的焦點,但是在秘密投票的限制下,能得知「個別」選民的投票態度與決定,唯有依靠民意調查,不過所得之答案的眞實性則令人懷疑。對選舉唯一能確定的是,選舉後選民「集體」決定後的結果,但若是希望藉由得票結果資料作為個人投票態度的推論,恐怕會有「區位謬誤」(ecologicalfallacy)的風險。本文以八十七年台北市選舉各投票所之得票記錄分析選民對各政黨市長和市議員候選人分裂投票的現象,嘗試運用King的EI模型,跨層次推論分析選民在三黨市議員候選人與三黨市長候選人之間的抉擇,並初探性利用統計方法降低區位謬誤的風險。結果發現,與外界預期新黨市議員支持者大多採取分裂投票,投票支持國民黨市長候選人馬英九,其分裂投票率高達98.29%。另外,國民黨市議員支持者亦有分裂投票的情形,主要分裂投票對象為民進黨市長候選人陳水扁,分裂投票率為48.28%。
謝相慶,實踐大學兼任副教授。
日本眾議院議員新選舉制度及其政治效應-以1996年選舉為例 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:4
顯示摘要
詳細內容
日本國會眾議院議員選舉制度,原採用「單記非移讓式投票法」,亦即中選舉區比較多數當選制。1988年以來日本一連串的腐化醜聞,要求政治改革的呼聲不斷,終於1994年1月日本國會通過將中選區制改為「小選區比例代表並立制」。本文將描述改革過程,並介紹新選舉制度。1996年10月20日日本眾議院議員選舉,首次採用「小選區比例代表並立制」。本文將描述此次選舉實況,並分析其所造成的政治效應。本文研究1996年選舉結果驗證:(1)日本新選舉制度的設計,對自民黨最有利。(2)新選舉制度並未能達到改善金權政治體質,以及導向政黨與政策本位的選舉競爭之預期改革目標。
吳東野,國立政治大學國際關係研究中心第一研究所(美國暨歐洲)研究員兼所長。
「單一選區兩票制」選舉方法之探討-德國、日本、俄羅斯選舉之實例比較
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
民主政治發展的最重要意義之一係定期舉行自由選舉,而選舉的過程中亦強調公平、公正與公開的原則。德國、日本及俄羅斯的國會選舉雖皆採行「單一選區兩票制」(一票選人一票選黨),但因為計票方式的不同而產生相異的選舉結果。本文研究的目的是針對上述三國的選舉規範與實際運作的經驗,試圖為我國未來進行的選舉制度改革,找出可以依循的模式或方向。