期刊瀏覽

共有 4 篇符合條件的文章
蕭怡靖,淡江大學公共行政學系副教授。
競選期間選民對候選人評價的變化:以2012年台灣總統選舉為例 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:47
顯示摘要
詳細內容
競選期間,隨著投票日的接近,選民暴露在資訊愈趨多元與豐富的政治環境中,同時也因選情逐漸緊繃,各項競選策略紛紛出現,強化台灣政黨對立的政治氛圍。這意味著選民的政治態度將隨著投票日的到來,不但立場愈明確、好惡更明顯,同時也將與自身的政黨認同更為緊密連結。本文以 2012年台灣總統選舉為例,利用選前「滾動式橫斷面電話訪問」 (rolling cross-sectional telephone interview),針對選民的候選人評價進行分析。研究發現,隨著競選活動的進行,愈接近投票日,選民對候選人的情感好惡確實愈趨明確與對立,尤其對於關注選舉的選民愈是如此。此外,選民對候選人的情感好惡,乃至於對總統施政滿意度,也隨著投票日的接近,與自身政黨認同的關連性顯著提升,證實了競選期間政黨認同影響力的強化。
楊婉瑩,國立政治大學政治學系副教授。
林珮婷,國立政治大學政治學系博士候選人。
她們為什麼投給馬英九?探討2008年總統大選的性別差距 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:8
顯示摘要
詳細內容
2008年總統大選,是台灣總統直選以來,首次出現大規模且顯著的性別差異,女性選民以選票支持馬英九,影響了此次總統大選結 果。本研究試圖探討此次投票性別差距的主因,透過理論探討,本文進行資料分析,首先比較了一般投票研究中的相關解釋因素─候選人、政策議題、個人社會經濟 條件、與政黨認同,是否存在性別差異;再者,透過Logit Model分析,檢視這些因素的性別差異,是否為解釋投票性別差異的主要因素。研究發現,雖然兩性在候選人評價、某些政策議題、部分社會經濟條件,以及政黨認同上,皆存在顯著的性別差異(自變數確實存在性別差異),然而不必然會完全轉化為投票上的性別差異。解釋兩性投票性別差距的主要因素,在於男性相對於女性更會受到政黨認同的影響,女性相較於男性不認同泛綠,即使認同泛綠的女性也較男性有跨黨投票的傾向,此解釋了兩性投票差異的結果。本文進而分別檢視政黨認同與候選人因素,以及政黨認同與政策議題的關係,資料結果顯示,候選人因素並非是政黨認同性別差異影響投票性別差異的原因;相對地,在社會福利以及環保經濟政策議題上,女性選民與藍綠政黨較為等距的關係,也可能會鬆動既有政黨認同對投票的影響力,或許是進而造成投票性別差異的背後原因。
劉義周,國立政治大學政治學系副教授。
選舉預測:一組簡單理論的檢驗
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
預測選舉是個普遍存在的興趣,不論基於好奇心的滿足或實用的考慮,選舉預測都是件極具挑戰性的工作。本文以Kelley及Mirer(1974) 所發展的選民決策模式作基礎,略作修訂,以政大選舉研究中心在不同選舉前所做的調查來預測台北市長、台灣省長、及總統選舉的結果,並與選後的資料對照比較。預測的結果有些與真實投票結果有相當的差距,有些則極接近投票的結果,效果並不穩定。改良Kelley與Mirer理論並將之應用於台灣選舉的模型並不成功。在各種嘗試中,有時是最接近Kelley與Mirer原來設計的「選人模型」有比較好的預測力。但「選黨模型」也有表現比較好的時候。這樣的結果也許在告訴我們:預測選舉結果,模式不只一個。而從事不同的選舉之預測,要先從各該選舉的外部環境條件來判斷與使用適當的模式,較能奏功。
黃秀端,東吳大學政治學系教授。
決定勝負的關鍵:候選人特質與能力在總統選舉中的重要性
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文利用政大選研中心之總統選舉資料來分析候選人形象與能力因素在總統選舉中的重要性。對於候選人因素的測量包括選民對四位總統候選人形象之評估,以及處理問題能力之評估。根據資料顯示,李登輝與其他三位候選人相比,不管是在形象或是能力方面皆受到選民最高的評價,為其他候選人所望塵莫及。

選民對於候選人形象和能力之評估會受到選民預存傾向的影響,這些因素包括政黨認同、政黨滿意度、議題立場和選民個人背景變數。除此之外,這次總統大選最大的特色是「李登輝情結」因素。擁李及反李情結是決定李登輝、林洋港與陳履安三位候選人形象與能力評估最重要的因素,而對彭明敏而言,擁李情結對彭明敏的評估相當重要,但是反李情結對彭明敏一直未產生影響。但是李登輝情結除了對李登輝本人之得票外,對其他候選人的選票並無直接影響,而是透過候選人形象,對投票產生間接影響。候選人形象是決定選民投票最重要之因素,至於能力評估則影響力不如形象,顯然民眾對候選人之評估仍環繞於傳統的幾個候選人特質為主。政黨認同與政黨滿意度除了沒有任何政黨支持的陳履安外,仍具有相當的決定性。