期刊瀏覽

共有 3 篇符合條件的文章
莊天憐,國家發展研究院政情與選舉研究中心研究助理。
我國「獨立選民」的發展與變遷(1989~1999) 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:45
顯示摘要
詳細內容
本研究選擇政治大學選舉研究中心的面訪資料,針對1989年至 19 99年問我國獨立選民的發展與變遷情形,分別就「我國獨立選民政黨認同及社會背景的發展與變遷」、「我國獨立選民政治涉入的發展與變遷」、「我國獨立選民投票取向的發展與變遷」及「影響獨立選民發展與變遷的因素」等方面作分析。研究結果發現:我國獨立選民的比例雖然有下降的趨勢,但是近年來此種趨勢似乎有逆轉的情形,且獨立選民比例的高低的確會受到選舉制度不同的影響。獨立選民的社會背景也和政黨認同者有差異,他們的政治涉入較政黨認同者為低,對候選人及政黨評價較低,對議題保持中立的立場,投票時比較會考量候選人的條件優劣,較不會依政黨界限投票。與此同時,我們也發現獨立選民的組成土是由政治知識及政治涉入較低的「冷漠型獨立選民」,逐漸轉變為政治知識及政治涉入較高的「理想型獨立選民」。

在未來的發展趨勢土,我們預期獨立選民的比例應該還有下降的可能性。在民主化的進程繼續推展,政黨政治日益成熟穩定之後,我們預期有政黨認同的選民會呈現增長的趨勢,與此同時,獨立選民並不會大幅度的減少。基於獨立選民是理想公民的期待,我們相信還是會有一定比例的民眾認為自己是獨立選民,但正如同我們觀察到的,此時的獨立選民將不再是對政治一無所知,或是對政治冷漠的冷漠型獨立選民﹔而將成為對政治保持高度關注,並能依自己客觀的態度做出政治決定的理想公民。
廖益興,國策中心研究員。
影響選民投票支持李登輝與否的因素
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文試圖描繪出一九九六年總統大選支持李登輝選民的圖像,並探討影響選民支持李登輝與否的因素。經概率比卡方值對各因素與投票分佈的交叉分析,結果發現高年齡、低學歷、農民和家庭主婦,以及非都會地區的選民,有較高比例支持李登輝;相對地,年輕、高中以上學歷、外省籍、民營事業受雇者和學生,以及都會地區的選民,支持李登輝的比例較低。此外,在控制人口基本資料後,經對數成敗比模型(Logit Model)檢驗影響選民支持李登輝與否的主要因素,並以最大概似法評估各影響因素的輕重與方向,發現候選人形象和政黨認同是影響選民支持李登輝與否的顯然重要因素,而候選人形象的影響力又比政黨認同來得高。
黃秀端,東吳大學政治學系教授。
決定勝負的關鍵:候選人特質與能力在總統選舉中的重要性
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文利用政大選研中心之總統選舉資料來分析候選人形象與能力因素在總統選舉中的重要性。對於候選人因素的測量包括選民對四位總統候選人形象之評估,以及處理問題能力之評估。根據資料顯示,李登輝與其他三位候選人相比,不管是在形象或是能力方面皆受到選民最高的評價,為其他候選人所望塵莫及。

選民對於候選人形象和能力之評估會受到選民預存傾向的影響,這些因素包括政黨認同、政黨滿意度、議題立場和選民個人背景變數。除此之外,這次總統大選最大的特色是「李登輝情結」因素。擁李及反李情結是決定李登輝、林洋港與陳履安三位候選人形象與能力評估最重要的因素,而對彭明敏而言,擁李情結對彭明敏的評估相當重要,但是反李情結對彭明敏一直未產生影響。但是李登輝情結除了對李登輝本人之得票外,對其他候選人的選票並無直接影響,而是透過候選人形象,對投票產生間接影響。候選人形象是決定選民投票最重要之因素,至於能力評估則影響力不如形象,顯然民眾對候選人之評估仍環繞於傳統的幾個候選人特質為主。政黨認同與政黨滿意度除了沒有任何政黨支持的陳履安外,仍具有相當的決定性。