期刊瀏覽

共有 2 篇符合條件的文章
劉自平,中央研究院政治學研究所研究助理。
吳重禮,中央研究院政治學研究所研究員。
戴士展,中央研究院政治學研究所研究助理。
交叉壓力、意見表達與政黨認同:2008年立法委員選舉的實證分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:52
顯示摘要
詳細內容
本研究旨在探討,在不同的人際互動關係之下,是否會影響民眾的政治表達?不同於以往研究政治參與偏重的「社會人口因素」 (socio-demographic factor)與「政治動員」 (political mobilization)等解釋途徑,本文援引「交叉壓力」 (cross-pressures)作為研究架構,分析在 2008年立法委員競選期間,個人處於交叉壓力之下,特別是自己的政治立場與其他家人不同時,對於意見表達的影響。作者採用「 2005年至 2008年『選舉與民主化調查』四年期研究規劃 (III):2008年立法委員選舉面訪案」 (TEDS2008L)資料,將民眾區分為四種類型,以「政黨認同」 (party identification)作為「意見表達」的代理變數,利用「雙變數交叉分析」 (cross-tabulation analysis)與「多項勝算對數模型」 (multinomial logit model)進行檢證,探討四種類型選民與政黨認同意見表達的相關性。研究結果顯示,在考量其他變數的效應之下,四種類型民眾與意見表達的關係,大致相符 研究預期。換言之,儘管若干民眾抱持特定政治偏好與立場,然而受到交叉壓力的影響,因此在面訪調查時,往往委婉拒絕表達政治態度或者表示其政黨偏好,並回 答不支持任何朝野政黨,而被歸類為屬於政治中立的獨立選民。這印證本文所提出的研究假設:在社會人際網絡中,較能處理交叉壓力的選民,其從事政治表達的機 會較高;反之,較無法處理交叉壓力的選民,其直接表達政治立場的可能性較低。
林聰吉,淡江大學公共行政學系助理教授。
社會網絡、政治討論與投票參與 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:38
顯示摘要
詳細內容
本文利用2004年立委TEDS的實證資料,嘗試解答下列研究問題:(1)民眾面臨重大問題時,其諮詢對象為何?(2)社會網絡中的政治討論情形為何?(3)政治討論是否會影響人們的投票參與?研究獲致的發現如下。首先,當人們面對重大問題時,有配偶者與無配偶者尋求諮商的社會網絡有所不同。有配偶者依賴的討論對象是建立在一個以家庭中最親近成員為核心,而逐步向外擴展的網狀系絡;其諮詢對象依次是配偶、直系親屬、旁系親屬,最後才是非親屬關係的朋友、同事等。至於多數無配偶者的討論對象分佈於兩大類:首為父母,次為朋友。旁系親屬則落居第三位。其次,社會網絡中的政治討論呈現出幾種不同的面貌。第一、有配偶者的政治討論頻率高於無配偶者,這可能與前者年齡較大有關。第二、諮詢對象的親疏程度與意見同意度有高度正相關。第三、大多數民眾認為討論對象對於政治事務是介於有點瞭解與不太瞭解之間。最後,有關政治討論效果的研究。在無配偶者中,相較於對照組,討論壓力使人對投票卻步;討論所帶來的鼓勵則讓決定投票者較早選擇其支持對象。至於有配偶者,討論壓力使人傾向不去投票的效果,也幾近達到統計上的顯著水準。