期刊瀏覽

共有 280 篇符合條件的文章
劉念夏,國立政治大學政治學研究所碩士,現為革命實踐研究院政情與選舉研究中心研究員。
一九九六年總統大選選舉預測:民意調查中未表態選民投票行為規則假設的提出與驗證
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本研究考慮到影響選民投票行為的三大因素:政黨、政見/議題、候選人,並運用三個預測變數:「候選人形象評價」、「選民預期候選人解決問題的能力」以及「選民的政黨支持」,來作為預測1996年總統選舉各組候選人的得票率,預測結果與實際開票結果極為接近,各組候選人得票率的預測差距皆在三個百分比以內。而且自三波調查資料來看,選前十天所作的選舉預測與選前一星期及選前三天所做的預測結果,並沒有太大的差距,顯示此預測模型有其一定的穩定性。 就本研究而言,如果本預測模型能夠禁得起考驗的話,其對台灣地區總統選舉選民投票行為的貢獻是在於民意調查中未表態選民之投票行為規則的提出:一、如果未表態選民能夠在候選人的形象評價上評出最高分,則其會投給相對應的候選人;二、如果未表態選民不能在候選人形象評價上評出最高分,則其會視候選人未來解決問題的能力高低而定;三、如果未表態選民能夠對於候選人未來解決問題的能力分出高下,則其會投給相對應的候選人,否則會考慮候選人所代表的政黨;基本上會傾向投給候選人所署政黨與未表態選民本身認同政黨一致的候選人〈但此情況並非那麼確定,只能說是一種傾向〉;四、經前述一至三程序仍未能決定投票對象的未表態選民,基本上會比較傾向支持民進黨的候選人,但此規則之經驗基礎非常薄弱,仍待進一步的探討研究。
傅恆德,東海大學政治學系副教授。
決定投票選擇的結構、心理和理性因素:民國八十五年總統選舉研究
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
在選舉的研究中,社會學派、社會心理學派、和理性抉擇學派是三個主要的研究模型。社會學派認為社會經濟人口學的結構性因素與選舉的決定有相當程度的關連;社會心理學派主張社會學因素是間接的,政黨認同、候選人評價、政見取向是直接的因素;理性學派則指出投票行為乃是基於成本和效用的估算結果。在這一個研究中,使用民國八十五年總統大選後的問卷調查資料,對上述三者,以及三者的可能整合作全盤的檢測。研究發現心理的途徑是最佳的單一模型,理性的次之,結構的再次之。在兩兩結合方面,結構和心理的為最佳,心理和理性的次之,結構和理性的再次之。三者整合的模型又比單一的或兩兩結合的為佳,在變異的解釋量上有少許的增加。雖然增加的解釋力並不是很高,但模型中三個理論均仍有顯著的變項。研究發現三者有重疊的地方,任何一個均未能充分說明投票行為。因此,投票行為的整合理論,在將來應該會得到廣泛的重視和進一步的研究。
廖益興,國策中心研究員。
影響選民投票支持李登輝與否的因素
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文試圖描繪出一九九六年總統大選支持李登輝選民的圖像,並探討影響選民支持李登輝與否的因素。經概率比卡方值對各因素與投票分佈的交叉分析,結果發現高年齡、低學歷、農民和家庭主婦,以及非都會地區的選民,有較高比例支持李登輝;相對地,年輕、高中以上學歷、外省籍、民營事業受雇者和學生,以及都會地區的選民,支持李登輝的比例較低。此外,在控制人口基本資料後,經對數成敗比模型(Logit Model)檢驗影響選民支持李登輝與否的主要因素,並以最大概似法評估各影響因素的輕重與方向,發現候選人形象和政黨認同是影響選民支持李登輝與否的顯然重要因素,而候選人形象的影響力又比政黨認同來得高。
何思因,政大國際關係研究中心研究員兼副主任。
吳釗燮,政大國際關係研究中心副研究員。
台灣政黨體系之下政黨認同的測量方法
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文是對台灣地區多黨體系之下選民政黨認同提出一個新的概念且予以測量,我們並以選研中心一九九五年立委選舉的資料作為實證資料。在台灣進入三黨競爭之後,傳統針對兩黨體系的單面向延續性量表,已經不再適用;代之而起的三分法加三強度的測量方式,雖然是一個較好的作法,但是卻沒有辦法測量對政黨的負面認同問題。而多層面的分析概念,比起其他的測量方式,可以對台灣政黨認同作更周延的分析,可以發掘估計高達百分之十六點五的負面認同者,也可以對選民政策認同在一個多面向圖像中作較精確的定位。
朱雲漢,台灣大學政治系副教授。
台灣選民在國會選舉中的政黨選擇:二屆國大選舉之個案分析
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
過去對於在單記不可讓渡投票制下,有關政黨因素如何影響選舉抉擇一直缺乏有系統的研究及瞭解。傳統的說法是單記不可讓渡投票制傾向於促成以候選人為中心的競選方式、並因而減少政黨考慮的重要性。本篇論文主張政黨因素可能會導致選民作出各種不同方式的決策;在一些案例中,政黨因素扮演過濾性因素,但在其他案例中,當選民願意再選票平衡的考慮下遵守其政黨的指示時,政黨便成為最主要的因素。本篇論文依照政黨因素產生其作用的不同方式,將選舉抉擇分成四個不同類型,而這樣的分析架構是採用1991年到1992年全島性選後調查的初步嘗試。
王業立,東海大學政治學系副教授。
相對多數vs.絕對多數:各國總統直選方式的比較研究
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
儘管我國於民國八十五年三月二十三日首次舉行的總統直選,係舉行「相對多數決制」,但是這幾年來國內學術界對於總統選舉究竟應採「相對多數決」或「絕對多數決」的爭論卻未曾稍歇。在民國八十六年第四次修憲的前夕,為配合總統職權的調整,「總統選舉方式」應否更改的議題又再度被搬上檯面。許多人關切的是,就理論與實務而言,「相對多數決」與「絕對多數決」究竟有何不同? 而在國外總統選舉的經驗性資料上,採行不同的選舉制度的確可能改變選舉結果嗎? 不同的選舉制度對於政黨政治的發展,又有可能造成何種不同的影響? 本論文試圖從「社會選擇理論」的角度出發,針對這些問題進行探討。

本論文的研究目的,不在於証明哪一種選舉制度較為優良;也不在於探討總統直選與憲政體制的關係,而是希望能針對一般比較兩種制度的論點或說法,在觀念上得以做進一步的思考與釐清。其次,在本論文中也針對過去較為國內學者所忽略的兩種選舉制度對於政黨政治的發展,以及選民投票行為的影響等方面進行較深入的探討,希望對於國內各界人士在討論這個議題時,能提供不同的思考方向。
吳東野,國立政治大學國際關係研究中心第一研究所(美國暨歐洲)研究員兼所長。
「單一選區兩票制」選舉方法之探討-德國、日本、俄羅斯選舉之實例比較
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
民主政治發展的最重要意義之一係定期舉行自由選舉,而選舉的過程中亦強調公平、公正與公開的原則。德國、日本及俄羅斯的國會選舉雖皆採行「單一選區兩票制」(一票選人一票選黨),但因為計票方式的不同而產生相異的選舉結果。本文研究的目的是針對上述三國的選舉規範與實際運作的經驗,試圖為我國未來進行的選舉制度改革,找出可以依循的模式或方向。
黃秀端,東吳大學政治學系教授。
決定勝負的關鍵:候選人特質與能力在總統選舉中的重要性
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文利用政大選研中心之總統選舉資料來分析候選人形象與能力因素在總統選舉中的重要性。對於候選人因素的測量包括選民對四位總統候選人形象之評估,以及處理問題能力之評估。根據資料顯示,李登輝與其他三位候選人相比,不管是在形象或是能力方面皆受到選民最高的評價,為其他候選人所望塵莫及。

選民對於候選人形象和能力之評估會受到選民預存傾向的影響,這些因素包括政黨認同、政黨滿意度、議題立場和選民個人背景變數。除此之外,這次總統大選最大的特色是「李登輝情結」因素。擁李及反李情結是決定李登輝、林洋港與陳履安三位候選人形象與能力評估最重要的因素,而對彭明敏而言,擁李情結對彭明敏的評估相當重要,但是反李情結對彭明敏一直未產生影響。但是李登輝情結除了對李登輝本人之得票外,對其他候選人的選票並無直接影響,而是透過候選人形象,對投票產生間接影響。候選人形象是決定選民投票最重要之因素,至於能力評估則影響力不如形象,顯然民眾對候選人之評估仍環繞於傳統的幾個候選人特質為主。政黨認同與政黨滿意度除了沒有任何政黨支持的陳履安外,仍具有相當的決定性。
游清鑫,國立政治大學選舉研究中心副研究員。
選舉制度、選舉競爭與選舉策略:八十四年北市南區立委選舉策略之個案研究
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文經由對民國84年北市南區立委選舉過程中,有關選舉策略的制訂與運用情形的個案研究。文中除了相關的文獻檢閱與探討之外,也藉由對研究目標的實地觀察與重要行動者的訪談,尋求理論與實際的相互印證。研究結果顯示,選舉策略的制訂必須考量選舉過程中的種種影響因素,諸如選舉制度的作用、候選人對選舉的認知、候選人特質、政黨的角色、選區人口的特性、特殊議題的影響等。此外,本研究並就我國民意代表選舉的單計非讓渡投票制(SNTV)所衍生出的「配票」策略之運用及其限制作一深入探討,認為「配票」雖是此種選舉制度之下所具有的特性,但其運用的成功需要多方面條件的配合,諸如政黨的協調、候選人之間的合作、以及選民的配合等,皆是缺一不可。
張佑宗,政治大學政治學研究所博士候選人。
族群衝突與民主鞏固--台灣民族國家政策與民主政策的政治邏輯
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文指出,要完成台灣的民主鞏固的過程,需要能克服一些障礙,其中之一便是要解決內部族群衝突的問題。民主改革過程不可避免地會挑起族群議題,因為這個議題是達到政治動員的利器。假如讓族群衝突的議題持續加深,則會影響未來台灣民主鞏固的前景。本文由實證資料,來檢證民主鞏固與族群衝突在近幾年的關聯。我們發現,台灣族群政治的基礎--族群認同的分配形態,認同「大中國」的急遽減少,認同「台灣」的急遽升高,雖然兩極化的分配形態仍在,但比較多數人都對族群關係能否改善持樂觀的看法;在對民主改革的評價方面,絕大多數人都持正面肯定的態度;不同族群認同的人也不會因為族群上的差異,對民主價值有不同的評價;隨著少數團體扮演關鍵性制衡的角色,以及其它新的議題的出現,將有效減低少數族群的不安全感與有效切割不同族群的立場。這些經驗資料顯示,台灣邁向民主鞏固的道路,其障礙會慢慢去除。