期刊瀏覽

共有 257 篇符合條件的文章
中國文化大學行政管理學系副教授;國立台灣大學政治學系教授
選舉制度與憲政體制的制度組合:半總統制民主國家的跨國分析
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文以「國會選舉制度」、「國會政黨體系」、「憲政體制(半總統制)」、「政府型態」等變項所構成的分析架構為基礎,探討全世界民主國家在不同半總統制次類型(總理總統制與總統議會制)與各種主要國會選舉制度(單一選區相對多數制、比例代表制、聯立制、並立制)組合下的憲政運作差異。本文發現:在半總統制的兩種次類型中,總理總統制無論是與哪一種國會選舉制度組合,其憲政運作整體而言會比總統議會制與各種國會選舉制度的組合來得順暢。此一發現,可以為學界中關於「總理總統制優於總統議會制」的一般觀點提供另一項支持的立論基礎。再者,就總統議會制而言,這種半總統制次類型與單一選區相對
多數制(或並立制)組合下的憲政運作,有時會比其與比例代表制(或聯立制)組合下的憲政運作顯得更為順暢,但有時卻又顯得更為窒礙難行。這種現象顯示了總統議會制下的選制選擇容易陷入難以取捨的兩難困境。
此外,本文也對全世界半總統制民主國家採行總統選舉制度的整體趨勢進行觀察,指出兩項一般常見的直覺觀點:一是以為總統選舉制度類型與總統憲法權力大小存在著關聯性,二是以為相對多數制的總統選舉制度相較於兩輪決選制,傾向選出民意基礎較薄弱的總統,這兩項與實際經驗並不相符的一般直覺觀點實有必要破除。
淡江大學國際企業學系助理教授;世新大學行政管理學系教授
問卷調查題型設計的效應檢證:以「政治知識」測量的隨機實驗為例
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
問卷調查係為了探詢受訪者對特定議題之意見、態度或行為,不但受訪者本身所擁有的相關訊息多寡可能影響其回答意願,題目與選項的設計型態也會左右受訪者的回答模式。有鑑於實務上大多數的問卷調查常囿於調查成本與問卷長度的考量,無法針對同一概念採取多元的題型設計,以確認受訪者在不同題型設計下的回答模式。因此,本研究乃採取實驗設計方式,以台灣選舉與民主化調查(TEDS) 的政治知識測量題組為例,依據:(1)「開放VS. 封閉」的題型設計,(2) 是否提供「無反應」選項,設計成四種不同版本的問卷題目。以大學生為施測對象,採取「後測控制組設計」(posttest-only control-group design),將不同問卷版本依實驗設計原理,隨機發放給學生填答,共計回收1,110 份有效問卷。
本研究結果有幾個發現:(1) 題型和無反應選項的設計的確會影響到受訪者的回答模式,封閉型的題目設計有助於增加受訪者的答對比例,同樣也會產生高於開放型題目的答錯率;(2) 開放型的題目設計,因無選項可供參考,也會降低受訪者的回答意願,因而有較高的無反應比例;(3) 藉由題型和無反應選項的組合設計,可以較為精確地估計Mondak(1999) 所建構之受訪者類型,但各類型的比例組合會因政治知識測量題目的難易而產生較大的變動。
國立政治大學政治學系博士
台灣民眾的制衡觀與分裂投票:GSEM 方法之應用
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
制衡觀之所以重要,不僅因為制衡觀是民主社會的重要價值,也是解釋分裂投票的重要因素。2016 年總統與立委選舉合併進行,隨著小黨林立、候選人參選爆炸,媒體認為這次是中央層級選舉分裂投票最激烈的一次。在討論制衡觀與分裂投票的關係時,不能忽略政黨偏好同時影響這兩個變數所帶來的內生性問題。因此,本研究藉由TEDS2016 的定群追蹤資料,重新分類民眾的制衡觀,並應用推廣之結構方程式模型(GSEM)方法應對內生性問題,驗證制衡觀與分裂投票的關係。
分析結果顯示,民眾的制衡觀的確顯著受到本身政黨偏好所影響,民進黨偏好者在過去比較支持制衡,但隨著民進黨執政,他們轉而不支持制衡;國民黨偏好者則剛好相反,在過去不支持制衡,但是隨國民黨敗選,他們轉而支持制衡。在投票決定方面,制衡觀雖然顯著影響民眾採一致投票或分裂投票,但是有較高機率採取民進黨一致投票的卻是轉向不支持制衡觀與穩定支持制衡觀的民眾,而這兩群民眾都是民進黨偏好者為主的族群。這意味著民眾制衡觀對投票行為的影響,反映出來的仍是他們本身的政黨偏好。上述結果顯示以制衡觀解釋分裂投票行為的確存在內生性問題,凸顯GSEM 方法的必要性。本研究認為未來研究
在驗證制衡觀與分裂投票之間的關係時,仍需注意政黨偏好所產生的影響。
政治大學選舉研究中心研究員、東亞研究所教授、台灣政經傳播研究中心。
Electoral Competition, Incumbency, News Coverage, and Prediction Market Price: A Preliminary Study of Campaign Contributions and Spending in Taiwan’s 2016 Legislative Elections (in English)(選舉差距、現任者優勢、新聞報導以及預測市場價格:探討台灣2016 立委選舉的捐款與支出)
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
In a political campaign, candidates attempt to mobilize voters by using contributions from individuals, corporations, and political parties. It is an accepted fact of democracy that campaigns should attempt to outdo one another in both the amount they collect in contributions and what they spend on campaigns. Previous research has explored the incumbent advantage in campaign finance, but many interesting factors remain. For instance, is fund-raising aided by factors such as the closeness of an election or a candidate’s tenure in the Legislative Yuan? In this study, we explain campaign contributions using data from prediction markets and television news reports to account for variations in campaign spending. Our results suggest that incumbent advantage does indeed affect contributions and that DPP candidates outperformed other candidates in campaign finance. We also find that previous electoral margins and television news coverage contribute significantly to campaign donations, and that election betting has an impact on spending. These findings suggest that a political party’s general campaign can influence the election race of an individual candidate, and that contributors tend to bet on likely winners, deepening the influence of the electoral system on competing political parties.
在競選過程中,候選人運用從個人、政黨、企業所募得的資金,試圖動員選民,這已經是民主的常態。過去的研究已經探討現任者在選舉花費的優勢,但是仍有許多因素仍待探討。例如,選舉的差距變大會減少候選人募到的經費嗎?候選人在立法院的年資會有助於募款嗎?本研究使用預測市場以及電視新聞的資料,解釋候選人申報的政治獻金以及選舉支出,結果顯示現任者優勢的確存在,而且民進黨候選人的收入與支出高於國民黨與其他候選人。本研究也發現,四年前的選舉結果以及候選人所屬政黨的總統候選人出現在電視新聞的時間,顯著影響候選人的募款,此次選舉中預測市場的價格則顯著影響候選人的支出。歸納這些發現可以得出政黨的選舉方式將會影響個別候選人的競選過程,而捐款可能集中在勝選機會大的候選人,而這可能擴大選舉制度對於政黨競爭的影響。
蕭怡靖,淡江大學公共行政學系副教授。
競選期間選民對候選人評價的變化:以2012年台灣總統選舉為例 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:39
顯示摘要
詳細內容
競選期間,隨著投票日的接近,選民暴露在資訊愈趨多元與豐富的政治環境中,同時也因選情逐漸緊繃,各項競選策略紛紛出現,強化台灣政黨對立的政治氛圍。這意味著選民的政治態度將隨著投票日的到來,不但立場愈明確、好惡更明顯,同時也將與自身的政黨認同更為緊密連結。本文以 2012年台灣總統選舉為例,利用選前「滾動式橫斷面電話訪問」 (rolling cross-sectional telephone interview),針對選民的候選人評價進行分析。研究發現,隨著競選活動的進行,愈接近投票日,選民對候選人的情感好惡確實愈趨明確與對立,尤其對於關注選舉的選民愈是如此。此外,選民對候選人的情感好惡,乃至於對總統施政滿意度,也隨著投票日的接近,與自身政黨認同的關連性顯著提升,證實了競選期間政黨認同影響力的強化。
林瓊珠,東吳大學政治學系副教授。
徐永明,東吳大學政治學系教授。
黃秀端,東吳大學政治學系教授。
政治知識的性別差異:測量內容之探討 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:25
顯示摘要
詳細內容
本文主要從測量角度,探討政治知識的性別差異是否存在,此性別差距是否會因題目設計而縮小,以及導致差異存在的因素為何。本文分析台灣選舉與民主化調查 2013年的調查資料 (TEDS2013),將政治知識區分為女性政治人物、制度知識、以及總體政治知識題組,以迴歸模型針對性別間的政治知識差異進行分析。本文發現無論何種類型內容的政治知識題目,男性政治知識確實顯著高於女性,但是本文也發現,女性在女性政治人物認知題型的答題情形優於其他類型,此顯示當政治世界的女性成分增加時,有助於女性政治意識提升,縮小兩性間的知識差距。導致兩性差異存在的可能因素,主要包括教育程度、媒體接觸、政治興趣、婚姻狀況、以及對總統表現滿意度。教育程度愈高、以報紙為主要資訊來源、已婚、對政治愈有興趣、對總統表現愈不滿意,有助提升政治知識。
張鐙文,國立政治大學公共行政學系博士候選人。
黃東益,國立政治大學公共行政學系教授。
洪永泰,國立臺灣大學政治學系退休教授。
住宅電話與手機雙底冊調查的組合估計:以 2016總統選舉預測為例 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:37
顯示摘要
詳細內容
隨著資通訊技術的進步與人們生活型態的轉變,使得傳統住宅電話調查面臨愈來愈多限制。尤其在資通訊載具(如手機、網路電話及 App等)漸趨多元的情況之下,單一調查工具涵蓋率不足的問題逐漸明顯,而如何確保樣本代表性和對母體推估的準確性則成為當代電話調查最嚴峻的挑戰。為補救代表性的問題,過去台灣電話民調實務界主要是使用戶籍資料作為加權的依據。但愈來愈多的研究證實,這樣的方式不僅過度簡化不同人口特徵族群的差異性,且無法解決單一調查工具涵蓋率不足的問題。
爰此,本研究提出組合估計的策略,嘗試結合住宅電話與手機的調查資料,並納入不同電話使用族群的權值計算,以改善傳統單一電話調查工具在涵蓋率及樣本代表性的不足。最後,透過 2016年總統大選的電話調查資料進行檢證。結果顯示,在考量「樣本涵蓋率」的前提之下,若從整體估計差距的角度觀察,「住宅電話調查為主,唯手機族資料為輔」應是最佳的權值組合方式,而「完整的住宅電話及手機調查」與「手機調查為主,唯住宅電話族資料為輔」則是次佳的權值組合。換句話說,「最經濟又實惠」的策略就是進行住宅電話調查並搭配手機調查中的唯手機族。如此一來,所得的調查資料將可兼顧主要電話使用族群的特質,又能夠有效地降低調查的成本。
Karl Ho, Clinical Associate Professor, School of Economic, Policy and Political Sciences, University of Texas at Dallas.
Cal Clark, Emeritus Professor, Department of Political Science, Auburn University.
Alexander C. Tan, Professor, Department of Political Science and International Relations, University of Canterbury (NZ), and Chair Professor, Department of Political Science, National Chengchi University.
Politicized to Mobilize? A Longitudinal Study of First-Time Voters’ Voting Intentions in Taiwan, 2004-2016(in English)(政治化到動員? 2004-2016年台灣首投族投票率的縱貫性研究 ) 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:54
顯示摘要
詳細內容
近年台灣青年與新興選民的「崛起」,可視為是造成民進黨及泛綠陣營勝選的重要因素。西方國家的年輕選民多半政治冷漠,相較之下台灣的年輕選民政治積極性增高,算是一個異數。這一代台灣年輕選民,可能因為高度「政治化」,以致於更容易被「動員」。本篇文章探討:台灣新興選民是否受到「政治化」的影響,以及「政治化」是否能進而轉換為實質上的政治參與或投票行為。若以「台灣選舉與民主化調查」的縱貫性研究做為依據,探討首投族投票行為的常見模式,可以發現,首投族的投票意向與其他選民相比,並無太大的差異。他們的差異—儘管細微,取決於這些年輕人如何辨識不同的選項。這也可能是年輕人更為支持新政黨,而非傳統政黨的部分原因。
吳重禮,中央研究院政治學研究所研究員。
Do Contacts Matter? Public Impressions of a Rising China in Taiwan (in English)(接觸有效嗎?民衆對於崛起中國的普遍印象) 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:84
顯示摘要
詳細內容
The emergence of China as a first-tier world power is a critical issue both politically and economically, but what is often overlooked is how more frequent interaction with China influences public opinion. This study is aimed at assessing two competing approaches, "contact" theory and "group threat" theory, in an effort to understand how exposure to and contact with China influence Taiwanese citizens' impressions of China. More specifically, it focuses on how, as cross-Strait relations develop, the public in Taiwan may either have positive views or negative feelings toward China. Methodologically, in addition to the objective measurement of contact (exposure to China) employed in the previous literature, the paper uses a subjective measurement of contact (willingness to interact with China). This study analyzes both individual-level and aggregate-level datasets in the models; in doing this, it takes advantage of a 2014 nationwide telephone survey and considers the effects of the regional context. The findings demonstrate that the subjective measurement shows more variance in public opinion on China than the objective measure, and the contextual variables exert conditional influences upon Taiwanese people's overall disposition toward China. The results by and large confirm the validity of contact theory, but also indicate that it is too simplistic and straightforward, and therefore in need of revision. The data reveal that greater exposure is not enough to foster greater trust and cooperation between the two sides; it is increased willingness to interact that creates more favorable impressions.

中國崛起成為世界重要的強權國家,就政治和經濟而言,這無疑是個關鍵課題,然而與中國更多的交流互動如何影響民眾觀感,這項議題仍有待探索。本文旨在檢證兩個相互競逐的觀點,亦即「接觸理論」(contact theory) 和「團體威脅理論」(group threat theory),以試圖瞭解兩岸交流互動如何影響臺灣民眾對於中國的印象。更確切地說,本文聚焦於,隨著兩岸接觸益形頻繁密切之際,臺灣民眾對於中國的整體觀感,究竟產生正面效果還是負面認知?在研究方法方面,除了沿用既有學術文獻使用的客觀接觸測量(前往中國的次數)之外,本文採用主觀接觸測量(與中國互動的意願)。在研究模型方面,本文分析個人層級和集體層級的資料;前者為2014 年全國電話調查數據,後者則是縣市地區的脈絡效果。實證資料顯示,主觀接觸測量比客觀接觸測量更能解釋民眾的中國觀感;其次,地區脈絡變數對於臺灣民眾對於中國的整體認知,也有若干的解釋效果。整體而言,研究結果支持接觸理論的適用性,儘管如此,本文認為,該理論可能有流於簡化和直觀之虞,因此有其修訂之必要。相關數據證實,徒然增加雙方往來的頻繁次數,並不足以促進兩岸的信任和合作;反之,提升交流互動的主觀意願,始有助於提升彼此的正面觀感。
陳怡諠,國立臺中科技大學保險金融管理系副教授。
卓翠月,國立臺中科技大學保險金融管理系副教授(通訊作者)。
白詩婷,國立臺中科技大學保險金融管理系學士生。
總統選舉事件對股市之影響 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:61
顯示摘要
詳細內容
本文採用事件分析法,針對1996年至2016年開放民選後之的六次總統選舉結果,利用選前民調的差距是否顯著,將樣本區分為可預期和不可預期兩組,探討選舉結果對市場的影響。本文發現,不論選舉結果可否預期,選前因兩黨對峙的不確定性,使得選前均呈現顯著負報酬,而選後因不確定性降低出現顯著上升之調整行情,但不可預期組之正面調幅小於可預期組。再依據企業選前的表態區分為藍、綠概念股兩組,檢驗個別概念股與政黨輪替的選舉效應。結果發現,在歷屆的選舉事件中,選前會因民調的差距及投資人的偏好,而使預期敗選的政黨概念股選前出現較小之報酬,然整體事件期則產生較大之累積異常報酬,隱含臺灣股市投資人選前有高估壞消息傾向,使選後對壞消息之調整幅度顯著較大,實證結果支持不確定訊息假說。