選舉研究期刊

出版日期:2020-05
cover
淡江大學公共行政學系副教授。
議題重要性的認知與對施政評價的影響
pp.01-38
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
從理性抉擇途徑探討民眾的政治態度或行為,議題立場無疑是一項重要的解釋變數,但過去研究卻都忽略了,民眾對議題的重要性認知可能存在的中介影響效果。本文假設,當民眾認為該議題相對重要時,較容易確立自己及政黨在該議題上的位置,同時拉大主要政黨的立場差距,進而影響其政治態度的形塑。

對此,本文利用民意調查資料,探詢台灣民眾對「兩岸統獨」及「核能發電」兩項議題重要性認知的影響,並檢證其對形塑政府施政評價的中介效果。整體而言,本文資料分析的結果支持前述假設。不過,假設成立與否,仍須視議題屬性而定,當議題屬於長期僵化且難以解決時,將會削弱議題重要性對政治態度形塑的中介影響力。
國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系教授
再探臺灣的「批判性公民」:2008-2016
pp.39-84
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文從類型學的視角分析二次政黨輪替後臺灣民眾民主態度的變動,並結合現代化典範的「批判性傾向」、「選舉輸家」解釋以釐清「批判性公民」的態度來源。本文以TEDS在2008至2016年三次總統選後的調查為經驗基礎,實證研究發現如下:首先,民主批評者的比例在不同年度皆相當穩定,其他類型分佈則隨選舉結果而變動。其次,不同類型的比較證實臺灣的批判性公民確實出現部分批判性傾向的特徵,但這些特徵並不如預期地集中在年輕人身上,反而是年紀較長的民眾。再者,「選舉輸家傾向是批判性公民」的解釋僅在綠營選民面對敗選的脈絡下才成立;當藍營選民敗選時,則選舉輸家將傾向成為對民主正當性有負面意涵的民主離異者。總的來說,臺灣批判性公民的態度來源揉合了批判性傾向、選舉輸家的解釋。本文的發現反映了臺灣二次政黨輪替後的民主正當性持續往深化方向發展,但年輕公民的態度與選舉競爭的作用,卻也為我國的民主正當性前景帶來隱憂。
政治大學政治學博士; 政治大學選舉研究中心研究員; 美國伊利諾州立大學政治學系教授與系主任
臺灣認同的世代差異與投票抉擇—以2016年總統選舉為例
pp.85-124
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
隨著臺灣認同意識日益高漲,近年來多起由年青學子主導的社會運動,似乎反映著強烈的臺灣認同。本研究探討臺灣認同的世代差異及其對2016年總統大選投票抉擇的可能影響。研究發現,民意往高度臺灣認同意識傾斜,尤其是年輕世代有著強烈且高度的臺灣認同。然而,認同因素對於年輕選民的投票抉擇影響較小,反之,年長選民的認同對投票有著顯著的影響力。簡言之,臺灣認同不僅存在世代差異,亦在不同世代的投票抉擇考量中扮演不同的角色。
張貼人:Administrator
最後修改時間:2020-07-22 11:53:59