25卷2期

出版日期:2018-11
紐奧良大學政治學博士; 國立彰化師範大學公共事務與公民教育學系副教授
施政表現、種族因素與市長滿意度:以卡崔娜颶風前後之紐奧良市為例 文章下載
pp.01-29
* 本篇電子檔下載次數:2
顯示摘要
詳細內容
民眾對於行政首長的評價,無論是在地方層級或是中央層級,長久以來是美國政治學者關注的焦點之一。部分學者指稱民眾對其日常生活品質的認知對行政首長的支持度有著關鍵性的影響;然而,亦有學者指出族群因素同樣扮演著舉足輕重的角色,特別是在地方行政首長的支持度上。
本文以美國南方城市紐奧良為研究對象,並以種族因素以及施政表現兩種模式為理論基礎,探討紐奧良市民對非裔市長Ray Nagin 在2005年卡崔娜颶風前後支持度之變遷。藉由分析紐奧良大學調查研究中心所提供之 2004、2006 以及 2007 年「 生活品質研究」民調資料,本研究發現施政表現固然影響民眾對Nagin 市長支持度,然而,種族變數亦展現出不亞於施政表現之影響力,Nagin 市長的種族支持對象在風災前後的劇烈轉變,顯示種族因素是影響紐奧良居民對其市長支持度的關鍵因素。
國立政治大學選舉研究中心特聘研究員、政治學系合聘教授暨台灣政經傳播研究中心。
情緒政治與2016年總統選舉 文章下載
pp.31-53
* 本篇電子檔下載次數:7
顯示摘要
詳細內容
本研究分析情緒如何影響選民的投票選擇,我們運用2016 年總統選舉後執行的「臺灣選舉與民主化調查」(Taiwan’s Election and Democratization Study, TEDS) 資料,檢視民眾對於三位主要候選人的政治情緒,對於他們投票行為的影響。過去的研究指出,一些像是希望或驕傲的正面情緒,以及諸如憂慮或恐懼的負面情緒,對民眾意見或態度的形成具有重要影響。在2016 年的總統選舉中,並無現任總統參選的情況下,民眾在展望未來、回推當下之後,定將仔細思索應該如何選擇他們未來的總統。從21 世紀開始,有關情緒政治的相關研究愈來愈多,本研究從臺灣民眾對於2016 年選舉中三位主要政黨候選人的政治情緒出發,說明因為對於民進黨提名人蔡英文女士的正面情緒多而負面情緒少,是她得以贏得大選的重要因素。而民眾對國民黨提名人朱立倫先生則是在三位候選人中具有最多負面情緒者,也因此讓他不受民眾青睞。本研究指出,未來在考慮解釋臺灣民眾在總統選舉的投票傾向時,也應該將政治情緒的角度納入。
國立政治大學政治學系碩士; 國立政治大學政治學系副教授、選舉研究中心副研究員、台灣政經傳播研究中心
選舉競爭與資訊對投票率的影響:以2005-2014年台灣直轄市與縣市議員選舉為例 文章下載
pp.55-88
* 本篇電子檔下載次數:5
顯示摘要
詳細內容
本文主要在探究選舉制度對於投票率的影響,與傳統文獻不同的是,本文不是從選舉制度的不同特徵進行討論,而是從選舉制度影響投票率的機制著手。本文採取理性選擇理論的觀點,認為選舉競爭程度對於投票率的影響取決於選民掌握的選舉資訊,並且主張同黨候選人與現任者參選有助於選民獲取選舉資訊,進而影響選舉競爭提升投票率的程度。本文以2005-2014 年的台灣直轄市與縣市議員選舉為分析案例,資料性質屬於縱橫資料,分析單位是選區—年。因為該地方選舉採用複數選區單記非讓渡投票制(Single Non-Transferable Vote with Multi-Member District Systems, SNTV-MMD),所以相當適合檢驗本文的研究假設。本文採用多層次Beta 迴歸模型分析前述資料,分析結果顯示當議員選區中的同黨候選人參選程度或現任者參選比例較高的情況下,若選舉競爭程度愈強,則投票率會愈高。本文也針對這些研究發現提出其政治意涵。
國立政治大學講座教授、政治學系教授暨選舉研究中心合聘研究員、台灣政經傳播研究中心主任
Testing Partisan Effects on Economic Perceptions: A Panel Design Approach (in English)(政黨偏好是否左右經濟評估?定群追蹤之因果效應分析) 文章下載
pp.89-115
* 本篇電子檔下載次數:3
顯示摘要
詳細內容
古典經濟投票模型認為選民會回溯及展望經濟之榮枯,對執政者課責。但即使舉國對經濟莫不喜榮厭枯,個別選民對客觀經濟的主觀評估,卻仍可能因其原先政治立場而異。近年經濟投票之修正論者就質疑經濟投票有「內因性」(endogenous),亦即選民對總體經濟的認知其實受其政黨偏好左右,與客觀經濟有差距,產生政黨偏差(partisan bias)。此說已引發許多論辯,但文獻卻鮮少單刀直入,直接檢定政黨偏好對經濟評估之因果效應。本文旨在彌補此一缺憾。
本文先就古典派與修正派這兩個針鋒相對的理論,各推導出其預期之經驗意涵:若古典派「無政黨偏差說」為真,則選民對整體經濟的評估,應不會受政黨輪替選舉結果的影響,亦即選前、選後的經濟評估應該大致穩定;反之,若修正派「有政黨偏差說」為真,則選民對整體經濟的評估,應會受政黨輪替選舉結果的影響而前後翻盤。為了檢測這兩種經驗預期,作者針對選前普遍預期會產生政黨輪替的2016 年總統大選,設計了選前、選後時間貼近的兩波定群追蹤(panel) 電訪,然後以二維固定效果(two-way fixed effects) 模型進行定群資料分析,檢定同一群選民之整體經濟評估是否會因自己偏好的政黨勝選或落敗而改變。分析結果與修正論之預期相符,不論是回溯或前瞻之整體經濟評估,都受到政黨偏好的顯著影響。換言之,原國民黨支持者,在2016 大選前對過去及未來整體經濟多表肯定,但選後卻因國民黨敗選,對未來經濟走勢改為悲觀。反之,原民進黨的支持者,在選前對過去及未來整體經濟多表負面評價,但選後卻因民進黨勝選,對過去評價更為負面、而對未來經濟則大幅看好。此一研究發現的意涵深遠,應不僅限於台灣2016年大選的個案。
張貼人:Administrator
最後修改時間:2019-05-28 16:12:28