25卷1期

出版日期:2018-05
cover
中國文化大學行政管理學系副教授;國立台灣大學政治學系教授
選舉制度與憲政體制的制度組合:半總統制民主國家的跨國分析
pp.01-36
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文以「國會選舉制度」、「國會政黨體系」、「憲政體制(半總統制)」、「政府型態」等變項所構成的分析架構為基礎,探討全世界民主國家在不同半總統制次類型(總理總統制與總統議會制)與各種主要國會選舉制度(單一選區相對多數制、比例代表制、聯立制、並立制)組合下的憲政運作差異。本文發現:在半總統制的兩種次類型中,總理總統制無論是與哪一種國會選舉制度組合,其憲政運作整體而言會比總統議會制與各種國會選舉制度的組合來得順暢。此一發現,可以為學界中關於「總理總統制優於總統議會制」的一般觀點提供另一項支持的立論基礎。再者,就總統議會制而言,這種半總統制次類型與單一選區相對
多數制(或並立制)組合下的憲政運作,有時會比其與比例代表制(或聯立制)組合下的憲政運作顯得更為順暢,但有時卻又顯得更為窒礙難行。這種現象顯示了總統議會制下的選制選擇容易陷入難以取捨的兩難困境。
此外,本文也對全世界半總統制民主國家採行總統選舉制度的整體趨勢進行觀察,指出兩項一般常見的直覺觀點:一是以為總統選舉制度類型與總統憲法權力大小存在著關聯性,二是以為相對多數制的總統選舉制度相較於兩輪決選制,傾向選出民意基礎較薄弱的總統,這兩項與實際經驗並不相符的一般直覺觀點實有必要破除。
淡江大學國際企業學系助理教授;世新大學行政管理學系教授
問卷調查題型設計的效應檢證:以「政治知識」測量的隨機實驗為例
pp.37-73
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
問卷調查係為了探詢受訪者對特定議題之意見、態度或行為,不但受訪者本身所擁有的相關訊息多寡可能影響其回答意願,題目與選項的設計型態也會左右受訪者的回答模式。有鑑於實務上大多數的問卷調查常囿於調查成本與問卷長度的考量,無法針對同一概念採取多元的題型設計,以確認受訪者在不同題型設計下的回答模式。因此,本研究乃採取實驗設計方式,以台灣選舉與民主化調查(TEDS) 的政治知識測量題組為例,依據:(1)「開放VS. 封閉」的題型設計,(2) 是否提供「無反應」選項,設計成四種不同版本的問卷題目。以大學生為施測對象,採取「後測控制組設計」(posttest-only control-group design),將不同問卷版本依實驗設計原理,隨機發放給學生填答,共計回收1,110 份有效問卷。
本研究結果有幾個發現:(1) 題型和無反應選項的設計的確會影響到受訪者的回答模式,封閉型的題目設計有助於增加受訪者的答對比例,同樣也會產生高於開放型題目的答錯率;(2) 開放型的題目設計,因無選項可供參考,也會降低受訪者的回答意願,因而有較高的無反應比例;(3) 藉由題型和無反應選項的組合設計,可以較為精確地估計Mondak(1999) 所建構之受訪者類型,但各類型的比例組合會因政治知識測量題目的難易而產生較大的變動。
國立政治大學政治學系博士
台灣民眾的制衡觀與分裂投票:GSEM 方法之應用
pp.75-116
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
制衡觀之所以重要,不僅因為制衡觀是民主社會的重要價值,也是解釋分裂投票的重要因素。2016 年總統與立委選舉合併進行,隨著小黨林立、候選人參選爆炸,媒體認為這次是中央層級選舉分裂投票最激烈的一次。在討論制衡觀與分裂投票的關係時,不能忽略政黨偏好同時影響這兩個變數所帶來的內生性問題。因此,本研究藉由TEDS2016 的定群追蹤資料,重新分類民眾的制衡觀,並應用推廣之結構方程式模型(GSEM)方法應對內生性問題,驗證制衡觀與分裂投票的關係。
分析結果顯示,民眾的制衡觀的確顯著受到本身政黨偏好所影響,民進黨偏好者在過去比較支持制衡,但隨著民進黨執政,他們轉而不支持制衡;國民黨偏好者則剛好相反,在過去不支持制衡,但是隨國民黨敗選,他們轉而支持制衡。在投票決定方面,制衡觀雖然顯著影響民眾採一致投票或分裂投票,但是有較高機率採取民進黨一致投票的卻是轉向不支持制衡觀與穩定支持制衡觀的民眾,而這兩群民眾都是民進黨偏好者為主的族群。這意味著民眾制衡觀對投票行為的影響,反映出來的仍是他們本身的政黨偏好。上述結果顯示以制衡觀解釋分裂投票行為的確存在內生性問題,凸顯GSEM 方法的必要性。本研究認為未來研究
在驗證制衡觀與分裂投票之間的關係時,仍需注意政黨偏好所產生的影響。
政治大學選舉研究中心研究員、東亞研究所教授、台灣政經傳播研究中心。
Electoral Competition, Incumbency, News Coverage, and Prediction Market Price: A Preliminary Study of Campaign Contributions and Spending in Taiwan’s 2016 Legislative Elections (in English)(選舉差距、現任者優勢、新聞報導以及預測市場價格:探討台灣2016 立委選舉的捐款與支出)
pp.117-147
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
In a political campaign, candidates attempt to mobilize voters by using contributions from individuals, corporations, and political parties. It is an accepted fact of democracy that campaigns should attempt to outdo one another in both the amount they collect in contributions and what they spend on campaigns. Previous research has explored the incumbent advantage in campaign finance, but many interesting factors remain. For instance, is fund-raising aided by factors such as the closeness of an election or a candidate’s tenure in the Legislative Yuan? In this study, we explain campaign contributions using data from prediction markets and television news reports to account for variations in campaign spending. Our results suggest that incumbent advantage does indeed affect contributions and that DPP candidates outperformed other candidates in campaign finance. We also find that previous electoral margins and television news coverage contribute significantly to campaign donations, and that election betting has an impact on spending. These findings suggest that a political party’s general campaign can influence the election race of an individual candidate, and that contributors tend to bet on likely winners, deepening the influence of the electoral system on competing political parties.
在競選過程中,候選人運用從個人、政黨、企業所募得的資金,試圖動員選民,這已經是民主的常態。過去的研究已經探討現任者在選舉花費的優勢,但是仍有許多因素仍待探討。例如,選舉的差距變大會減少候選人募到的經費嗎?候選人在立法院的年資會有助於募款嗎?本研究使用預測市場以及電視新聞的資料,解釋候選人申報的政治獻金以及選舉支出,結果顯示現任者優勢的確存在,而且民進黨候選人的收入與支出高於國民黨與其他候選人。本研究也發現,四年前的選舉結果以及候選人所屬政黨的總統候選人出現在電視新聞的時間,顯著影響候選人的募款,此次選舉中預測市場的價格則顯著影響候選人的支出。歸納這些發現可以得出政黨的選舉方式將會影響個別候選人的競選過程,而捐款可能集中在勝選機會大的候選人,而這可能擴大選舉制度對於政黨競爭的影響。
張貼人:Administrator
最後修改時間:2018-08-29 16:11:10